|
| | |
Вы можете написать свой отзыв на фильм или обсудить уже имеющиеся отзывы.
Cистема «ответов». Если вы ответили кому-то или начали обсуждать чей-то отзыв,
то все обсуждение выводится в отдельный тред, чтобы вы могли общаться, но не мешать основной ветке.
Ваши ответы не выносятся в основной тред, чтобы не создавать флуд. Согласитесь, что не всем приятно читать
десятки постов 2-3 выясняющих между собой отношения пользователей. Теперь любители ругаться/флудить могут это делать
практически без всяких санкций со стороны модерации, но и не мешать тем, кто хочет просто почитать отзывы.
Очень жду этого фильма! Наши актеры и сказки, плюс эффекты от команды, которая работала над "Пиратами Карибского моря" - это должно быть что-то просто феерическое!
|
Очень приятная новость - этот фильм. Очень жду! Во-первых и в-главных, потому что хватит, по-моему, отечественные крупные проекты ассоциировать то с попыткой переписать историю, то с каким-нибудь криминалом или боевиком. Сказок у нас не было с советских времен, наверное. Во-вторых, в-третьих, и так далее - "Дисней" вызывает доверие, да еще и ролики сделаны отлично, профессионально и, скажем так, интригующе.
|
Мне понравилось. Правда. Это конечно не идеал, но всетаки что-то вменяемое. Особенно после всех этих дозоров, волкодавов и прочих обитаемых островов. В целом у нас получилась такая добрая сказочка в духе товарища А. Роу, все это приправлено где-то тонким где-то неуместным юмором и кучей спецэффектов. По поводу эффектов отдельный разговор. Половину можно было убрать. Такое чувство что у нас не сказка, а возвращение Саурона сверкающего своим глазом на право и налево) Что по поводу актеров, в целом неплохо. Все "старички" просто великолепны. Единственное что меня смущает так это Артур Смольянинов в роли темного всадника или рыцаря, я толком не разобрался. Ну не вяжется у меня его лицо с этой ролью. Вот такое вот у меня ИМХО.
|
ну я рассчитывал на большее... непонятно что творится с жанром... лучше бы создатели что то одно делали, а то не то сказка, ни камедия... тем более что все это перегружено спецэффектами... пора бы уже отойти от мнения что чем ихх ббольше тем фильм круче - все в меру... а так посмотреть можно, неплохая сюжетныя задумка... хм... оживить камень...
|
вот что бывает когда голивуду дают снимать наше кино - ~"русские сказки" в стиле Властилина колец, да под конец фильма никак не отделаешься от ощущения что русским снова под мягкое место дали.
|
Авторы сего действа, чё уж там греха таить, облажались. И берег родной покинули, и к другому так и не пристали. Вот и остались бултыхаться посерёдке... эээ... тем самым. Несколько реплик, сказанные нашими гениальными актёрами в эпизодических ролях, прэлестно, конечно, но, помилуйте, для полноценного кина маловато, маловато будет. Зато они справились с, казалось бы, невыполнимой задачей: сюжет сей фильмы и банальный, и нелепый одновременно. За это им зачОт. Трудно было им, верно, бедолагам, на основе наибогатейшего русского фольклора и сказочных литературных традиций соорудить подобное нагромождение ерунды на постном масле, но... но "талант" не пропьёшь, к сожалению для зрителя. Линейность и предсказуемость сюжета авторы попытались наивно компенсировать винегретом из смешения жанров и, так скажем, неких условных эпох, но им это не удалось. Ну совершенно! Просто удивительно о. О Как им это удалось? Главные герои невыразительные и несимпатичные, второстепенные тоже, в основном. Узнать, что там им светит в конце их мега эпопеи мне лично узнать не хотелось. Более того, ближе к финалу от разочарования я б не отказалась увидеть, как они умрут в адских муках. Но мне не повезло. Слащавый и лицемерный а ля Голливуд хэппи энд - в наличии. Прошу любить и жаловать. В общем, получили то, что получили: хорошо (очень хорошо) пропиаренную пустышку для срубливания бабла. Столько на входе, столько на выходе. Просто бизнес, ничего личного. Ну, а русский фольклор... Ну что ж! Он велик и могуч, переживёт, не страшно. Прямо зло берёт. Неужели придётся в пиццотый раз "Морозко" пересматривать? Но я ж его наизусть знаю! Ну, а что делать? Другого выхода нет
|
Поддерживаю, Avitaminoza - радоваться, глядя на эту бурду совершенно не хочется. Видимо, сопливое детство окончательно миновало , ) "Высокохреновая голливудщина с самогонным перегаром" - таково итоговое ощущение, а если кто продолжает считать, наблюдая появление проектов вроде "Книги", что перед ним "возрождение отечественного кинематографа"... пусть подумает еще раз, потому что ЭТО больше смахивает на зомби, чем на Лазаря.
|
Нус, приступим! Что же я могу сказать по поводу сея творения... Наиполнейший бред, друзья мои! Большей чуши я в жизни своей не видела! Это самый нелепый и безвкусный фильм за всю историю русского кинематографа! А посему присоединяюсь к высказываниям двух предыдущих коментаторов) Народ из зала в очереди стоял с заткнутыми ушами, штоб этого бреда не слышать! Герои пресные, сюжет банален до неприличия, музыка наглым образом слизына с Гарри Поттера (ассоциации такие)! За что плятят нашим актерам вообще непонятно. Как будто первый раз на сцену вышли и камеру увидели...
Итого: НЕ ХОДИТЕ! Поберегите нервы, мозги и здоровье!
|
Согласен с предыдущим комментатором, даже волкодав был раз так в десять интереснее.
|
Задумка у фильма неплохая. И я, если честно, ожидал чего-то необычного от этого фильма (по большей части из-за участия студии Диснея). Вот только создатели немного перестарались. Слишком много спецэффектов, слишком много неуместных шуток (не только словестных), вообще слишком много всего того, чего могло бы и не быть, и фильм от этого не стал бы хуже (и говорящие кони не превращались бы в говорящих котов. Считаю, что если бы создатели изначально определились с жанром фильма, который они снимают, не было бы глупых моментов и "швыряний" зрителя из сказки в комедию, а из комедии вообще непонятно во что. (Не говорю, что жанры смешивать плохо, но здесь это вышло неудачно.) Только втянешся в сказочное повествование, как кто-нибудь глупо пошутит, и всё впечатление сразу пропадает. Еще не стоило копировать Властелина Колец (может, это случайность, но всё же). В некоторые моменты каменные всадники до боли напоминают назгулов, а где-то и визжат, как нагзулы . Впрочем, как и музыка напоминает местами то Властелина, то Поттера. Одним словом, авторам стоило бы лучше поработать над сюжетом, а не делать очередной "винегрет".
|
Смотря это творение, все пыталась понять что же оно мне напоминает. И тут осенило: плохо поставленный утренник в начальных классах. Шутки с претензией на остроту и иронию, неестественные выражения лиц и движения, банально-деревянный сценарий. В общем одни неприятные ощущения. Глав герои - тоже казус. Иван - растрепанный неудачно крашеный воробей, а евойная Катенька ну уж как-то совсем ему ровесницей не выглядит.
Пытались поставить сказку с претензией на модерн, а не получилось. Единственное что неплохо - так это саундтрек (и то потому что не из плохой вещи сдернутый
Единственное, что жалко советских актеров: видать совсем плохи дела, что они на такую охенею соглашаются.
|
an epic Fail русского кино, даже не смотря на диснеевское качество. Извините, но это - чушь и даже 5 минут Г. Куценко его не спасают.
|
Не скрою, очень хотела увидеть этот фильм. Дождалась-таки... Кхем, после нескольких минут просмотра фильма у меня возник вопрос "стоило ли его ждать? " Честно. не впечатлило. Все действия героев показались просто бредовыми, игра актеров тоже не впечатлила, хоть убейте, не прониклась я к героям никакими чувствами. Да и уж очень мне напоминало все это ВК, особенно, когда увидела всадников, а друг Ивана (так и хочется добавить - дурачка), уж очень он похож на Сэма, не находите? Не знаю, мной "Книга мастеров" воспринялась как стёб и ничего более.
|
О_о! Честное слово, это был первый фильм, во время просмотра которого я реально сползала с кресла от хохота. Как правильно отметил мой приятель, с которым и ходили на это зрелище: Фильм, может, и снят для детей, но понять его сможет только взрослый. Действительно, это не сказка, это - пародия на сказки из Большой Разницы. Смешать все голливудские штампы, анекдоты по русским сказкам с шутками Камеди Клаба - и получиться вот такое... Сидели и соревновались - кто больше аллюзий найдет - ну, такие бояны как ВК, ЗВ и Волкодав (откуда явно перекачивала большая часть декораций! ) не в счет. Умилил кивок в сторону "Чародеев" с этим волшебным зеркалом, заставил ржать клубок-навигатор, порадовал Смолянинов - такой шикарный типаж! А дальше, чего мы только не нашли - и домовенка кузю, и "сидел Ермак, объятый думой", и Трою, и OBAN, и многое другое. В общем - фильм для тех, кто хочет весело провести время, не заморачиваясь на сюжет и уши, торчащие из фильма, как колючки из ежика. На грани того веселого стеба над всеми сказками в Шреке. Оценка - +4.
|
Из плюсов. Спецэффекты присутствуют. Они, конечно, важная составляющая любой киносказки (и даже Роу не брезговал спецэффектами), только на них одних выехать невозможно. Пафос надо тушить юмором (хотябы гэгами) - это правильно. Полтора раза за фильм получилось. Колодец-портал как иллюстрация идеи "чудо рядом с нами" - зачёт. Любовный треугольник Иван - Катя - Янгул. Из минусов. Сюжетный "винегрет". Действия не вытекают логически из ситуации, а оправдываются постфактум. О каменных воинах зритель знает с первых кадров, а их создание показано в середине фильма. Когда нужен меч персонаж, который известен опять же с самого начала, вдруг оказывается кузнецом. Актёры второго плана переигрывают главгероев. В случае с Апексимовой и Смольяниновым роль состоит в изображении каменного лица, вследствии чего "игра" этих актёров происходит у зрителя в голове - может оно и к лучшему. Музыка. Драматические моменты отмечаются темами "а ля СтарВарс" при полном отсутствии актёрской игры. Самая забойная композиция оставлена на титры. О том, что сказка должна быть по-бытовому достоверна, режиссёр, похоже, не догадывается. Набег ужасной армии ограничивается захватом аж целых двух пленных. Первый попавшийся конь оказывается вещим. В сказочной Руси с детства знают айкидо, умеют драться на шестах и мечах. Ндя-я-я... В сказке, как это ни странно, всерьёз надо, фальшивить нельзя. Неожиданный результат такой ошибки: единственными достоверными персонажами оказываются те, кого режиссёр изо всех сил старается показать с плохой стороны - барские холопы: им, гадам, начинаешь верить! %)
И самое главное: сказочник не должен стесняться своей сказки. Тогда слушатель, отсмеявшись над весёлым вымыслом утрет слёзы, махнет рукой и скажет: "ври дальше! ". Я вспомнил Гоголя к тому, что Дисней пришёл в Россию всерьёз и надолго. Остаётся надеяться на "работу над ошибками".
|
Перед просмотром этого фильма почитала тут комментарии. Не впечатлили и села смотреть с плохим настроением. В фильме есть как плохие так и хорошие моменты. Начнем с хорошего: 1. спецэффекты-как раз они и придают фильму изюминку и заставляют смотреть дальше 2. интересно сделаны переходы от одной сценки к другой (сначала идет сказочная картинка, а потом уже реальные люди. 3. хорошее музыкальное сопровождение На этом повествование о хорошем заканчивается. Плохое: 1. не понятно в каком времени снят фильм, то сначало кажется век 18 (баяре, князья), но тут уж додумались сделать-зеркало, которое подсказывало каменной княжне, что делать, говорило только по эфирному времени (! ), современные маски для лица (в скале) и другие мелочи. 2. Просто ужасная игра актеров (только изредко что-то стоящее проскакивает) 3. Тупые шутки 4. никакого сюжета, сколько ни смотрела так и не смогла понять.
Люди, если жалеете свое свободное время-не тратьте его зря! Только за спецэффекты можно поставить 5 баллов, а сам фильм и 3 не заслужил.
|
Надеюсь за рубежом эту бурду показывать не будут. Нет, серьезно, мы в очередной раз сами себя опозорили в попытке подражать Западу, и, надо сказать, конкретно нагадили, по-моему всем: и Диснею, гордо нацепив на фильм ярлык известной студии, и себе, что уже давно вошло в привычку. Положительные моменты в фильме все же имеются, но большую часть времени и сами актеры, и их игра (за исключением нескольких признанных артистов, не понятно как там оказавшихся), и, "отштукатуренный" до горечи во рту, мирок просто вводят в ступор. Огромное количество спецэффектов и компьютерной графики выглядят просто жалкой попыткой хоть как-то приукрасить всю эту солянку, от чего она смотрится еще более глупо. Мне реально жалко русский народный фольклор и целое поколение великолепных фильмов-сказок, снятых еще в СССР. Казалось бы, за столько лет все должно было стать гораздо лучше и качественнее, но... все как обычно. Больше, не значит лучше, и даже несколько слоев "тоналки" тут не в помощь. Простите, но это 2.
|
Сначала плюс - актёры великолепны. Потом минус - на кой леший нужно было собирать хороший актёрский состав ради съёмок этого кошмара??? Помесь Шрека с Властелином колец - наконец-то наш кинематограф вышел на мировой уровень и смог создать этот... шедевр. Я-то думала, что Ночной дозор был сделан позорно, но теперь поняла, что нам есть куда ещё опускаться. Круто!
|
В общих чертах:фильм хорошо, но есть гора НО которые не дают мне покоя.
1. Актеры местами играли совсем не натурально, не так как должны были бы вести себя люди того времени, а как-то слишком современно., 2. Модернизм. НА КОЙ ОНИ ЕГО ТУДА ПРИЛЕПИЛИ? ! Уберите его оттуда! ., 3. Быстрый разворот событий (ИМХО)., 4. Костюмы. Застежку и молнию в то время еще не изобрели, а над платьем боярским вообще плакать хочется., 5. Глупые и неуместные шутки.,
Вывод:убрать модернизм, накопить денег, подобрать более подходящий актерский состав и переснять в лучших российских традициях САМИМ. А то Диснеевские товарищи я гляжу ничего в наших сказках не понимают. Да и жалко, хорошую сказку испортили.
|
Невозможное возможно -сказка треш фильм -плохой! треш, еще повезло что смотрел не один это "творение" дотерпел до конца который и так был ясен, в общем вывод один фильм полная чушь, и еще люди есть там спецэффектов немеренно но уж до Властелина колец им жуть как далеко настолько далеко что просто страх что просто страх пробира6ет не равняйте сами знаете что с чем.
|
Честно говоря, не понимаю, почему все так накинулись на этот фильм. Может, от излишней ностальгии по совковому детству... Простите, господа, но вы уже взрослые и так, как в детстве, сказки вас радовать уже не будут! Старое часто кажется лучше нового потому, что оно ассоциируется с чем-то, вызывает ностальгию. Но, объективно говоря, разве Настенька из "Морозко" естественна?? ? Ничуть не бывало! Просто мы привыкли к этой условности - так зачем же обвинять нынешних актёров? . Я считаю, фильм достойный. Хорошие спецэффекты, вполне симпатичные и яркие персонажи. Как всегда в наших сказках, присутствует здоровый юмор. Это продолжение традиций Роу, только на новый лад! Ставлю 9/10.
|
Со стародавними киносказками советского разлива, ясное дело, и рядом не лежало. Но не сказать, что всё настолько плохо. Если не считать двух главных героев, играют актёры неплохо – старая гвардия само собой, но и молодёжь тоже ничего так. И сюжет, если бы не был таким рваным, был бы ничего себе. И юмор тут неплохой есть.
|
| | |