«Сплит» это продолжение «Неуязвимого», это фильмы из одной вселенной с намеком на пополнение. И это главный недостаток фильма, лучше бы сценарист придумал другой финал.

Найт Шьямалан уже разучился удивлять и шокировать своими «сюжетными поворотами». Почти весь сюжет выдан в аннотации к фильму и трейлере. И лучше бы эта таинственная «24 личность» так и осталась бы тайной. Потому что это за гранью

Потому что вместо эго-состояния «Ребенок» я перешел в состояние «Взрослый» и думал, как этот Чувачок-паучок вообще на потолке не висит. И что у него с кожей, что ее ничего не пробивает

«Сплит» снят красиво и качественно, на многое намекает и играет со зрителем (зрители часто смеялись и научились вычислять текущую личность). Но сюжетом уступает «Моргану» и «Кловерфильду» (я молчу про Хичкока).

Совет: не покупайте билет в кино, а поищите на ютубе прохождение игр «Дожить до рассвета» и «Обитель зла 7»

4 из 10

Возможно, Шьямалан уже и сам не рад тому имиджу, который у него сложился после "Шестого чувства" - мастера неожиданной концовки. Складывается ощущение, что часть публики видит и ждет от его фильмов только этого, хотя Манодж ведь снимает вовсе не триллеры, а религиозно-философские притчи, переводя их на язык популярной культуры. И тут возникает проблема - воспринимает ли публика, привлеченная яркой оберткой (мистика, саспенс, сюжетные повороты) и обеспечиваяющая фильмам Шьямалана кассовые сборы, те идеи, которые режиссер в эту обертку старательно запаковывает?

Что такое "сплит", как не продолжение исследования затронутой Шьямаланом еще в "Wide Awake" (и переодически повторяющейся во многих его фильмах) темы страдания, как неотъемлемой части жизни и развития? По всей видимости, обучение Маноджа в католической школе принесло свои плоды и вопрос теодицеи до сих пор его не отпускает. Все это, разумеется, упаковано в обертку довольно увлекательного психологического триллера с нетипичной концовкой. Вернее, промежуточной, концовкой, недосказанностью, которая намекает на продолжение. Поскольку ответов на поставленные вопросы режиссер не дал. Возможно, он и сам не нашел для себя ответа, а возможно хочет приберечь его для следующего фильма, где супергерой и суперзлодей сойдутся в схватке (интересно, кто из них, в итоге, окажется, героем, а кто - злодеем?). Тем не менее, эта недосказанность и затянусть и "провисание" фильма являются его минусами, хоть и не лишают его увлекательности. Их плюсов - перевоплощения МакЭвоя и небанальный поход к сюжету и концовке.

Как продолжение неуязвимого, это отличный фильм. Как история Билли Миллигана, как её позиционировали изначально, это совершенно не то. К тому же, от обилия псевдо-научного банков, хотелось себе лоб фейспалмом пробить. Отлично заходит как комедия, но не более. Отчасти похоже на более беззубую версию "Кловерфилд 10".