|
| | |
Вы можете написать свой отзыв на фильм или обсудить уже имеющиеся отзывы.
Cистема «ответов». Если вы ответили кому-то или начали обсуждать чей-то отзыв,
то все обсуждение выводится в отдельный тред, чтобы вы могли общаться, но не мешать основной ветке.
Ваши ответы не выносятся в основной тред, чтобы не создавать флуд. Согласитесь, что не всем приятно читать
десятки постов 2-3 выясняющих между собой отношения пользователей. Теперь любители ругаться/флудить могут это делать
практически без всяких санкций со стороны модерации, но и не мешать тем, кто хочет просто почитать отзывы.
Честно скажу, посмотрел этот фильм только ради "крутости". Видел его в списке "100 лучших фильмов всех времён", а через некоторое время смог выкачать бесплатно из сети. Как и многие (но далеко не все) фильмы из вышеупомянутого списка, фильм вызвал ассоциацию с ископаемым каменным топором. И то и другое может удивить лишь в контексте "вау, в те времена тоже так умели! ". Сейчас фильм практически утратил актуальность. Темы ядерной войны с тех пор по сто раз были обсосаны в десятках фантастических картин, игр, книг. Полагаю, DS был в своё время эдакой сатирой "на злобу дня", для психологической разрядки. Сейчас он уже не кажется смешным и остроумным, потому что холодная война закончилась и паранои по поводу ядерной зимы существенно поубавилось. |
Фильм действительно является шедевром, а не только "называется" им в списках лучших фильмов. И восхищение только усиливается пониманием того, что этот фильм был снят аж в 1964 году. Реалистичность картины подчеркивает безумие происходящего, Кубрик великолепен. Мало над каким фильмом можно так посмеяться. Вместе с тем, посмотрел недавно Fail-Safe, выпущенную той же студией и в том же году, на несколько месяцев позже, и впечатление несколько изменилось. Эти два фильма отражают совершенно разные подходы к проблеме челоечества. Когда у Кубрика безумие начинается с человеческого фактора и продолжается в лице самого заглавного героя, то у Люмета акценты расставлены на ответственность человека, и безумие состоит в самой ситуации, в зависимости от не просто ненадежных, но и толком неизвестных приборов. Конечно, понятно, почему фильм Люмета провалился, ведь после Стрейнджлава невозможно, думаю, было воспринимать всерьез такую своеобразную альтернативную версию.
|
прекрасный фильм! потрясающая игра актеров: Селлерс хорош, изумителен и прекрасен, но говорить только о нем, значит умолчать об игре актеров, его окружающих. Между тем, они достойны лестных слов в той же мере, что и Селлерс. Они живут перед камерой, которая строгой рукой невидмого нам "дирижера" искусно выстраивает каждый кадр и каждую сцену. Операторская работа, работа со светом, движение камеры в каждом плане и (что я особо отметил) сцены боя, снятые как нам кажется с руки на "длинный фокус" (что еще можно увидеть в "Цельнометаллической оболочке"), как образец стилизации под документальную съемку, достойны восхищения. Не скажу ничего нового, если назову сцену беседы президентов гениальной. Очень понравилось. Очень. Могу только рекомендовать!
|
Фильм во многом комедия конечно, причем практически каждый персонаж вызывает улыбку, как президент, бравирующий генерал, собственно доктор (в честь которого назван фильм), типично русский посол, так и верующий в бредовые конспирологические теории генерал Джэк Риппер, лётчик, одевший ковбойскую шляпу. В общем если смотреть на фильм с такой стороны, то всё кажется абсолютным фарсом: нелепые разговоры, поведение персонажей. Однако безусловно всё что показал нам Кубрик к реальности весьма и весьма приближенно, поэтому представляет своего рода сатиру на реально существующее положение вещей. Фактически фильм построен по принципу "А что, если? ", то есть показано неудачное стечение обстоятельств, которое и приводит в итоге к страшной трагедии. Меня кстати самого такой вопрос всегда интересовал:"насколько надежна система направления ядерных ударов и почему появление в рядах армии и правительства людей, подобных Риперу, не может обеспечить начало ядерной войны? " Отдельно хочется выделить кульминационную сцену в самолёте, которая построена так, что зритель начинает сопереживать пилоту, хотя подвиг совершаемый им приводит к столь нежелательным последствиям. В общем-то вот такая интересная трагикомедия получилась в данном случае у режиссёра. 10/10
|
| | |