World Art - сайт о кино, сериалах, литературе, аниме, играх, живописи и архитектуре.
         поиск:
в разделе:
  Кино     Аниме     Видеоигры     Литература     Живопись     Архитектура   Вход в систему    Регистрация  
  Рецензии и биографии | Рейтинг кино и сериалов | База данных по кино | Кинопрокат   
тип аккаунта: гостевой  

Predelnik: списки | комментарии | апдейты | оценки

СА?: 6 лет 11 месяцев (ID 14667)
аккаунт зарегистрирован 09.08.2006
последний раз использован 28.07.2013


напишите
собщение
Predelnik

отзывы: аниме (3), кино (31), видеоигры (1), манга (0)
27 раз(а) разные люди сочли отзывы Predelnik полезными

отзывы | обсуждение отзывов


Вверх (2010.07.19)

Не очень то доверительно отношусь к американским мультфильмам вообще, обычно это оказывается либо какая-то простенькая комедия, либо приключение, либо и то и другое и всё это конечно хорошо, только как-то зачастую слишком поверхностно. Не люблю употреблять слово "по-детски", ведь детям можно и нужно показывать мудрые вещи, а не повторять устоявшиеся клише, чем обычно и занимается Америка в своих мультфильмах. Однако в этот мультфильме всё не так, вернее не совсем так, хотя по началу и не скажешь: вроде бы как обычные дети, забавно нарисованные, только вот когда следующей сценой является быстро пролетевшие 50-60 лет жизни, окончившиеся трагично для одного из персонажей, тут уже становится понятно, что начало истории не совсем обычное. Решений деда полетать с помощью своего дома на шарах тоже мне представляется весьма своеобразным ходом авторов, ведь это поступок не целенаправленный, а скорее отчаянный, может быть он так на него никогда и не решился если бы не обстоятельства. Второй главный герой - Рассел по началу кажется просто забавным, глуповатым ребёнком, однако потом оказывается что и у него в жизни есть проблемы от которых он пытается уйти своими путями. Да и в целом радует, что диалоги между Карлом и Расселом это не просто попытки сотворить что-то забавное, как обычно бывает, а разговоры о реальных жизненных проблемах. Ну и ещё стоит упомянуть, что злодей тоже по сути человек не просто так обладающий злыми намерениями, а изгнанный людьми за недоверие искать чудо-птицу, в итоге конечно потерявший на старости лет разум, приобретя при этом паранойю. И всё бы конечно хорошо, вот только конец фильма всё-таки проходит весьма стандартно - приключения, борьба, смелые решения - и долгожданная победа и счастье, что несколько всё-таки смазывает впечатления. Нет безусловно хэппи-енд должен был наступить, но слишком уж по проторенной дорожке пошли создатели. В общем то в любом случае фильм весьма интересный, если Пиксар будут продолжать в том же духе, то возможно получится совсем вырваться из объятий клише и штампов.
8/10


+2Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (1)

Вечер трудного дня (2010.07.19)

Фильм будет интересен всем кому небезразлично раннее творчество Битлз. Фильм не напрягающий, все персонажи жутко забавные, включая самих битлов. Всё это в меру органично разбавлено песнями. Только скажу, что смотреть фильм на английском жутко трудно - уж слишком много всяких британских словечек в диалогах Но в общем и целом практически идеальный музыкальный фильм по-моему мнению :)
10/10


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Капитан Оргазмо (2010.07.19)

Очередная забавнейшая комедия от Трея Паркера, естественно опять же низкобюджетная, что нисколько не портит самого фильма. Трей Паркер справляются одновременно с обязанностями режиссёра, сценариста и играет роль главного героя, что уже достойно уважения Показана с забавной стороны здесь религия Мормонов, нельзя сказать, что она здесь прямо критикуется, просто получается очень забавно когда Мормон встречается с культурой Лос-Анджелеса. Основным объектом насмешек здесь же является, как в принципе понятно из названия, - порноиндустрия и фильмы сделанные по комиксам о супергероях. В общем то и в другой и другой области Паркер преуспевает, при этом исполнив множество пародий и отсылок к другим фильмам. В общем рекомендуется как и ценителям творчества Трея Паркера, так и просто всем любителям сатиры и пародий в большом, неограниченном количестве :)
9/10


+1Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Каннибал! Мюзикл (2010.07.19)

Мюзикл сделанный по реальной истории и даже развитие сюжета в целом ей следует. Однако сама история превращена в чёрную комедию с забавнейшими персонажами, шутками в стиле Монти Пайтона и множеством прикольных песенок. В общем очень достойное начинание от Трэя Паркера, который кстати сам сыграл в этом фильме главную роль Альфрэда Пакера. 8/10


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Королевская битва (2010.07.19)

После второго просмотра фильма как-то не особо впечатлился. В основном тем, что не увидел никакой глубины, если подумать то фильм напоминает боевик, причём боевик где побеждают герои положительные, не кровожадные, да и ещё умудряются разбить при этом систему, которая теоретически должна быть совершенной. Все персонажи, а в особенности второстепенные как-то не особо глубоко раскрыты -- либо они становятся маньяками-убийцами, либо пытаются заниматься чем-то мирным и в итоге либо по глупости умирают либо убиваются главным "злодеем". В общем если не особо заморачиваться то фильм это просто обычный боевик где главные герои весьма ожидаемо побеждают и даже сама атмосфера тоталитарности как-то утеряна в наличии такого лёгкого хэппи-энда. В общем не знаю что Тарантино нашёл в этом фильме, если честно прочесть книгу желания фильм не вызвал :)
6/10


+2Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Хроники Нарнии: Принц Каспиан (2010.07.15)

Запоздало посмотрев этот фильм, уже вижу, что и его не обошли острые перья критиков любящими, чтоб всё один-в-один соответствовало книге. К сожалению эту книгу из серии я читал всего один раз, да и было это довольно давно, поэтому детали из памяти уже совсем стёрлись. Фильм в общем-то очень и очень похож на первую часть, правда битвы стали смотреться более жестоко, но это не минус, а скорее плюс. И суть повествования имхо показана довольно чётко и красочно. Хотя умышленно или нет проводятся многие параллели с властелином колец - уж больно много массовых батальных сцен, драк на мечах, стрельбы из луков, боевых машин под конец. В итоге могу сказать, что по крайней мере любителем вселенной Нарнии фильм смотрится легко и нескучно, мыши кстати хорошо сделаны, хотя в современное время наверно это даже и не проблема. С опаской жду следующую часть ведь именно она любимая :), к тому же по стилистике значительно отличается от первых двух, а поскольку многие имена в создателях фильма поменялись, то непонятно чего стоит собственно ожидать)
9/10


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Последний уик-энд (2010.07.15)

Как ни странно просмотрев все фильмы Павла Санаева, этот произвёл на меня наибольшее впечатление. Казалось бы основную погоду здесь делает ужасная реалистичность изображения случайных смертей, ведь случайная или можно даже сказать глупая смерть - это самое страшное, что не раз в общем-то использовалось создателями триллеров. Однако есть тут и философская подоплёка, может быть и не пойманная массовым зрителем, хотя ключевые слова Бешеного в фильме упоминались не один раз. А суть то в фатализме, способен ли человек влиять на свою судьбу или нет - этот вопрос пытается раскрыть перед нами режиссёр. Стоит ли всегда ломится напролом, надеясь на удачу или иногда всё же стоит подумать и повернуть назад? На самом деле в реальной жизни конечно сложно угадать как всё произойдёт, но иногда следует смотреть на всё в самых тёмных тонах и делать выбор осмотрительно. В общем считаю фильм очень интересным, тем более для Российского кинематографа, ведь он намного глубже чем обычный триллер или боевик. 10/10


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Нулевой километр (2010.07.15)

Фильм мне понравился, основной мотив - здесь всё-таки любовь, которую как известно ничем не остановить, поэтому после просмотра кино кажется позитивным, хотя остальные ответвления сюжета довольно мрачные - криминал, нелицеприятные методы продажи квартир, проституция, однако главным украшением этого фильма всё-таки считаю мастерское исполнение режиссёра - все сцены такие как съёмки клипа, ночной клуб или даже постельная сцена показаны ярко и привлекательно, а не просто как "будто здесь что-то происходит", по-моему такие вещи даже в западных фильмах редко встречаешь. В общем фильм очень приятный, хотя и незатейливый :) 8/10


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Повелитель стихий (2010.07.12)

Начну с того, что первый сезон мультфильма не является для меня самым любимым, а в особенности основной сюжет, то бишь по началу меня зацепили именно "филлерские" серии, не имеющие к основному сюжету особого отношения, но к концу сезона всё стало вроде как вполне нормально) Но, понимая, что кроме основного сюжета в фильме вряд ли что-то удастся показать, я особо и не ждал ничего особо "интеллектуального" от первой части. Ожидался простой пересказ истории, наподобие "Властелина Колец" или той же "Нарнии".
Ну да ладно, перейду собственно к фильму. Как оказалось я уже практически забыл первый сезон, по крайней мере детали, однако фильм будучи внимательно просмотренным, оставил вполне положительное впечатление, то есть претензии типа "я не понял что там вообще происходит" по-моему совсем не в кассу. Да, действительно в основном в фильме идёт просто пересказ истории ибо чего-то ещё в таком маленьком временном отрезке показать вряд ли удастся, к сожалению. Однако некоторые изменения всё-таки были произведены, не столь критичные, но некоторые из них даже пошли на пользу. Плюс, некоторая радость от того, что всё-таки всё сделано не один в один с мультом.
К диалогам претензий тоже не понимаю: естественно на красивые философские фразы здесь времени нету, но только вот в первом сезоне мульта их что-то тоже было не очень много, если так подумать. А вообще сравнивать первоисточник с фильмом не стоит, ибо безусловно сравнение будет не в пользу последнего, ведь всё-таки именно в нюансах, ответвлениях от основного сюжета и остаётся, то чем нравился сериал. Да и полнометражный фильм, особенно короткий -- совсем неудачный формат для такой истории. Всё-таки надо понимать чего вы хотите от фильма, который снят по мультфильму - я лично жду в основном спецэффектов (с ними в фильме вроде как всё в порядке), да и ещё некоторой ретроспективы основной истории. Правда тут встаёт вопрос, а можно ли вообще получить хороший фильм, основанный на сериале, так чтобы он достойно смотрелся и как отдельно стоящий фильм. Мне почему-то кажется, что ответ - скорее нет, чем да: гораздо проще создать что-нибудь типа сиквела или приквела, не пытаясь сократить имеющуюся историю до немыслимых размеров. А вообще хочется чтобы Шьямалан всё-таки занялся чем-то другим, ну а Аватара оставил более примитивным режиссёрам и сценаристам, думаю так будут, что называется: "и волки сыты, и овцы целы" :)
8/10


+1Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

На игре 2. Новый уровень (2010.07.12)

Продолжение получилось вполне на уровне. На счёт исполнительского мастерства как Павла Санаева так и представленных актёров сомневаться не приходиться - практически все сцены получились отлично. Кстати в этом фильме собственно "игровая" составляющая остаётся только в заставке и на словах героев, но это безусловно не столь важно. Во второй части ребята вновь показываются жестокими и легко способными убить, однако главный герой (Вампир) всё-таки в конечном итоге хочет остановиться, прекратить всё это. Хотя до самого конца он не прекращает убивать людей, фактически ни в чём не повинных, однако он всё-таки чувствует, что его действия морально неправильны, поэтому то и хочет избавить мир от появления ещё большего числа таких какими они стали. Другие ребята моральными принципами не заморачиваются, их привлекают мимолётные вещи:деньги, развлечения, собственная сила и власть. Даже друг друга они ценят не столь сильно, как показывает смерть Дока в одном из последних эпизодов. Если говорить о жанре фильма, то это безусловно боевик, но боевик нетривиальный и приправленный большим количеством драматических элементов. Фильм оставляет большое число открытых концов: ведь многие диски не были уничтожены, да и человек их разработавший видимо остался в живых, но это всё не столь важно, просто показывает, что победа никогда не бывает полной. Хотя в общем и целом можно сказать, что хэппи-энд всё-таки состоялся. 10/10 обоим частям.


+2Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Вавилон 5: Затерянные сказания (2010.06.16)

Эх, неплохая затравка, но всё-таки этого мало А так всё хорошо и новая графика радует глаз, при том, что бюджет был довольно маленьким. Жаль, что продолжения у Стражински не получилось, эх, а ведь уже в третий раз фактически... 8/10


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Вавилон 5: Крестовый поход (2010.06.16)

Моё мнение - весьма достойный получился сериал, во-первых основной сериал Вавилон-5 почти не затронут, во-вторых чувствуется рука Стражински при том, что жанр сериала то в принципе другой, однако во многом присутствует те же черты, такие как хорошее раскрытие героев (правда здесь не всех он успел в достаточной мере), замена боевых действий - мирными и. т. д
Однако есть и проблемы, в основном получившиеся из-за вмешательства компании TNT в съёмки, но они не очень большие: несколько слитая первая серия, некоторые проблемы со временем действия в сериале (используются или упоминаются вещи появившийся позже). Но в любом случае сериал, я думаю, понравится многим, как знакомым с Вавилоном-5, так и нет. Правда есть ещё одна безусловно неприятная вещь - незаконченность, но за этим опять же к компании TNT. 8/10


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Вавилон 5 (2010.06.16)

Наконец-то посмотрел сериал полностью. Постараюсь вкратце описать основные особенности. Во-первых богатая вселенная, которую встретишь далеко не в каждом фантастическом мире (это скорее особенность фэнтэзи произведений), к тому же реально значимых рас здесь не столь мало, как например в звёздных войнах, хотя многие из них конечно напоминают людей, но это скорее издержки технологий, чем фантазии автора. Во-вторых сериал представляет из себя единую историю, во многом конечно дополненную сюжетными линиями занимающими одну или несколько серий, однако общий сюжет разбивается на несколько крупных арок, что в общем-то безусловно является достоинством и показывает насколько сериал в целом продуман. Далее - герои: каждый герой, главный или не очень, раскрыт достаточно многогранно, начиная от личной жизни, заканчивая его поведением в критических ситуациях и эти две сферы во многом пересекаются, что ещё больше красит сериал. Вавилон-5 во многом строится на диалогах, то есть здесь не только сюжет правит бал, многие фразы можно свободно цитировать. Это на самом деле мне кажется очень важным, ведь в данном аспекте сериал сильно уходит от классического фантастического боевика, единственного жанра научной фантастики, который в основном в наше время все пытаются экранизировать. В общем перед нами предстаёт эпопея, причём не только о войне, но и о мире, о дипломатии, дипломатическими решениями здесь поражаешься не меньше, а зачастую больше чем находками военной тактики. Перейду к более внешним особенностям: музыка просто замечательно подходит к сериалу и является очень важным дополнением к действию, да и компьютерная графика здесь вполне на достойном уровне, настолько чтобы присутствовать в очень большом количестве сцен и при этом не раздражать глаз и не казаться смешной. Актёры практически все играют замечательно при том, что именитых среди них очень мало и многие стали знаменитыми (в какой-то мере) только благодаря данному сериалу. Да ещё если учесть, что режиссеры у сериала постоянно меняются, хотя при просмотре это мало замечаешь. Правда тут же находится небольшой недостаток, заключающийся в том, что проблемы связанные с актёрами оставляют всё-таки несколько неприятный след на сюжете (например конец первого сезона для меня прошёл весьма болезненно), но всё-таки Стражински довольно хорошо в конечном итоге сгладил все острые углы. Ещё во многом меня радует подход Стражински к копирайтам, в том плане, что сериал практически остаётся его личной собственностью, то есть нет никаких коммерческих дополнений, игр и прочего, так что если ему когда-нибудь удастся всё-таки выпустить достойное продолжение, то оно действительно будет достойным, а если же нет, то сериал будет оставаться нетронутым и неиспорченным. В итоге получаем замечательную фантастическую эпопею, возможно лучшее научно-фантастическое произведение когда-либо выходившее на экраны. 10/10


+1Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Вино из одуванчиков (2010.06.13)

Очередная экранизация книги, об экранизации, которой по прочтении даже не думаешь, однако люди всё-таки отваживаются интерпретировать для экрана даже такие произведения. Причём буквально снимать такие новеллы естественно не получится ведь многие мысли придётся оставить за кадром и получиться уже совсем что-то пустое и непонятное. По поводу данного фильма конечно хочется сказать спасибо режиссёру за старание, всё-таки фильм определённо не пустой: довольно своеобразная музыка, добавлены определённые черты в поведении героев, что с одной стороны несколько отдаляет от оригинала, с другой же создаёт свои собственные образы. Однако всё-таки удачным фильм назвать я не могу, хотя бы потому что если бы я смотрел, его не прочитав книгу, он бы вряд ли привлёк моё внимание, слишком уж местами медленное развитие сюжета и затянутые отсутствия диалогов. Однако далеко не факт, что можно было сделать что-то лучшее, интерпретируя данный роман. В общем итог такой: всем кому понравилась книга можно и посмотреть, как отдельно стоящее произведение всё-таки фильм не столь хорош. 6/10


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Серьезный человек (2010.04.23)

Фильм показывает нам переплетение жизненных обстоятельств в которые попадает человек, и то как он пытается распутать этот клубок. Вторым лейтмотивом безусловно является религиозная тема, которая естественным образом связана и с основной бытовой тематикой. Режиссёры просто показывают те или иные стороны жизни при этом избегая особого драматизма и пафоса, что как мне кажется является большим плюсом в данном случае. В общем фильм с одной стороны сильно не напрягает, с другой провоцирует на интересные размышления на тему философии и религии. 8/10


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

2001: Космическая Одиссея (2010.04.21)

К сожалению просмотрев данный фильм, вынужден присоединиться к тем, кто оставляет обычно короткие негативные комментарии. Что же мне собственно не нравиться? Во-первых как мне кажется кино всё-таки искусство призванное передать определённый сюжет, действие, а в данном случае сюжет зачастую просто отсутствует при этом подменяясь неким символизмом. Хорошо это или плохо? Лично мне, многие сцены любования космическими объектами показались банально скучными, может быть просто космос для меня уже лишён той романтики, какую он имел в те годы, однако скидку на это делать не стоит. Да безусловно, в таком обилие символизма и абстракции мы можем найти идеи, зачастую даже многослойные, однако мне кажется, что всё-таки два с половиной часа просмотра картины того не стоят. Музыка безусловно хороша, но опять же вызывает у меня ассоциации далёкие от космоса. В общем никому не советую принимать мою точку зрения, однако фильм показался мне пустым. 3/10


+3Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Сокровище (2010.04.21)

В общем то фильм из серии "насколько ужасной может быть жизнь". И я не слукавлю если скажу, что такой вид фильмов прочно укрепился в современном кинематографе. Может быть смотря данный фильмы, вы и не будете сопереживать главной героине, но сам факт, что история показанная нам возможна уже заставляет сделать определённые выводы или хотя бы задуматься о том насколько же наш мир прогнил, по крайней мере в некоторых местах. Помимо этого фильм также в какой-то степени никогда не сдаваться и всегда гнуть свою линию. Может быть кому-то покажется просмотр данного фильма неприятным, но отчасти именно с такой целью он и создавался. 6/10


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Доктор Стрейнджлав, или Как я научился не волноваться и полюбил бомбу (2010.04.06)

Фильм во многом комедия конечно, причем практически каждый персонаж вызывает улыбку, как президент, бравирующий генерал, собственно доктор (в честь которого назван фильм), типично русский посол, так и верующий в бредовые конспирологические теории генерал Джэк Риппер, лётчик, одевший ковбойскую шляпу. В общем если смотреть на фильм с такой стороны, то всё кажется абсолютным фарсом: нелепые разговоры, поведение персонажей. Однако безусловно всё что показал нам Кубрик к реальности весьма и весьма приближенно, поэтому представляет своего рода сатиру на реально существующее положение вещей. Фактически фильм построен по принципу "А что, если? ", то есть показано неудачное стечение обстоятельств, которое и приводит в итоге к страшной трагедии. Меня кстати самого такой вопрос всегда интересовал:"насколько надежна система направления ядерных ударов и почему появление в рядах армии и правительства людей, подобных Риперу, не может обеспечить начало ядерной войны? " Отдельно хочется выделить кульминационную сцену в самолёте, которая построена так, что зритель начинает сопереживать пилоту, хотя подвиг совершаемый им приводит к столь нежелательным последствиям. В общем-то вот такая интересная трагикомедия получилась в данном случае у режиссёра. 10/10


+1Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Класс (2010.04.02)

Начну наверно с того, что о событиях по которым создан данный фильм многие хотя бы краем уха да слышали, также собственно произошло и со мной. Однако в тот момент почему-то все обсуждали какие-то косвенные вещи, например по поводу разрешения на получения оружия в США или просто говорили о том, что человек совершивший такое - ненормален психически. Но вот этот фильм как раз позволяет взглянуть на это совсем с другой стороны: мы конечно вероятно никогда не узнаем как все было на самом деле, но история показанная здесь уж никак не кажется абсурдной, а поступки всех героев совершаются ими сознательно. Такое могло случиться, и уже это одно пугает, а то что здесь всё показано настолько реалистично, дак это пугает еще больше. Безусловно убийство осуждается, как и в большинстве религий, так и в моральной концепции общества практически во все времена, однако как показывает нам режиссёр существуют ситуации выход из которых найти к сожалению практически невозможно. Вообще с моей точки зрения хорошим решением проблемы для Йозепа был бы просто перевод в другую школу, другой класс, но ведь присутствует здесь также и отдаление его от родителей, школьных учителей, они его не понимают, а он не может сказать им правды, нечто подобное происходит и с Каспаром. В итоге подросток просто оказывается загнанным в угол, с одной стороны издевательствами одноклассников (причем практически всех) и с другой непониманием и неправильным поведением родителей и учителей. И в этой ситуации для человека все решения кажутся неверными, а каждый дальнейший шаг будет лишь усугублять ситуацию. Конечно кто-то скажет, что убийство даже в такой ситуации не является выходом, однако в этом наверно и есть самый парадокс, что Йозеп оказался как раз таки человеком сильным, способным осуществить месть. Слабый же человек, как мне лично кажется, просто может быть совершил бы самоубийство. В итоге получаем очень парадоксальную ситуацию, когда с одной стороны, то что сделал Йозеп неправильно по моральным нормам, без которых никакое общество существовать не может, с другой стороны осудить мы его тоже однозначно не можем, ибо дальнейшего пути в жизни у него к сожалению не было. В общем фильм очень сильный - заставляет задуматься, причем в этом заслуга не просто истории нам показанной, но еще и всех тех деталей, которые включил в сценарий режиссер. Безусловно 10/10.


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Бесславные ублюдки (2010.03.29)

После просмотра этого фильма могу сказать, только одно - он меня впечатлил. Безусловно здесь есть много к чему придраться: и историческая недостоверность, и отсутствие каких либо внятных (с богатым внутренним миром) героев, и под конец зачем нам вообще вся эта чушь показана, однако есть одна вещь, которая меня жутко зацепила - и это построение сюжета. Честно говоря я Тарантино смотрел мало, да и то что смотрел уже плохо помню, но в этом фильме всё сделано просто чудесно: количество экшна, жестокости и прочих радостей увеличивается постепенно, пока не достигает полной кульминации в почти что финальной сцене. Причем желание увидеть развязку с течением времени возрастает и буквально приковывает к экрану. Кстати название фильма весьма точное, ведь в нём нет практически ни одного положительного героя - все хотят лишь убить своих врагов или просто отомстить. Забавно кстати смотрится, то что жестокости нацистов над евреями здесь почти что и нет, а вот ответной жесткости хоть отбавляй. Посмотрев этот фильм кажется, что всё было наоборот и на самом деле евреи жестоко мучали нацистов xD. По поводу же исторических и прочих несоответствий скажу, что это даже добавляет интриги, и еще больше увеличивает интерес собственно кульминации сюжета. В общем скажу так данный фильм - это развитие или даже точнее революция жанра экшн. Посмотрев его, я провел уж точно не худшие два с половиной часа в моей жизни :) 7/10


+1Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Форрест Гамп (2010.03.29)

Честно говоря начиная смотреть этот фильм, я был несколько настроен против него, слишком уж он популярен, а зачастую популярность обманчива. Ну что я же увидел: фильм действительно достоин хороших оценок, история показанная нам довольно объемная и сфокусирована вокруг жизни Форреста, который по сути является идеалом к которому нужно стремиться. Конечно он не умён ( кстати весьма странно, что тут многие называют его душевнобольным, ведь по сути психического заболевания он не имеет), но разве его моральные качества не могут подать пример многим? Отчасти даже вспоминается роман Достоевского "Идиот", хотя в отличии от романа, в фильме судьба героя относится к нему благосклонно и история заканчивается практически хэппи эндом. Судьба Дженни напротив складывается неудачно в течение всей ее недолгой жизни, но хотя бы в конце она все-таки обретает покой. Она советовала Форресту убегать, но сама всегда убегала от своей жизни, пытаясь найти что-то новое, не понимая что её счастье на самом деле всегда было рядом. В общем и целом фильм мне понравился, возможно стоит и прочесть книгу, хотя она то как раз не столь популярна. 10/10


+1Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Пианист (2010.03.28)

Фильм прекрасен сложно даже сказать чем, наверно тем насколько натурально показаны все ужасы, которые пришлось пережить еврейскому населению Польши на протяжении войны. По сути в фильме почти что нет боевых действий, но зато насколько показана та самая негативная сторона войны, когда унижению и истязаниям подвергаются мирные жители. Картину можно условно разделить на две части, вторая из которых центрируется уже на самом пианисте и его борьбе за выживание. Однако на всём своем протяжении фильм снят просто чудесно, до жути реалистично и заставляет нас еще раз задуматься о том насколько всё-таки ужасной бывает война, даже для народа который никогда не проявлял агрессии. В общем ставлю заслуженную оценку 10/10.


+1Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

И всё осветилось (2010.03.27)

Когда смотришь фильм снятый по мотивам книги, всё-таки ничего кроме как сравнения с оригиналом на ум не приходит. И вот в данном случае проигрыш по отношению к книге был изначально предрешен, ибо роман написан в такой своеобразной манере, что даже в мире литературы сложно найти что-то похожее. В общем что я вижу в итоге: оставили по сути маленький кусок книги, при том его довольно сильно исказив. И конечно после прочтения книги, как экранизация, данный фильм оставляет сугубо негативное впечатление. Если же рассматривать фильм как отдельно стоящее произведение, то тут конечно что-то все-таки можно найти, но мне, как человеку прочитавшему оригинал, это сделать уже довольно сложно, к сожалению... 4/10


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Воспитание чувств (2010.03.15)

Осторожно, спойлеры!

Начну наверно с того, что собственно исполнение в этом фильме поставлено на очень достойном уровне, то есть музыка, изображения, звук все это завораживает, и в процессе просмотра фильма совсем не устаешь: как будто просто окунаешься головой в иной мир. Теперь же перейду к самому главному, собственно к сюжету, а он здесь на мой взгляд выдающийся. Фактически, первую половину фильма кажется, что ничего особенного не происходит и главная героиня смогла обрести счастье, вырвавшись из четырех стен в которые заковывала её учеба, попав в мир развлечений и шика, в который окунул её возлюбленный Дэвид, но постепенно занавес поднимается и мы видим, что все уже не так хорошо, как кажется:постепенно Дженни узнает: чего стоит всё это счастье, и сколько обмана, на самом то деле, спрятано в жизни Дэвида. Все заканчивается, как того и требует жанр - кульминацией, где мы узнаем, что Дэвид уже женат и его обман перешел всякие границы, мир роскоши неожиданно разрушается и перед глазами Дженни предстает неведомое будущее, ведь она уже забросила школу и поступление в университет. Но все же она находит в себе силы встать на прежний путь, поступить в Оксфорд и продолжить свой образование. Как мне кажется основная идея фильма в том, что счастье нельзя строить на лжи и обмане, потому что тогда оно будет зыбким и неустойчивым. Жизнь - это не только развлечение, и образование - это не просто скучная вещь, на которую мы тратим годы своей жизни: оно помогает нам развиваться, найти, то что нам действительно нравиться, а не что дает лишь мимолетную радость. Авторы показывают нам, что Дженни, если бы встала на предложенный ей путь, стала бы такой же как Хелен, которая, как мы видим, живет абсолютно не развиваясь, получая лишь мимолетный fun от всего, что происходит вокруг нее. Вот именно поэтому считаю, то что в России переусердствовали с переводом названия (что является к сожалению обычной практикой), ведь именно слово Education (по-русски просто образование) чётко передает нам одну из главных идей фильма, а если быть более точным, то фильм показывает, почему справедлив выбор, совершённый Дженни. Радует также, что здесь интерес представляют не только главные герои, но и практически все побочные персонажи, такие как родители Дженни или её учителя также отлично проработаны. 9/10


+3Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Ягуар (2010.03.13)

Удивительно, но фильм снят практически точно по книге "Город и псы", но естественно с большим количеством убранных частей из сюжета, причем естественно не всегда малозначимых. Некоторые вещи зачем-то изменены, к примеру добавлены восстания коммунистов, уж не знаю насколько это могло соответствовать действительности описанной в книге. Ну а вообще все актеры сыграли весьма неплохо и экранизация получилась весьма достойная. Прочитавшим книгу - рекомендуется к просмотру. 6/10


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Повелитель бури (2010.03.13)

Ну мне лично фильм показался как минимум интересным. Как мне кажется, здесь представлены в основном 2 темы в конечном счете: собственно положение в Ираке: все ужасы военного режима, готовность того, что в любой момент ты можешь быть убит, причем неважно коренной житель ты или американский солдат, вторая тема: собственно жизнь сержанта Джеймса, который здесь собственно является таким полу - супергероем, который хотя и не всемогущ, но обладает недюжинной удачей и профессионализмом. Вторая тема мне лично не столь интересна, ибо в какой-то мере напоминает классический американский боевик, со всем его патриотизмом и пафосом. А вот первая, как мне показалось, отражена довольно своеобразно, и образ войны в Ираке показан здесь до ужаса реалистично. По поводу же изобразительных средств которыми данный сюжет преподносится у меня нет никаких претензий: музыка, звук, графика, работа операторов все на отличном уровне. В общем моё мнение такое: фильм весьма неплохо смотрится, по крайней мере на фоне современного американского кино. 7/10


+1Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Знаки (2009.08.07)

Вообще фильм довольно неоднозначный. С одной стороны он чем-то напоминает типичный американский фильм-катастрофу, с другой стороны катастрофа здесь только для привлечения интереса, а на самом деле фильм о взаимоотношениях между людьми и их отношении к окражающему миру, то есть своего рода драма. Причем человек желающий увидеть здесь катастрофу - ее увидит, поскольку соответствующая атмосфера, как мне кажется, передана отлично. Однако центральным моментом все таки является потеря веры(не только в бога, но и в людей) главным героем, после гибели его жены, и впоследствии вновь возвращение к религии. В общем фильм - как минимум стоящий, хотя как я уже упоминал выше - неоднозначный. 8/10


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Человек дождя (2009.08.07)

Когда то давно мне почему-то казалось что стоит придумать историю в которой центральную роль будет играть человек психически больной, то фильм сразу получится интересный и неоднозначный. Однако теперь мне ясно, что тут перед режиссером(сценаристом) встает сразу несколько проблем: во первых реалистично изобразить сам недуг данного человека, что на самом деле довольно сложно, особенно было в прошлом, поскольку психические болезни тогда были мало изучены, ну а во вторых - показать именно те моменты взаимодействия этого человека с внешним миром, которые помогут понять, что же собственно твориться у него внутри. В фильме "Человек дождя" режиссер как мне кажется отлично справился с этими двумя моментами, кроме того интерес представляет также тот факт, что центральных героев в этом фильме на самом деле два, причем роль Чарли в фильме не менее интересна, поскольку показано его изменение в отношении к людям, его восприятия окружающеего мира. Актеры отлично отыгрывают свои роли, вообщем фильм - один из тех немногих, которые стоит посмотреть каждому 10/10


+1Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Ведьмина гора (2009.07.22)

Сюжет банален до жути, сам фильм сделан скорее ради спец-эффектов. Впринципе присутствует некоторый экшн который не даст уснуть, однако в любом случае никакой художественной ценности фильм не представляет, смотреть стоит только для развлечения да и то сомнительного... 3/10


+2Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

Бегущий по лезвию (2009.07.20)

В фильме больше привлекает атмосфера, нежели сюжет. Визуальное изображение мира, музыка все это создает отличную атмосферу будущего(своего рода киберпанк), однако сюжет по сути банален и на фоне фантастической литературы неинтересен, экшна как такого тоже нет.
Вообщем стоит посмотреть всем любителям атмосферной фантастики и также желающим ознакомиться с историей фантастических фильмов вцелом. 6/10


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

451 градус по Фаренгейту (2008.07.03)

Для 1966 года фильм просто колоссален - сильно поразила игра актеров, да и атмосфера книги как мне кажется передана очень хорошо. Удивительно что еще так давно оказывается могли снимать хорошие экранизации книжной фантастики. Советую всем посмотреть, не пожалеете!


+0Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него. читать ответы (0)

всего лайков в разделе - 23
последние лайки:


на комментарий
к фильму Ведьмина гора
от 666Sagra666 (2019.03.04)
СА: 8 лет 1 месяц
аккаунт зарегистрирован в 2012.04.17 г.
последний раз в 2020.05.19 г.
=================
голосов в аниме: 463
голосов в кино: 956
голосов в играх: 27



на комментарий
к фильму 2001: Космическая Одиссея
от lemcut (2019.01.20)
СА: 8 лет 1 месяц
аккаунт зарегистрирован в 2012.04.15 г.
последний раз в 2020.05.26 г.
=================
голосов в аниме: 51
голосов в кино: 1059
=================
комментариев в кино: 21
получено лайков за комментарии: 20



на комментарий
к фильму Вавилон 5
от Suigintoh (2018.05.21)
СА: 10 лет 11 месяцев
аккаунт зарегистрирован в 2009.07.25 г.
последний раз в 2020.06.04 г.
=================
голосов в аниме: 8
голосов в кино: 1
голосов в играх: 3
=================
комментариев в аниме: 10
комментариев в кино: 1
получено лайков за комментарии: 22



на комментарий
к фильму Повелитель бури
от Bagadur (2017.12.15)
СА: 12 лет 4 месяца
аккаунт зарегистрирован в 2008.02.08 г.
последний раз в 2020.06.06 г.
=================
голосов в аниме: 495
голосов в кино: 519
голосов в играх: 9
=================
комментариев в аниме: 349
комментариев в кино: 132
комментариев в играх: 10
получено лайков за комментарии: 651



на комментарий
к фильму Ведьмина гора
от Bartuk 707 (2017.01.04)
СА: 10 лет 3 месяца
аккаунт зарегистрирован в 2010.03.11 г.
последний раз в 2020.06.06 г.
=================
голосов в аниме: 1141
голосов в кино: 800
голосов в играх: 20
=================
комментариев в аниме: 302
комментариев в кино: 50
комментариев в играх: 1
получено лайков за комментарии: 921



на комментарий
к фильму На игре 2. Новый уровень
от Dimitrius2 (2016.07.10)
СА: 14 лет 5 месяцев
аккаунт зарегистрирован в 2006.01.11 г.
последний раз в 2020.06.05 г.
=================
голосов в аниме: 507
голосов в кино: 164
голосов в играх: 13
=================
комментариев в аниме: 119
комментариев в кино: 7
комментариев в играх: 2
получено лайков за комментарии: 146



на комментарий
к фильму Вверх
от iNorton (2016.01.12)
СА: 10 лет 10 месяцев
аккаунт зарегистрирован в 2009.08.15 г.
последний раз в 2020.06.06 г.
=================
голосов в аниме: 53
голосов в кино: 195
голосов в играх: 86
=================
комментариев в аниме: 37
комментариев в кино: 99
комментариев в играх: 26
получено лайков за комментарии: 349



на комментарий
к фильму 2001: Космическая Одиссея
от Colette (2014.11.24)
СА: 8 лет 7 месяцев
аккаунт зарегистрирован в 2011.11.03 г.
последний раз в 2020.06.05 г.
=================
комментариев в аниме: 10
комментариев в кино: 1
получено лайков за комментарии: 22



на комментарий
к фильму Королевская битва
от Ohtani Miho (2014.08.02)
СА: 8 лет 3 месяца
аккаунт зарегистрирован в 2012.03.18 г.
последний раз в 2020.06.05 г.
=================
голосов в аниме: 588
голосов в кино: 1404
голосов в играх: 38
=================
комментариев в аниме: 72
комментариев в кино: 42
получено лайков за комментарии: 286



на комментарий
к фильму Пианист
от Kageshimi Kai (2013.10.28)
СА: 5 лет 7 месяцев
аккаунт зарегистрирован в 2013.05.04 г.
последний раз в 2018.12.02 г.
=================
голосов в аниме: 16
голосов в кино: 13
=================
комментариев в кино: 1




Реклама на сайте | Ответы на вопросы | Написать сообщение администрации

Работаем для вас с 2003 года. Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше.
Права на оригинальные тексты, а также на подбор и расположение материалов принадлежат www.world-art.ru
Основные темы сайта World Art: фильмы и сериалы | видеоигры | аниме и манга | литература | живопись | архитектура