Хороший удар по феминизму, такие фильмы необходимы для США. Кстати, понятно, почему публика прохладно встретила фильм там. Картина оказалась неожиданно ближе, чем предполагалось, к американскому обществу.
Для нас же это просто - неплохой ужастик. А Николас Кейдж в очередной раз нас радует участием в фильме, который заведомо будет коммерчески неуспешным в Америке. За что уважаю.

На мой взгляд, фильм бредовый. Просто бессмысленный. И ужасом это никак не назвать, ничего страшного в нем я не увидела. Триллером тоже как-то язык не поворачивается. Кара главного героя ужасна, лишь это действительно производит какое-то впечатление. То, как он погиб и при помощи кого.. Словно попадаешь в животный мир, где всем правят бездушные женщины. Нет, не таким должен был бы быть их мир..

Готовился к ужастику, а посмотрел только на щенячьи глазки Николаса Кейджа, как всегда потрясающую Эллен Берстин и ничем не примечательную в этом фильме Лили Собески.

Набор «пугалок» стандартный – затонувшая девочка, на которую натыкается главный герой в очередном своем видении, непонятные тени, загадочные люди в масках и капюшонах и т.д. Чем все закончится было ясно с первых же минут фильма. А если фильм настолько предсказуем, то возникает вопрос: "Надо ли его вообще смотреть?".

Мистика там есть, но на таком уровне, когда не понятно – то ли это действительно колдовство, то ли простое стечение обстоятельств. Мне нравится такое, но не настолько, чтобы поставить фильму высокую оценку.

Зачем надо было приглашать Николаса Кейджа – мне лично не ясно. Если только для того, чтобы в титрах было его громкое имя. Актер абсолютно не раскрыл своего персонажа. На его месте мог быть кто угодно, и сыграл бы он не хуже. Потому что хуже сыграть – это надо очень и очень постараться. Даже вопли сгорающего Кейджа не произвели впечатления – появилось только желание подбросить ему дровишек, чтобы побыстрее все закончилось.

Эллен Берстин бесподобна в своем расчетливом безумии. Я даже не могу представить, чтобы на ее месте могла быть какая-то другая женщина. Этакая добрая тетушка с хитрым прищуром, гроза мужчин и вождь женщин, мягкая и вместе с тем крайне жестокая (но опять же, жестокость расчетливая).Это же надо было так мужику мозги запудрить, что он во все поверил!

А еще нет претензий к детям. Девочки молодцы – видно сразу, чья школа! :)

Вывод – обычная скучная мистическая история с плохим финалом.
Оценка – 2 балла из 5 (и только благодаря Эллен Берстин и детям).

Ожидал от этого фильма интрегующего сюжета -но получился полный бред, остров с доисторическими племенами в центре америки ? это издевка такая ? )) Ну и конечно игра актеров - была лажовая по большому счету ... Про сюжет ни слова вообще =)

Уезжая, возьмешь меня с собой?

Что примечательно, всем нравится именно фильм семьдесят третьего года... Но я его еще не смотрел. А смотрел лишь Плетеного человека 2006 года. Проблема сектанства это, конечно, интересно. А еще эти ужасы вокруг закрытых сообществ... Кто знает, чем они там занимаются, не правда ли? Психов в мире действительно предостаточно. Самое страшное, когда психи собираются в кучу. Еще страшнее, когда психи живут своей маленькой сектой из поколения в поколение. Страшнее же всего, если ты - тупой полицейский истеричка, который не обращает внимания на очевидные мелочи и до конца не верит в происходящее... Когда ты готов думать ВСЕ ЧТО УГОДНО, только не то, что нужно. Расплата горька. Над тобой свершают обряд жертвоприношения. Ты становишься жертвой, над которой поглумились даже не придумав должного плана, зная, что таких как ты тупых, малограммотных, не соответствующих своей профессии, настоящих скотоводов, а не полицейских или президентов, обвести вокруг пальца, как два пальца об асфальт! И расплата твоя становится и искуплением. Твоим искуплением. И искупление идет через огонь.
Мир чище без людей.
Впрочем, Никола Кейдж сыграл действительно хорошо. Это тупое и никчемное, которое он играл далось ему действительно хорошо. И ведь это тупое и никчемное, орущее на всех по любому поводу, ни разу не пустило в ход пистолет. До конца фильма я даже думал, что он с собой его "забыл" взять. После первых 20 минут просмотра фильма скопилось столько негатива, что я бы, на его месте, будучи вот как раз таким тупым и никчемным, достал бы пистолет, перевесил бы через плечо виллы, и начал бы ху*рить весь этот остров из женщин-богинь и морально кастрированных мужиков к чертям. Прошелся бы, т.с. словно инквизитор. Ан нет... Этот иной.
Под конец фильма я уже задумался: "А что лучше? Чтобы все кончилось хорошо, или чтобы все закончилось плохо?", и понял что, лучше - плохо. Такие ёршики этому миру не нужны...
ДОЛОЙ ТРУТНЯ!

подробнее в моем блоге: http://shagrost.blogspot.com/

Ну что ж, синдром, или закон Николаса Кейджа, выявленный мной n лет назад, прекрасно работает. Звучит он как "Любой фильм с участием Николаса Кейджа, за исключением "Угнать за 60 секунд", будет как максимум средне-никчемным, но гарантированно не стоящим просмотра и не оправдывающий ожиданий и запросов, как минимум моих".
Собственно, и угнать за 60сек. был довольно лажовым кинцом, но там хотя бы были машинки.
Здесь же - просто УЖАСАЮЩИЙ разум бред, это апофеоз, апогей, предел развития бредовости и никчемности мэйнстримового кинематографа (я подозреваю создатели позиционировали картину именно так).
Достаточно взгляда на постер, и все уже понятно.
Уж лучше вторжение помидоров-убийц - там хоть без претенциозности.

На 5/10.
Слабоватое кино. Даже писать больше ничего не хочется. Порадовал, пожалуй, лишь конец фильма. Скажем нет Хэппи-Эндам.
И ведь идея вроде неплоха, но как-то все затянуто, мутно. Флешбеки вообще высосаны из пальца, сделаны просто для галочки.
Короче говоря - далеко не лучший представитель жанра.