Честно признаюсь это копипас, но такое недолжно кануть в лету.

автор: Belka^o_o^
оригинал: http://www.afisha. ru/movie/203411/review/363477/

«Вторжение: Битва за рай» - не драма, не экшн, а бред полнейший.

Смотреть? - Нет, нет и ещё раз нет.

Фильм не хороший, не плохой, он просто никакой.

Однажды на острове где-то,
В счастливой, забытой стране,
Две деревенские нимфы,
Их друг адекватный вполне,
Любимый одной из подружек,
Вдобавок китаец недюжий,
А так же монашка, как
Юная божья пташка,
И городская штучка,
Чтоб не скучала вся кучка,
Решили поехать в поход,
Чтоб их не тревожил народ,
Чтоб в месте с названием Ад,
Вкусить запретного плода яд.
И вот наслаждаясь свободой,
Которой у них не отнять,
( как им почему-то казалось).

Возьми и разверзся Ад.
Вдруг в небе налётчиков рать,
Летели, чтоб всех расстрелять.
Друзья ничего, не поняв,
Вещички скорее собрав,
Помчались домой, что есть мочи
И что ж увидали их очи?
Дома все пусты, убита собака,
Молчат телефоны.
Что это? АТАКА!

Народ весь, согнали, чужие солдаты,
Лопочут, стреляют, ну прям аты-бабы.

Рассказывать дальше киношку не буду,
а то кто-нибудь сделает Вуду …

Вобщем, ребята сдавать не стали,
А, порыдав партизанами стали.
Солдат убивали, мосты подрывали,
Как это нам близко…они и не знали,
Но только сегодня в новом столетье,
Продюсер, дружок, отметьте,
Кого удивите брядячеством эттим?

Фильмец местечковый, не драма – поверти,
Кому оно надо, прокатчик, ответьте?
Битва за Рай - глупый сюжет,
Идти и смотреть? Конечно же – НЕТ.

Многие киноманы утверждают, что битва за рай унылый фильм, да еще и отговаривают других идти на него. Я считаю это не правильно и они не правы, и вот почему:

Во-первых это актеры. Они сыграли, на мой взгляд, весьма удачно. Особенно мне понравился Гомер (Дениз Акдениз) и Робин (Эшли Каммингс). В последнюю я просто влюбился...

Во-вторых сюжет. Он очень оригинален и неплохо обыгран. Сама идея фильма о современных партизанах вызывает интерес. Конечно есть мелкие недочеты, но это не главное для фильма такого жанра.

В-третих (и в последних, так как Вам уже, наверно, надоело читать) постановка. Взрывы, перестрелки, погони - это все есть. А что еще нужно? Хотя с вооружением явно проблемы, например почему американский фантом был всего один и почему его преследовали русские МИГи? Что за бундосферовская униформа китайских солдат?

В общем и целом получился очень крутой экшн.

Начало этой истории было вполне стандартное- группа молодёжи отправляется в поход на природу, забираются они, значит, в безлюдное место и тут... Нет, никакой Джейсон Вурхез и прочие алчущие свежего мяса мутанты-людоеды на огонёк костра из леса не пожаловали. Как-никак, выбранное для отдыха персонажами истории место действительно было безопастным и тихим. Правда, вторая ночь тихой не оказалась -под утро что то в небе самолётов много разлеталось, учения у них что ли? Впрочем, "фигня это всё", решили ребята, повеселимся ещё чуток а потом поедем домой. Вот только вернувшись, ребята с удивлением обнаруживают что во время их отсутствия кое что произошло. Нечто пугающее и на первый взгляд невозможное- началась Война...
Закончив с кратким описанием, перехожу к тех. оценке:
Хм... Интересное кино у авторов вышло. С одной стороны, в ленте есть несколько впечатляющих моментов и вместе с тем, наличенствует столько прямо таки вопиющего маразма! Теперь, обо всём этом более подробно. Начнём с положительных моментов:
1. Авторов ленты можно похвалить за сюжетную завязку ленты-такой нагнетающий напряжение фактор как военное вторжение неизвестных войск (судя по всему-китайских), с последующей окупацией в современном кино редко увидишь.
2. Отсутствие агитки в стиле "наша армия нас защитит, американцы нас спасут".
3. Спец. эффектов в ленте не слишком много, но зато в ряде мест (сцена короткого воздушного боя, корабли у побережья и т. д) всё выглядит достаточно правдоподобно.
Что же касается минусов ленты, то тут можно упоминуть прежде всего крайнию неправдоподобность многих тех. моментов фильма. Я могу допустить успешное вторжение в Австралию, могу принять момент когда маленький бензобак газонокосилки взрывается подобно гранатомётному выстрелу а взрыв большого, удачно поставленого бензовоза (или чем там была заправлена та цистерна?) разрушает опоры моста. Но допустить что солдаты-интервенты поголовно не умеют стрелять (а так же жуутко тупят, проявляют странный гуманизм к врагам и наплевательское отношение к безопастности охранаемых объектов) как то не выходит. Хотя, могу предположить что всему виной следующее причины-Видимо, Авторы фильма решили съэкономить и тех. консультантов на съёмки не пригласили. В итоге лента получилась с интересным началом, тупой и ненапрягающей серединой и не менее тупым, но пафосным финалом. А вот если бы авторы фильма подошли к теме более тех. подкованно, то фильм бы вышел куда круче, умнее, кровавее и страшнее. Этакая приключенческая военная драмма-хоррор (жанр ужасов тут вполне уместен, ведь за ошибки и откровенный идиотизм персонажам пришлось бы с самого начала платить кровью и порваной свинцом шкурой). Правда, значительной части западной аудитории такое кино пришлось бы не по вкусу...
РС Может оригиал-первоисточник лучше был?