World Art - сайт о кино, сериалах, литературе, аниме, играх, живописи и архитектуре.
         поиск:
в разделе:
  Кино     Аниме     Видеоигры     Литература     Живопись     Архитектура   Вход в систему    Регистрация  
  Рейтинг аниме | Ролики | Манга: алфавит, жанры | База данных по аниме | Теги | Онгоинги | Сезоны аниме   
тип аккаунта: гостевой  

 Основное
 - авторы (85)
 - компании (2)
 - связки


 Сайты
 - ann
 - anidb
 - mal
 - syoboi
 - allcinema
 - seesaa


 Сайты (рус)
 - fansubs
 - kinopoisk


 Кинотеатры
 - crunchyroll


 Википедия
 - википедия (en)
 - википедия (ja)
 - википедия (ru)


 Промо
 - трейлеры
 - постеры
 - кадры


 Для читателей
 - болталка
 - написать отзыв

Над страницей работали:
Shadowserg
Vidi Schmetterling
UNV
Bartuk 707
elenaelena
p0pwax
Aruroi
I am just a shadow
Cobalt
Contributor
Flying Dutchman
MefrIll
TheFox



вернуться на страницу аниме «Клеймор» | вернуться на страницу комментариев



blazingwizard | СА?: 8 лет 2 месяца | отзывов 15, их сочли полезными 14 раз 2008.03.18

DAS/Гость
Не вижу смысла комментировать по пунктам ваш пост, относящийся к моему разбору данного аниме по пунктам. Перечитайте его сами и увидите - почти все, что написано в том сообщении - ваше субъективное мнение относительно данного аниме, что к тому же подтверждается фразами "меня не впечатлило", "меня не зацепило", "не хватает, чтоб меня проперло", "было бы что-то там, что меня цепляло", "у меня не проканывает" и т.д.

"100 шагов назад", на сколько я помню, в "рецензии" относилось к смысловой нагрузке Клеймора. И то, что автор статьи не понял метафоры - это его проблема, а не самого аниме или остальных зрителей.
Про дизайн формы героинь. Кто такие клейморы? По сути - солдаты, живое мясо с оружием в руках. Одна форма, одно и то же стандартное оружие... Правильно, по логике вещей для разнообразия и места нет. Впрочем, для порядка следует вспомнить 3-4 серии, где Клер вполне обоснованно переоделась в другую одежку и взяла в руки кинжалы.

Относительно необъективности статьи все в общем-то, просто. "Рецензия" сводится по большому счету к перечислению, чего в данном аниме нет. При этом отсутствие того, другого, третьего автоматически приравнивается к минусу. Другой вопрос - а минусы ли это?
Клеймор - штука обоюдоострая, при всей своей внешней простоте он слишком неоднозначен. Отсутствие юмора, кавая, хентая, японского духа, экономики, политики, науки, географии, реализма, цветастости, японских школьников, мехи и стимпанка, нормальной магии, прописанного до мелочей никому не нужного по сути мира, драконов, разнообразия рас и внешнего вида героинь, а также грудей гипертрофированного размера у этих самых клейморш (ну это уже так, к слову) - для кого-то что-то из этого минус, для кого-то - наоборот плюс.
Повторюсь, но лично я сомневаюсь, что по Клеймору можно написать объективный комментарий или рецензию. У кого-то он вызывает отторжение, других - цепляет. Факт - очень немногих людей это аниме оставило равнодушными.
Шедевр? Посредственность? Каждый отвечает для себя - исходя из собственных ожиданий, запросов, взглядов и предпочтений.

На счет рейтинга. Давно на него перестал смотреть, перестал также и читать тексты, обозначенные как рецензии (в отличие от избранных и простых комментариев - в них слишком много ненужного пафоса и воды). Смотрю что нравится и на место в рейтинге этих аниме мне как-то наплевать, что не нравится - выключаю и не трачу на него времени.

Относительно "чизбургеров", фастфуда и конвейера. Назовите хотя бы несколько аналогов данного аниме.


+1Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него.






обсуждение закрыто




Ответы на вопросы | Написать сообщение администрации

Работаем для вас с 2003 года. Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше.
Права на оригинальные тексты, а также на подбор и расположение материалов принадлежат www.world-art.ru
Основные темы сайта World Art: фильмы и сериалы | видеоигры | аниме и манга | литература | живопись | архитектура