Я не фанат Миядзаки-старшего, не фанат цикла Ле Гуин о Земноморье. По-настоящему я люблю только первую книгу "Волшебник Земноморья". Мне всегда была очень близка история Геда, бегущего от Тени, и его встреча с Тенью. И когда я еще несколько лет назад узнала, что японские аниматоры экранизировали "Земноморье", меня сильно огорчило, что экранизировать решили не первую, а третью, которую я даже помню плохо. Поэтому я решила не смотреть. И не знаю, почему сейчас стукнуло в голову все-таки посмотреть. Лучше бы я этого не делала. И без того не самую увлекательную книгу цикла Миядзаки-младший превратил во что-то уж совсем тоскливое и невнятное.
Сюжет. При том, что читала бог знает когда весь цикл, а третью книгу ни разу не перечитывала, даже я заметила, что отсебятины в экранизации вагон и маленькая тележка. Почему анимационный Аррен убил своего отца? Зачем? Что Миядзаки-младший хотел этим сказать? И должны же быть причины такому поступку? Или это был не он, а "тот, второй" – то есть Тень? Откуда он взялся, этот второй? И для этого должны быть причины. Но о них ни слова. А в конце Аррен ведет себя так, будто его и не слишком-то печалит тот факт, что он отцеубийца. Ну убил папу и ладно, надо пойти искупить и все, а так вообще ни терзаний, ни осознания всего ужаса содеянного, все счастливы. Такой отсебятины еще много, но бог бы с ней, если бы она смотрелась органично, создавая цельную историю, с главной мыслью и моралью. Но эта отсебятина даже в контексте сюжета аниме смотрится инородно. А что стало с Тенью Аррена? Куда она делась? Сама собой исчезла? Это же просто дыра – дырища! – в сюжете и интриге! Кто читал "Волшебника", тот помнит, какой потрясающий по психологизму был финал, когда Гед наконец встретился со своей Тенью. Просто, но гениально. А тут – никак. Просто слито все в финале.
Герои, мораль и атмосфера. Когда герои (Гед, Терру или Аррен) говорят "мудрости" я им не верю, я их даже не понимаю. То есть присутствует ощущение вроде "Они сейчас говорят что-то жутко мудрое, но ни в мой разум, ни в мое сердце оно почему-то не проникает".
Еще раз повторюсь, я не фанат Миядзаки-старшего, но его фильмы увлекательны, их банально интересно смотреть. А тут у меня от скуки было что-то вроде ломки. Утомительно смотреть на внутренние переживания героев, знаете. Мне их все равно не видно. И эта затянутость во всем... Когда Терру пела, мне казалось, что она не закончит свою песню и через полчаса. Меня, например, раздражало так долго ждать, когда она уже допоет. Эта песня была бы лучше малой дозой.
И слова героев у Миядзаки-старшего действительно доходят до зрителя. Тот же "Ходячий замок Хаула", который так часто ругают, я, например, люблю даже больше, чем книгу, хотя все остальные произведения Дианы Джонс просто обожаю, и пусть они сто раз детские. Наверное, потому что аниме "Ходячий замок" очень живое, и герои живые, и говорят честно, хоть и простым языком без пафоса, в отличие от "Земноморья", где пафос таки присутствует, даже в книгах. Хотя в книгах он воспринимается как так и надо, естественно, в отличие от аниме, где эти "мудрости" словно впихнули для авторитетности. И, кстати, тот же "Ходячий замок" для экранизации тоже переиначили, от первоисточника он заметно отличается, но насколько более цельное и органичное получилось произведение.
Картинка. Вроде, нарисовано все стандартно и качественно, но лично меня убивали эти слоновьи ноги у персонажей, этот женоподобный Паук (могли бы нарисовать женственного мужчину, но нарисовали женщину, и никто меня не переубедит в обратном). Но больше всего ужаснули драконы. Только мне они показались механическими чудовищами? Они же механические здесь. Где живые, из крови и плоти, владыки неба?
Когда берешься смотреть фильм, никогда заранее не знаешь, что тебя ждет, шедевр или халтура. Это аниме – откровенная халтура. Шедевра я, собственно, и не ждала, но, честное слово, и предположить не могла, что все окажется настолько плохо.
|
