Хм, Ваше мнение понятно! Остаётся, правда пара вопросов: зачем Вы это смотрели? что заставило вас написать об этом развернутый комментарий?

TripleDenial, написав о том, что мне нравится 'nekomono', пожалуй, стоило добавить, что мне из 900 тайтлов понравились только три, включая её, 'Kamisama no Memo-chou' и 'Sekai Seifuku'. Ленту 'гатарь' смотрю в надежде на то, что команда творцов сможет хотя бы ещё раз реализовать путную вещь. Не все части ленты я смог досмотреть, совсем плохи и мизерны были они.
Все мои развернутые комментарии-отзывы - негативны. Я по-другому не умею. Хотя я вроде пытался, но на другом ресурсе. Почему именно на 'Цветы' выпала простыня? На фоне прочей ленты они были довольно потенциальна и не так извращенна, да и некие наброски текста у меня имелись. Мне приятно ругать культурные произведения. Плюс, я обрисовал там некоторые важные моменты, что никто не трогал, которые кого-то да и могут обнадёжить на просмотр.

Ох, 900 тайтлов эт не мой уровень :/ тем более, если из них понравились только 3... я бы бросил просмотр аниме с такими раскладами уже давно. 'Kamisama no Memo-chou' и 'Sekai Seifuku' приму как рекомендацию от столь требовательного зрителя, я их ещё не смотрел.
А если приятно ругать, то это ваще супер - хорошо, когда делаешь то, что нравится ;)

Да, это я по молодости-дурости большую часть успел намотать. Не всё до конца, конечно, но всё же. Потом как-то стал в своих же списках разбираться, делать выводы и наводить порядок в своей голове. Всё плохо с искусством. Как 'kamimemo' посмотрел, её оригинал почитал, так сразу глаза и открылись. 10/10-, 9/10-, 8/10- произведений не существует, увы. А хотелось бы: вот и ищу до сих пор понемногу. Устал, правда.

А за что вы могли бы поставить аниме оценку 9/10 или 10/10? что вы в них ищете такого, чего нет в том множестве тайтлов, что вы пересмотрели? Возможно, в тех произведениях, что вы смотрели "по молодости-дурости" сейчас вы бы увидели что-то стоящее?
Ваша ситуация мне представляется очень печальной. Я пересмотрел около 400 штук и только потому что среди них иногда попадались те самые 9 и 10, 8 вообще не такая уж и редкость. Так что в аниме как и везде я вижу до 8% достойных произведений, они есть, на любой вкус. Поэтому мне интересно, какая у вас система оценки, что не то что 8%, даже 2-3% отсутствуют.

Не честно ставить произведению, что создал человек, такие высокие оценки в сферу объективных причин. То автор в чём-то заблуждается, то крадёт у других людей, то вовсе лезет в ту область, в которой совсем не ведает, то им движет коммерция и желания славы, а может он просто не далёкий человек, или же, напротив, - духовнопоехавший. Реализма, стальной логики, интеллектуальности, доказуемости, тонкости повествования, мощности и жизненной концепции конструкции - вот, что я хочу. Разрушений заблуждений и преподнесения некой истины. Ну или хотя бы честности им адекватности, обычных человеческих стараний, а то корчат многие третьесортные вещи из себя невесть что, а ЦА это возносит до небес и предлагает каждому встречному. Так редко люди целиком уходят в дело с полным пониманием и вменяемостью...

О клише: если оно играет в контексте позднего произведения в несколько раз лучше старого, по выше указанным меркам, то - пускай.

Даже из сёнена и сёдзе, как из одних из самых пустых и ненужных жанров, вроде бы были неплохие штуки о чём-то: 'Вишнёвый Кварет' (2013) и 'Демон за соседней партой'.

Дело то как раз в том, что по молодости мне многое нравилось. Включая псевдо-серьёзные вещи. Иногда падает тень сомнения, даже пересматриваю что-то когда совсем приспичит, да толку - нуль. Мало того, что ничего нового и полезного не открывается, так ещё и нервы от глупости и никчёмности творящегося страдают. Ну и зрение, само-собой.

Если 8, 9 и, тем более, 10 для зрителя не редкость (да и вообще имеет место быть), то он - плохой зритель, недобросовестный или некачественный.

Ни за что бы я не смог поставить аниме выше 'восьмёрки'. Да и не только аниме. Захотел бы - не смог. Человек не может знать всего, а значит и обо всём он рассказать не может. Уникальны случаи, когда смертному в художественном произведении удавалось приближенно к объективности отразить мир со всеми его наиболее существенными проблемами и заморочками. А может и вовсе - таких случаев нет и быть не может. Дело даже не в таланте, а в случайности, как мне кажется.

Ничего себе как у вас, снобизм прям через край ) Так сильно вы себя возвысили над всеми, авторами, зрителями, что они превратились в тараканов прям, мелких таких.
Вы пытаетесь оценить аниме с точки зрения прям последней инстанции. Выносите объективное, единственно верное, окончательное решение. Ведь анимцо это всего лишь продукт человеческого труда, а значит совершенным быть не может, как несовершенны люди. Вот то ли дело вы, находитесь выше всего этого Вот как создаст кто-нибудь ИДЕАЛЬНОЕ произведение, так и будет 10, а пока курите, вы ничего не понимаете в идеальном.
А не приходило ли вам в голову, что вы такой же человек, как и создатели аниме, как и зрители, и так же вы несовершенны, и суд ваш несовершенен, субъективен. Так же, как и другим, недоступны вам абсолютные категории. Называть плохим зрителя, который готов порой поставить 10/10, это перебор. Оценка любого зрителя (и ваша тоже) субъективна, и уж если благодаря аниме получил он несколько часов незамутнённого счастья без единого негативного впечатления, и ещё пару недель будет находиться в эйфории, под впечатлением, то почему бы и 10 не поставить? И не важно насколько объективно хорошо и плохо в этом произведении были сделаны его элементы. Удовлетворение зрителя определяет оценку, субъективную. А объективную дать человек не может по определению.
Вы сознательно сместили свою шкалу в сторону абсолютных, объективных значений. Не удивительно, что у вас на 9 и 10 нет аниме, ведь эти уровни недоступны ни для создателей, ни для зрителей (включая вас). И даже если как-то случайно появится произведение объективно попадающее под 10/10, вы вряд ли это поймете.
Так смещать шкалу и занижать свои оценки - ваше суверенное право. Просто тому, кто читает то, что вы пишете, нужно это учитывать и корректировать обратно, тогда понятно всё становится ;)

В том то и дело, что я не наркоман и не считаю главным получение непосредственных эмоций. Мне куда более важна польза культурная или фактическая, выраженная в логичных и доказуемых фактах.

Человек не может создать что-то идеальное. Это не возможно, и я писал почему. Смысл тогда мне завышать шкалу, одновременно с этим признавая неидеальность происходящего? Это уже что-то лишнее и не совсем сознательное. Я же думаю и рассуждаю, а не бегу на поводке у своей впечатлительности, которая, к слову, давно угасла.

Конечно мой суд субъективен - зачем же мне делать его ещё более субъективным и всё хвалить, если так делает чуть ли не каждый? От этого не будет пользы. Я хоть и ругаюсь, да только важные и отличительные аспекты выделяю получше многих фанатов и унылых хейтеров - может кому будет полезным.

Создать идеальное произведение человек может только сам для себя, в ограниченных рамках, и то при грандиозных усилиях. А вот как на это будет смотреть другой человек, имеющий более широкие знания - другой вопрос. Дело в том, кто более сознателен, образован, просвещен, серьёзен и вменяем - зритель или автор. Ничто не сдерживает зрителя обогнать творца умом, было бы желание.

Начать говорить об отсутствии идеала, а затем отправит меня его искать. Жестко. Не курю.

Моё удовлетворение состоит из гораздо более громоздкого списка пунктов, чем ты можешь себе представить, - менять шкалу не зачем. На другом сайте, где я не раз писал о вкусе и требованиях, меня поняло человека 2-3 - не зачем лишний раз писать о таких вещай, и из контекста можно понять, если постараться.