А почему у вас "критики" без кавычек? Я кажется понимаю о каком отзыве вы говорите. Там же детский лепет - просто словесный понос в сторону хорошего аниме. Даже зацепиться не за что, потому что ничего, кроме пустой брани и нет. Это не отзыв, вам бы просто пройти мимо, чтобы не наступить - и всё.
Ну и что уж там говорить, зрители среднего школьного возраста - это ЦА почти всего аниме. И фильмов, кстати, тоже. Подростки - основные посетители кинотеатров. Так что вы тут Америку не открыли. Но определение ЦА ничего не говорит ни о качестве аниме, ни о его художественной ценности. Я понимаю, что вы своим отзывом пытаетесь полемизировать. Но полемика у вас не получается, потому что у противной стороны никаких мыслей в тексте нет, получится что вы просто мечете бисер.

Не затруднит ли вас ответить на вопрос: почему вы выливаете поток слов в мою сторону, используя при этом аргумент "мне понравилось"? Могли бы и поблагодарить за помощь в занижении ожиданий.

Затруднит. У вас по сути получились два отдельных вопроса и одно пожелание. Спросить можно и проще.

На всякий случай, попробую: я вас конкретно вообще не упоминал, не говоря уже о "потоках слов". Я отметил анонимно всего одно ваше высказывание, которое меня настолько сильно задело, что пришлось высказаться публично. А зрителей, ругающих этот сериал, хватает и здесь, и на Яндекс-дзене, да и вообще в Сети.

А насчет "понравилось-не понравилось" - так это то изначальное, что первым возникает в любом сознании после знакомства с любым произведением. Аргументы "за" и "против" появляются уже потом, на стадии оформления мнения или отзыва. У меня это так, как работают другие - не знаю.

/// А зрителей, ругающих этот сериал, хватает и здесь, и на Яндекс-дзене, да и вообще в Сети. ///

Вы правильно заметили: ругань есть, а критики нет. Критика, если она меткая, может задеть и вызвать на спор, а ругань вызывает лишь негатив к ругающему. "Енот с сиськами" - очень смешно. А ещё там есть еноты с письками - можно было и над этим посмеяться. Если ты ребёнок и слово "сиська" у тебя вызывает неудержимый хохот, то в особенности. И такие же дети тебе потом лайки поставят - такой йумор как раз для детского сада.

Тут важнее то, что зрители обсуждают этот сериал - это лучший показатель его качества. Проходные вещи не обсуждают, а следовательно и не ругают. Так что гораздо информативнее количество сообщений в болталке и количество выставивших оценки. По этим показателям, да и по многим другим, у этого аниме мало конкурентов на звание аниме года. Неслучайно сразу два новых ТВ анонсировали - сериал выстрелил, несмотря на истерики хейтеров.

Кстати, вот похожая история: http://www.world-art.ru/animation/animation.php?id=9080
Почти то же количество сообщений в болталке. Почти такие же наезды на сериал - облили грязью по полной программе. Договорились даже до того, что автор извращенец и больной человек, которому лечиться надо. И что? Третий год пошёл, а сериал до сих пор в списке самого запрашиваемого аниме. Вот так-то.

"А насчет "понравилось-не понравилось" - так это то изначальное, что первым возникает в любом сознании после знакомства с любым произведением."

Тут не спорю. Просто это забавно выглядит: "вот там пользователю критикуют сериал, но они не правы, потому что он мне понравился".

"Енот с сиськами" - очень смешно"
Ой, фанатам вдруг не смешно, любимому фансервисному персонажу подобрали имя.
Конечно не смешно, ведь это даже не задумывалось как шутка.

"Проходные вещи не обсуждают, а следовательно и не ругают."
Плохая легко может быть не проходной. Darling in the franxx тому пример. Сколько было шуму? Сколько там сообщений в болталке? А какого оно качества?

"Так что гораздо информативнее количество сообщений в болталке и количество выставивших оценки"
В каком месте это информативно? Насколько сильно аниме наполнено теми элементами, которые зайдут рядовому зрителю?
Благо есть отзывы (на других сайтах)

"Неслучайно сразу два новых ТВ анонсировали - сериал выстрелил, несмотря на истерики хейтеров"
Зрителям школьного возраста понравился похожий на них герой, понравился фансервис, почему бы и нет. Даже зная, что в первоисточнике далее нет достойного материала. Фаны схавают, что сказать.

Снова детский лепет. "Зрители школьного возраста" - это подростки, то есть ЦА аниме, причём почти всего. Хотя, может речь идёт о том, что дошколятам, которые гогочут от слова "сиська", не зайдёт? Ну, блин, для вас есть Смешарики, а здесь вам делать нечего.
Отзывы на каких-то там других сайтах - это чудесно. Стоило бы наверное тогда их хотя бы процитировать вместо галиматьи про енотов с сиськами. Было б что обсудить.

Цитирую вас: "Просто это забавно выглядит: вот там пользователи критикуют сериал, но они не правы, потому что он мне понравился..."

Нет, не так. Они не правы потому, что критиковать не за что - я это выделил отдельным абзацем. Надо было еще и прописными буквами, ибо не заметили.

Еще раз: перед нами сериал классического фэнтези с модным "игровым допуском". На мой взгляд (ага, вот тут "понравилось" как раз к месту), сработанный отменно. Во всех отношениях, от рисовки с сюжетом и до характеров. Мне так кажется. И то, что получилось "не ново" и "шаблонно", еще не означает "плохо". Просто обычное исполнение на профессиональном уровне. И важным лично для меня, если Рафталию я очень хочу увидеть в своей аниме-коллекции. Но куклы пока что не выпустили, жаль. "Azone" неповоротлив и консервативен, "Groove" не лучше...

В фильме Марка Захарова "Обыкновенное чудо" есть примечательный эпизод с Охотником, который перестал охотиться, так как боится критики: а вдруг скажут, что он подстрелил утку точно так же, как и в прошлом году?! И ничего нового не внес в развитие охоты, вот ужас... Так вот, сериал "Герой щита" стандартный и ничего нового не внес в развитие аниме. Но он зрелищен, грамотно выстроен, оставил приятное впечатление - и я не понимаю, что еще требуется?

> Кстати, вот похожая история: http://www.world-art.ru/animation/animation.php?id=9080
> Третий год пошёл, а сериал до сих пор в списке самого запрашиваемого аниме. Вот так-то.

- Не только топ в списке запрашиваемого, но и с оценкой средней около 9. С сабжем (не смотрел, оправдывать или гнобить не имею права) в целый балл разница, так что и не знаю, тот же самый ли это случай. По крайней мере, по-моему, обливание обливанием (грязью), но учитывая последнее, может быть за что. Конечно, можно сказать, что голосовали только ничего не понимающие школьники, но страница голосования свидетельствует об обратном.

Вот как раз баллы не имеют значения, так как на баллы влияют накрутки. Вон, у Онидзуки на 0,3 балла больше, чем у Бездны, ну так о чём это говорит? Мне лично ни о чём не говорит, вот совсем ни о чём, ровным счётом. А вам о чём? Нет, я могу согласиться, что когда оценка равна 4-5 баллам, то с аниме скорее всего что-то не так - есть какие-то фундаментальные недостатки. А вот с 6 до 10 баллов мне уже всё равно какому аниме 6, а какому 10. Первые места рейтинга не лучше тысячных. На рейтинг влияют, например, такие факторы, как то, сколько лет прошло после выхода. Или, например, показывалось ли аниме по ТВ или в кинотеатре. Ну то есть хайп, как сейчас говорят. Так что не тычьте мне рейтингом, я слишком много аниме посмотрел, чтобы рейтинг для меня хоть что-то значил.

Да, вот сейчас глянул какие там соседи у Героя щита:
1. Принцесса немертвых - отличный, стильно нарисованный романтический боевик, оценённый мною в 10 баллов.
2. Ямада и семь ведьм - лучшая романтика с обменом телами. Рядом только Связь сердец (которая в этом рейтинге тоже, кстати, в жопе). Ямаду я не просто смотрел с удовольствием, а даже переводил на русский.
3. Страна чудес смертников - ещё один прекрасный, но недооценённый боевик. Недооценён он продюсерами, не снявшими следующий сезон. От меня - 9 баллов.
---
А что там рядом с Бездной?
1. Ходячий замок - на этом аниме карьера Миядзаки пошла на спад и уже из этого спада не вышла.
2. Тоторо - детская фигня.
3. Первый шаг - изначально интересный спокон, но чрезмерно затянутый, без развития всего, что за гранью спорта. Ну и с паршивым стилем рисовки. То есть даже среди споконов он довольно средний. Вверху, видимо, из-за озвучки любимого (для кого-то) озвучника или из-за хайповой студии Мэдхауз.
4. Берсерк. И вот мы дошли до самого интересного. Трэш и гуро с японским конаном-варваром, размахивающим лопатой. Или рельсой. Или крышкой от гроба. Напыщенный треш.

В общем, звиняйте, первая компания мне нравится куда больше второй. А причины того, что вторая компания в топе можно найти много. Например, что Миядзаки у нас так разрекламировали, что даже откровенно неудачный Хоул зрителю знаком. Ну или взять Берсерк, который и по телику показывали, и локализацию он имел хорошую. Возьмите нынешнее время. Если аниме не на Ваканиме или Кранче, то его считай и нет. Но ведь попадание к локализаторам - это дело случая. Чаще всего аниме к ним не попадает, потому что перехватывается конкурентами, не транслирующими его у нас, а вовсе не потому, что аниме не интересное.
---
Ну и да, какой смысл мне говорить с вами о том, что "может есть за что", если вы это аниме не смотрели? Тут даже хейтеры, которые его посмотрели, не могут внятно объяснить чем им так аниме не понравилось - ничего кроме детских дразнилок от них не услышишь.

"галиматьи про енотов с сиськами"
Уже галиматья. По делу будет хоть что-нибудь? Или эта вайфу настолько плоха, что её даже защитить не получается?

"Стоило бы наверное тогда их хотя бы процитировать вместо галиматьи про енотов с сиськами."

Читай Мал. Благо, там в топе два отрицательных отзыва (что уже о чём то говорит), искать не придётся.


"ничего кроме детских дразнилок от них не услышишь."

Забавно видеть это от человека, который по факту так ничего и не написал. Вроде всё уже сказано, про плохую графику, про сплошной фансервис, про персонажей одной характеристики.
"Ну это детский лепет". Впрочем, ничего нового.

Плохая графика? Где? Покажите скриншот с плохой графикой.
Фансервис? Без пляжных и источниковых серий? Да в сабже его меньше, чем положено для жанра.
Персонажи одной характеристики? Какой ещё характеристики, игровой?
О чём вообще речь? Кто такое говорил? Он точно аниме смотрел? Каждый должен отвечать за свои слова, а не ссылаться на какого-то дурачка с Мала. Плевать мне на Мал, я туда не захожу.

Получается, что это не просто галиматья, это бездумное цитирование чужих выводов, видимо без цитирования аргументации. В таком виде выводы выглядят дико и нелепо, так как полностью противоречат сути аниме, будто обзорщик смотрел что-то совсем другое.

Надеюсь, те странные люди, что поставили лайки пот тем отзывом, сейчас нас читают и до них начинает доходить что они поддержали и им, наконец, становится стыдно.

"На мой взгляд (ага, вот тут "понравилось" как раз к месту), сработанный отменно. Во всех отношениях, от рисовки с сюжетом и до характеров. Мне так кажется."

Это очень хорошо, что кажется.
Мне тоже показалось, раз есть идея "критики не правы", то будут и доказательства этому.
А в итоге получилось мнение про хорошее "фэнтези". А кто-то пишет обратное, поддержу Nakki_D: (про сабж) "Аниме или книга, будет интересна только тем, кто вообще не играл в ММОРПГ или не читал ЛИТРПГ/Попаданцев (Мангу,Манхву,Книги и тд.)."
(что есть фэнтези)

Тот же воробей-рисовка - в каком месте визуал хорош? Огромное количество статики, грубое 3D, кадры, где персонажи на фоне сделаны под копирку (что является небольшим мемом).
Так и в других аспектах. Получается, критики из первого абзаца правы, и вы зря их припомнили?

Вот в чем моё недопонимание. Никакого негатива, просто делюсь своими заметками и ухмылками.

Вот написали вы о "критиках в законе", а я предложил закавычить даже слово "критики", потому что детские дразнилки - это не критика. Критика - это когда мысль обосновывается, а не когда пишут "аниме - говно" и после чего требуют доказать, что оно не говно. Сначала надо привести аргументы в пользу высказанного тезиса. И аргументы, это не когда пишется, что окружение героя пустышки, а ниже о том, что эти пустышки, оказываются, имеют "вполне серьёзные арки". Или когда "графика плоха" и в том же предложении "полностью состоит из фансервиса". То есть "критик" даже не понимает, что сам себе противоречит. Несёт чушь, цитирует чушь - и всё это без единого аргумента и без единого примера.

Я вам о том, что вы сравнили два произведения, находящиеся в абсолютно равных условиях и у них разная оценка, что скорее всего, является показателем не на ровном месте. А в остальном, конечно, правду говорите.
Я смотрел ролик о том, как урезали первоисточник, когда экранизировали Героя, из-за влияния феминистических и рядом стоящих настроений. Было обидно узнать такое, это в плюсы не запишешь, хоть и студия довольно хороша.
P.S.: спасибо за рекламу произведений.

> Вон, у Онидзуки на 0,3 балла больше, чем у Бездны, ну так о чём это говорит? Мне лично ни о чём не говорит, вот совсем ни о чём, ровным счётом. А вам о чём?
- Мне тоже ни о чем. Онидзука - `феномен нашего времени`. Такие случаи вызывают в большей степени недоумение, чем согласие. С другой стороны проще сказать, что несмотря на разные условия, произведения имеют достаточно высокий балл. И как раз то, что Бездна так высоко в рейтинге, говорит о ее удачности что-ли. Вот, Герою не так повезло. К сожалению, исекаи - это не совсем то, что мне нравится, так бы посмотрел, скорее всего.

/// Я вам о том, что вы сравнили два произведения, находящиеся в абсолютно равных условиях и у них разная оценка ///
Обоснуйте пожалуйста, почему разница в один балл это "совершенно разные условия". Возьмём сезон сабжа, Зиму-2019 - там у Дороро почти на полбалла больше, чем у сабжа. Я думаю что даже самый заинтересованный зритель не скажет, что Дороро по зрительскому интересу, по обсуждениям в какой-нибудь вселенной может сравнится с сабжем. При всё уважении. А в самой Японии самым заметным явлением стала Дымная трава - она во все обзоры попала. Но у неё, в свою очередь, оценка на те же полбалла ниже уже Героя щита. То есть, выходит, Дымная трава на балл хуже во всём средненького римейка Дороро с его кучей "боссов недели"? Ну хорошо, давайте не будем о Дороро, а то сейчас его поклонники набегут. К тому же я сам не считаю Дороро плохим аниме. Но для меня 8.5, 8.0 и 7.5 - это практически один и тот же уровень. Никаких "разных условий" я тут не вижу.

/// Я смотрел ролик о том, как урезали первоисточник, когда экранизировали Героя ///
Я тоже, кажется, смотрел этот ролик или какой-то похожий. Там в основном домыслы.

/// Онидзука - `феномен нашего времени`. ///
Феноменальна лишь его популярность у нас в стране.

/// несмотря на разные условия, произведения имеют достаточно высокий балл ///
Да в том-то и дело, что условия практически идентичные. Когда какое-то аниме является гвоздём сезона, оставляя все прочие далеко позади, то всегда находятся те, кто пытаются выпендриться, поливая хит грязью. Вот Бездна, в своё время, тоже была таким же гвоздём сезона. Помню, когда-то давно такая же ситуация была с Клеймором, например. Он тогда даже какое-то время на первом месте шёл, а потом систему подсчёта рейтинга поменяли и опять вылез Онидзука и всё то, что сейчас на первых местах. Онидзука стал лучше? Клеймор стал хуже? Да нет, просто полбалла, балл, даже 2-3 балла разницы в рейтинге не говорят ни о чём. Ну просто совсем ни о чём. А вот зрительский интерес - это куда важнее.

/// К сожалению, исекаи - это не совсем то, что мне нравится ///
Мне они тоже не нравятся как массовое явление. Из-за моды на исэкаи стало очень много откровенного проходняка. Но такие вещи как NGNL, Ре:Зеро и сабж - это титаны жанра, с ними желательно ознакомиться. Есть ещё Коносуба, но это комедия, и Гримгал - но он наверное слишком маргинальный, раз экранизацию не продолжают.

Не знаю, как тут аргументировать. Напрашивается больше мысль, что средний балл - оценка более объективная, чем наши с вами впечатления, впрочем, как и тех, кто поливает грязью. Зрительский интерес, кстати, не может в какой-либо степени гарантировать хорошие впечатления от просмотра для конкретного человека, в то время, как оценочная статистика может, потому что это ее суть.

>> Но для меня 8.5, 8.0 и 7.5 - это практически один и тот же уровень.
- Ну у меня такие же чувства. Но чувства и реальность - разные вещи)

Да, развивая тему оценок. Понимаю, что авторы этого ресурса мечтают о том, чтобы оценка была гидом для новичка. Но я-то не новичок, поэтому хочу просто оценить объективность оценок.

Опять же, сравниваем сабж с Дороро. Сериалы в одном сезоне, с одинаковой продолжительностью. Сабж смотрели и обсуждали многие, Дороро - куда меньше.

У Дороро оценка 8,3 при 485 проголосовавших. У сабжа - 7,9 при 724 проголосовавших.
Расклад примерно одинаковый, самая частая оценка и там и там - это 8 баллов. Но если брать сугубо отрицательные оценки (меньше 6), то у Дороро их практически нет.

То есть ненависти сериал практически ни у кого не вызвал. Вы скажете, что это хорошо, но я поспорю. Плохо, когда сериал не вызывает сильных эмоций, как положительных, так и отрицательных. У того же Созданного в бездне десятки единиц и двоек. А у Дороро - ноль. Вообще ни одной единицы.

Возможно, тут дело ещё в тех странных людях, которые за один кадр, отличный от оригинала, готовы разорвать режиссёра аниме. Что нам манга Дороро полувековой давности? Её никто не читал, а если даже какой-то "археолог" и видел, то делал скидку на почтенный возраст. Переврали? Ну так и не могли не переврать: новые времена - новые возможности и новые идеи. Ну а что такое единица в рейтинге? Это полное неприятие аниме. То оценивающий считает, что такого аниме не должно быть в принципе. Кто ж скажет такое о римейке Дороро? Да пусть будет, жалко что ли?

Другое дело с Бездной и Героем щита. Художники не так нарисовали, не тех нарисовали, сценаристы неправильно переделали, - вот и получается, что экранизация якобы "портит" оригинал, а недовольные бегут ставить единицы. Хоть этот оригинал они читали с говнопереводом от Васи Пупкина и ни черта не поняли. Но зато читатели оригинала ждали экранизацию, смотрели её самым тщательнейшим образом до последней серии - вот что хорошо. Их оценку можно считать даже не оценкой произведению, а оценкой неудачной с их точки зрения экранизации.

Ну а есть ещё просто хейтеры, выбирающие самое обсуждаемое аниме своей мишенью. Эти просто играют в игру, спорт у них такой - "флейм" называется. А для провокации спора надо охаять. Хорошо, когда талантливо, но чаще бездарно, как здешний хейтер.

Честно, я бы сказал, что для актуальности рейтинга надо ещё больше обращать внимание на количество проголосовавших и ещё меньше на балл. Но тогда окончательно потонут такие интересные вещи, как та же Дымная трава, за которую проголосовали всего 137 человек. А всё потому, что локализаторы её не взяли в оборот, перевода хорошего на неё нет, наши анимешники её просто не заметили и теперь уже не заметят. И такого аниме немало, кстати. Так что ничего советовать авторам ресурса не хочу, а просто не буду обращать внимание на рейтинг, пока могу посмотреть и оценить большую часть аниме-сезона самостоятельно.

>> Сабж смотрели и обсуждали многие, Дороро - куда меньше.
- Я, кстати, не очень понимаю, откуда у Героя Щита такая популярность. Может все дело в том, что я не читаю мангу/ранобэ?

Ну разумеется известность первоисточника влияет на ажиотаж вокруг экранизации. Тут всё взаимосвязано. Ну а что тогда влияет на популярность первоисточника? Только его качество, я считаю.

Омг, все вышеперечисленное говорит о том, что вы, простите, инфантильный ммммм, как бы сказать, чтобы не забанили. Любитель вещей не отягощенных смыслом и вкусом. Наверное, как то так. И особенно мне нравятся оправдания в стиле, ну это же аниме, оно и не должно быть со смыслом :). Ребят, давайте договоримся, если аниме - это жанр искусства, то и требования к нему должны быть ровно такие же, как и к остальным видам искусства. Потому что я не вижу разницы между хорошим фильмом и хорошим аниме. Нет, я ничего не говорю про тех, кто фанатеет от Ворониных или, например, Елок. Но не стоит говорить, что Ёлки это почти то же самое, что, например, Форест Гамп по качеству.
В данном случае, все вышеперечисленные соседи Герои Шита - это, как бы сказать, ширпотреб и проходняк. Если вы не поняли, что Тоторо - это чудесная детская сказка, которая погружает нас в мире детства, с его вечным ожиданием чуда, то мне вас искренне жаль. Только очень недалекий может написать про него - детская фигня. Детская фигня - это как раз вышеуказанный тайтл. Ну окей, подростковая фигня. Плоский, безвкусный анимационный фастфуд. Вы можете его есть, но не стоит всем его навязывать, как высокую кухню.

Вообще не понял к чему этот поток сознания. Аниме - это не жанр искусства, а вид искусства. Зачем вы мне пишете о том, что оно не хуже кино - не знаю. Я вот считаю, что вообще лучше. Никаких Ворониных, Елок и ммммм я не знаю. Дальше вы пишете, что Тоторо - это детская сказка и тут же протестуете против моих слов о том, что она детская. Пишете про то, что сабж детский, и тут же - что подростковый. У вас раздвоение личности или вы забываете что писали предложение назад? Дальше про что-то из области кулинарии - про плоский фастфуд. Не знаю, гамбургер, например, вполне себе выпуклый. Короче, попросите маму или папу проверить ваше сочинение и переписать его так, чтобы тем, с кем вы пытаетесь общаться, было понятно. Перепишете - и дядя обязательно вам ответит.

Ну я вижу, что слова вы читать научились, а понимать предложения - нет. Такое бывает. Особенно с анимешниками.
Попытаюсь тезисно, как для детишек в коррекционных классах. Может поможет, не знаю:
1. Не раз и не два, сталкивался и здесь в очередной раз столкнулся, что огромное количество бреда и бездарных клише оправдывают "условностями аниме жанра". Дескать, это аниме чего вы хотите? Тупой фансервис - это же аниме, чего вы хотите. Клишированные герои, которые, как уже писали выше, являются носителями одной характеристики (яндере, цундере, кудере) и нужны только в определенных ситуациях для опять-таки клишированного отыгрыша - это же аниме, чего вы хотите. Импотенция сценариста, где развитие сюжета КАЖДЫЙ РАЗ обеспечивается появлением новых героев - это же аниме, чего вы хотите. И далее, далее, далее. Так вот, не надо шлак оправдывать тем, что это условности аниме такие. Аниме бывает хорошее, а это просто шлак.
2. Даже не очень взрослому человеку было бы понятно, что мне не понравилось в словосочетании "детская фигня" вовсе не слово "детская". Но некоторым взросление ума не добавляет. Увы.
3. А сабж вполне для допубертатных особей. Или лиц застрявших в этом возрасте ментально. Такое тоже бывает. Остальным будет банально скучно.
4. Слово "плоский"- в данном контексте несет смысл "неглубокий", "поверхностный". То есть авторы не просто не старались, а откровенно сработали на отвали. Была некая идея, вроде бы оригинальная, но дальше видимо запал кончился, и решили сделать, как обычно. Все равно же схавают. Вот и получился ширпотребный фастфуд. Всего за 89 рублей! Парапапапаааам!
Я надеюсь, я достаточно разъяснил свой пост? Или для такого взрослого человека все равно слишком сложно? Если все-таки возникнут трудности, советую почитать про метафоры. Может поможет, но это не точно.

Я слова-то читать давно научился, осталось вам научиться их писать, чтобы люди понимали ваши куцые мысли.

1. Расскажите о травме, нанесённой вам анимешниками, психотерапевту, мне это неинтересно.
2. В выражении "детская фигня" не понравиться может только слово "детская", потому что "фигня" особого смысла не несёт, "фигня" - это забава, безделица, развлечение. Если вы этого не понимаете - это ваши проблемы.
3. Сабж для подростков, то есть для послепубертатных людей. Для допубертатных предназначен Тоторо. Изучите для кого и зачем снимают аниме и какие ЦА существуют.
4. Слово "плоский" по отношению к "фастфуду", а именно так построено ваше предложение, никакого смысла не несёт. Это просто бред.

Ну и самый главный вопрос: вы, собственно, зачем мне пишете? За три сообщения в этой теме - ни одной мысли, зато я много раз услышал о том, какой вы взрослый. Такое впечатление, что вы решили похвалиться тем, что достигли совершеннолетия. Ну, я вас поздравляю, особенно если больше вам похвастаться нечем. Но, вообще-то, тут аниме обсуждается, причём конкретное. А своё взросление обсуждайте у себя в бложике.

1. Какая травма? О чем вы бредите? Хватит домысливать за других, им голоса в вашей голове неинтересны.
2. Чем вас там оскорбляет слово "детская" лично мне глубоко непонятно и неинтересно. Обращайтесь к тому же психотерапевту. Слово "фигня" по отношению к одной из самых удачных сказок Миядзаки выглядит, как минимум" неуместно, а, если выразиться точнее то показывает в вас откровенно неумного человека.
3. Пубертат протекает у девочек с 12-до 16, у мальчиков с 13 до 17-18 лет. Зачем смотреть аниме про туповатого "героя щита", который выезжает исключительно за счет лолей всех форм и размеров людям постарше, мне непонятно. И судя по отзывам не мне одному. Хотя если они себя отождествляют с этим героям... Но для этого нужно быть, как минимум, неумным человеком, о чем я уже написал выше. Именно для таких людей и снимали "Героя Щита", это и есть та самая ЦА.
4. В метафоры вы судя по всему так и не смогли. И почему я не удивлен? Вопрос риторический.. Можете не отвечать.
5. Про взрослость первый написал не я, однако память "золотой рыбки" видимо не позволила вам это отметить. И другие аниме тоже не я первый начал обсуждать.
6. То что вы не видите мыслей у другий людей, зато умудряетесь найти их у себя говорит только об одном. Но я просто не хочу уже повторяться. Конструктива вы в принципе создать не можете. Устраиваете спор ради спора. Вам говорят о том, что главная идея сериала, с которой они начали - не раскрыта совершенно, о том, что сюжет движется исключительно роялями (ой, то есть лолями) в кустах, причем каждый раз новыми, о том, второстепенные персонажи не просто слиты, они изначально были введены для галочки. А у вас "фастфуд не может быть плоским!!". Очень хочется в таких случаях процитировать Лаврова.

Устал я уже читать о вашей "взрослости" и "умности". Собеседник может оценить ваш ум лишь по содержанию сообщений, но пока никакого ума в них не видать. Ну а взрослость ваша никому и даром не нужна. Мне вообще не интересна ваша персона. Что вам там нравится, а что нет, кто вас оскорбил и с кем вы сталкивались. Мы тут аниме обсуждаем, вообще-то. Если есть что про сабж написать помимо лозунгов, так пишите. Потому что выражения типа: "тема не раскрыта", "сюжет движется роялями" - это не более чем заголовки. За ними должно идти содержание: такая-то тема не раскрыта, такие-то "рояли". А за содержанием - примеры. А за примерами не забудьте написать почему вы считаете, что это плохо. Например, чем плохи "лоли"? Если вы не можете внятно изложить свои претензии, ну не научили вас, тогда вообще не пишите - не позорьтесь.

Два дня назад в Сан-Франциско прошла церемония вручения премий "Anime Awards" от онлайн-сервиса "Crunchyroll". Главную награду забрало аниме «Клинок, рассекающий демонов». А лучшим женским персонажем признана Рафталия. И это абсолютно верно и справедливо. Очень рад.