Чисто мои ощущения, подобный кринж у меня вызывал только индекс.

О чём? И не помню уже. Возможно, как и всё от Хосоды Мамору - о семейных ценностях (не пренебрегая весом этих слов). За правдивыми технологиями и логикой - это к "The Scene", "Mr. Robot" или документалкам каким-нибудь. А так можно к каждому его фильму придраться:
Девочка - путешествий во времени не может быть потому, что не может быть никогда.
Ление войны - "копошение какой-то невнятной орды родственников".
Волчьи дети - в Японии нет волков. И оборотней.
Ученик - какое-то измерение, скрытое в переулках Токио.
Мирай - детская фантазия, начинающаяся под подозрительным деревом во дворе.
Хуже некуда. Ловить нечего. Проходим мимо :)

Я бы другую классификацию предложил. Там, где экранизация, а не оригинальный сценарий (Девочка) - всё отлично. А вот в остальных случаях, где Хосода Мамору действительно снимал то, что хотел - как-то слишком уж простовато получилось.

Тогда вопрос: зачем все это было нужно? Сними повседневность про "копошение родственников" и "семейные ценности" без вот этой придури про ИИ и подбора кода доступа (или чего там, я уже тоже не помню:) на бумажке. Мне вот тоже этот бесполезный красочный филлер подпортил просмотр и без этого несовершенной истории, хотя, имхо, 1/10 - очень жестоко, ведь фильм сам по себе сделан хорошо и Хосода хороший режиссер. Надо Мирай посмотреть, хотя, если там тенденция продолжена - чувствую опять буду ругаться на те же самые, стабильные особенности подхода Хосоды:)

"...Сними повседневность про "копошение родственников" и "семейные ценности" без вот этой придури"
Я не отказался бы от такой рафинированной притчи минут где-то на 20. Но не возникли бы в этом случае претензии в сухости повествования, топорности в подаче простых истин. А тут разбавили и разнообразили. Вырвиглазные вставки можно попробовать объяснить попыткой в антитезу - холодный, коварный мир цифры без души и без прикрас. Но я сам в это не очень верю :) Лично я смотрел фильм про возможности большой и крепкой семьи-клана, управляемую жёсткой рукой властной, но справедливой женщины; а на фоне где-то там 3Д экшен, злые соц.сети, хацкеры, влюблённые подростки... То, что не всё понял или принял - для меня не недостаток - я взял интересующий меня пласт истории. Как в ассорти-наборах пирожных, можно выбрать, что хочется.

Тут не ассорти пирожных, а гастрономическое смешение: у вас бутерброд с рыбой соседствует с эклером:) В итоге, пока домой донесли: и бутерброд измазался кремом и эклер пропах рыбой.

Я бы как раз с большим удовольствием посмотрела чистую и тонкую повседневность на 1,5 часа про крепкую семью, про разные поколения, колоритных личностей или какую-то кино-фантазию с идей (чтобы IT не бурчало особо) и персонажами соответствующими. И чтобы она не превратилось в сухость, да топорность - надо уметь. А насколько я встречалась с работами Хосоды, повседневность у него, на мой вкус, засахаренная с поучатиной. Но снято, санимированно отлично - ради этого и страдаем просмотрами. Хотя, мое мнение непопулярно.

Пока не отравился )

ИМХО данная поделка предназначена ля пользователей говносоциалочек, которые воображают себя крутыми хацверами.

Вы вынуждаете меня вспоминать фильм, а у меня мало места в памяти на то, что мне не особо понравилось:) Если немного абстрагироваться и взглянуть на этот фильм как художественное произведение, то можно понять, что у Хосоды и Окудэра не было какого-то злого умысла плюнуть в лицо всем IT-специалистам. Вся эта шелупень про ИИ и прочее была скорее символами и аллегориями, кое-где нарочито утрированными и, как правильно писали выше, призвана была разнообразить повествование и визуальный ряд. Получилось, на мой взгляд, неудачно. Нет, визуально хорошо, но в целом - провал на нескольких уровнях. Помнят же этот фильм именно за темы касающиеся семьи, потому что и предназначен он был для просмотра в кругу нее - семьи. Хосода эту аудиторию выбрал главной в своем творчестве и она довольно массовая, непритязательная (без негатива тут сказано).

Эх, плюсану, пожалуй :)
Я хоть и гуманитарий и во всех этих технических тонкостях цифровых технологий разбираюсь на довольно таки дилетантском уровне, но ваш комментарий разрешил мои сомнения относительно того, стоит или не стоит мне приступать к просмотру сего аниме. Вердикт: не стоит!
Собственно, я все никак не решался приступать к просмотру "Лентних войн", ибо настораживала и отвращала сложившаяся в моем представлении репутация режиссера. Хосода - прекрасный аниматор, но вот в плане тех идей, которые он вкладывает в свои произведения... лично мне его идеи антагонистически чужды, поэтому аниме от Хосоды я как то не перевариваю...

я просто перед этим фильмом в кинотеатре посмотрел "Как приручить дракона 3" и вот там чисто о семейных/дружеских ценностей без какой-либо динамики вообще, а в Летних войнах она есть, хоть и в области отдалённо от реальной IT структуре. В 2009 году у всего этого была другая популярность и другое виденье в глазах народа. Все создатели аниме видимо решили, что для кинематографичности и пафосности наукой можно пренебречь, создав модную динамику в отличной социальной рекламе, особо не выходя за рамки привычного аниме. Про то, что гг ошибся в первый раз разгадывая код - ну тут конечно дырка в сюжете, но надо было показать рост персонажа, что оправдать слепое написание кода в самом конце. А показывали код по тому, что у них всё же были модераторки "в наследстве" от оставшегося в городе друга

Про моду на фанатастические элементы. Например, такой фильм, как Письмо для Момо, тоже поднимает тему семьи, потери, тоже обладает фантастическими элементами, но куда более аккуратно интегрированными и с пониманием сути, тоже прекраснейшей анимацией от лучших аниматоров Японии, Хироюки Окиура, Тосиюки Иноэ и Такэси Хонда божественные, - был в целом проигнорирован и облит безразличием. Потому что: "возникли бы в этом случае претензии в сухости повествования, топорности в подаче простых истин" (с)Flathead. Свою роль выселухи без задних мыслей эти потуги превратить мораль истории в аллегории выполнили. А уж, повторюсь, то, что IT не смогло смотреть на такую ересь - это от лени разобраться или нанять специалиста, который помог бы это сделать. Или еще каким-то причинам. Но не удачность этого решения обстоятельства не разрешает. Для меня.