****************
-- Что читаешь?
-- ...
-- Интересно?
-- Уникально.
****************
Думаю, не было бы преувеличением сказать, что этот отрывок из диалога Юки и Кёна как нельзя лучше описывает "Меланхолию Харухи Судзумии".
По поводу разочарования сериалом после второго просмотра или после переосмысления его через некоторое время, есть у меня одна теория. Вернее не теория, а гипотеза.
Сериал по-настоящему оригинален, причем оригинальность сия не притянута за уши, как это часто бывает. Все выглядит естественно, не фальшиво, хотя и в самом деле несет не так уж много идей или смыслов. Кое-что все же несет... Дело в уникальности произведения, что при первом просмотре производит оглушающий эффект и заставляет забыть обо всем остальном. Я отлично помню, насколько нетривиальной задачей было предсказать дальнейшее развитие событий хотя бы в текущей серии, уже не говоря о прогнозе на несколько эпизодов вперед. Здесь легко и как-то даже небрежно рассуждали о пародийности тех двух серий в духе детективного аниме. А многие ли смогли самостоятельно додуматься хотя бы до теории, выдвинутой Судзумией (про удар дверью в нож)? И многие ли из тех, что додумались смогут утверждать очевидность такого предположения? Сериал было _интересно_ смотреть. В основном благодаря этой самой непредсказуемости. Когда находишься в состоянии аффекта после первого воздействия, трудно удержаться от восторженных комментариев.
Но вот последняя серия заканчивается, проходит какое-то время, ход мыслей упорядочивается, возвращаясь в обычное русло, и Судзумия теперь не кажется такой уж оригинальной, что естественно, ведь это мы уже видели тогда, в первый раз и знаем что будет дальше. Большинство же местных идей, обычно не становятся откровением для анимешников со стажем. В самом деле: "давай дружить, потому что это будет удобно" - Евангелион (Аска); "ничего интересного не бывает, всегда происходит только самое обыкновенное" - FLCL (Наота) и т.д. Так и появляются комментарии с заголовками "послевкусие".
Плохо ли это? Не думаю, потому что сериал таки становится пищей для ума, но лишь на один раз. Он является некой контрольной точкой для проверки мышления, не позволяющей ему [мышлению] закоснеть, заставляет вспомнить, что хотя от шаблонов в жизни никуда не денешься, все-таки надо стремиться к большему. И вся прелесть в том, что для этого даже не нужно задумываться, контрольная точка все равно сработает, ведь модель поведения Харухи так или иначе отложится в подсознании. Быть может оно сработает не так эффективно, но ведь чудес и не бывает.
Или все-таки бывают?...
|
