Хотелось бы высказаться по поводу "истинного смысла" ЕВЫ. Ответьте себе, например, на такой вопрос: "Что Дали изобразил на картине "Предчувствие гражданской войны"?". А таперь, представьте, что можете спросить у художника, что он имел в виду. Готов поспорить, что в 99.9% случаев, ответы были бы разными (если конечно не начать перечислять все детали картины, как они есть). ИМХО, произведение абстрактного исскусства создается не автором, а зрителем. В том смысле, что автор лишь наталкивает зрителя на мысль, далее все зависит от воображения и состояния зрителя. Так же и Евангелион, это и не религиозное, и не психологическое и т.д. и т.п. произведение. Все зависит от того, как мы на него смотрим. Я увидел в нем проблему отношения человека и общества, товарищ Jo.S какие-то религиозные проблемы (уж что он там увидел, я не знаю, ибо ни в единого, ни в каких-либо других богов не верю). Так что все весьма субъективно, и спорить тут бессмысленно, т.к. никто не может увидеть именно тот НГЕ, который увидел его оппонент.
PS Все вышесказанное, мое личное, никого не интересующее мнение, поэтому если кого-то обиделоскорбил заранее извиняюсь.
|
