Не знаю, чем смотрели, а может быть, чем думали, те люди, которые отзываются о непродуманности, нелогичности происходящего, об отсутствии связанности событий. Посмотрев все и до конца, могу сказать точно: если подумать над происходящими событиями, то все логично, нету каких либо сюжетных провалов или непонятных не стыковок. «Эхо террора» можно было назвать детективом, на самом деле это не так. Как мне кажется все-таки в первую очередь это драма (к сожалению). Что бы понять, почему приоритет такой, нужно посмотреть все и до конца и правильным местом.

Уже в самом начале, остается впечатление, что вещь серьезная. Нету не каких полуголых частей тела, особо крупным планом, (дабы привлечь особую группу людей) и каких-то штампов типа героев которые постоянно «някают» в своем инфантильном настроении. Соответственно нет юмора, или я его не заметил. Есть не брать в рассечет номерных личностей, коих всего три, то все остальные персонажи вполне «обычные люди». Эти номерные неординарные личности являются тем, на чем строиться весь сюжет. Есть и свои минусы например пафосное появление "Файв"(после которой остается много вопросов) и не которые несерьезные действия и косяки на подобии неправильного хода коня... все это могло испортить начальное хорошее впечатление, однако к концу все выровнялось.
Вообще это правильно, когда атмосфера выдержанна в одном стиле. Так и должно быть, что бы общее впечатление не рассыпалось.

Единственно, что – не думаю, что конец хороший или правильный, так как я считаю более верно забывать нехорошие вещи, а хорошие наоборот помнить.
А потому 9 балов, поставил бы меньше, но это будет не честно, так как вышло вполне удачно и грамотно.

P.S. Кому интересно и кто смотрел в осуждение комментария вынесу инфу(спойлеры) по сюжету.

+1 Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него.