ЭТО и жутковато-мрачноватая философская притча (сборник притч практически) "The Hakkenden" образца 1991-ого года: даже желание сравнить две разные интерпретации одного первоисточника не заставят меня смотреть сей... сее... сею... короче, не заставят меня смотреть дальше тех полутора серий, больше которых я осилить так и не смогла. Надо было настолько перевернуть всё с ног на голову... Что это, гонка за усладой потребностей современного зрителя? Почему всё выглядит таким пластиковым и приторным? Каким образом мистический меч, вокруг которого ходили странные легенды, владение которым подтверждало господство над всей областью Канто, превратился в ворона, который вообще живёт в теле одного из персонажей? За чем таким неуловимым гнался автор, чтобы сделать этот ход (как-то рука не поворачивается написать "художественным") оправданным?.. Ладно, стиль подачи данного опуса для меня всё равно настолько отталкивающий, что какими бы вопросами я ни задавалась, не стану смотреть через силу. Если сильно припечёт, лучше ещё раз сериал 91-ого пересмотрю.
|
