World Art - сайт о кино, сериалах, литературе, аниме, играх, живописи и архитектуре.
         поиск:
в разделе:
  Кино     Аниме     Видеоигры     Литература     Живопись     Архитектура   Вход в систему    Регистрация  
  Рецензии и биографии | Рейтинг кино и сериалов | База данных по кино | Теги   
тип аккаунта: гостевой  

 Основное
-авторы (30)
-связки


 Промо
-постеры (17)
-кадры
-трейлеры (1)


 На сайтах
-imdb
-kinopoisk


 Для читателей
-написать отзыв
-нашли ошибку?
-добавить информацию
-добавить фильм



вернуться на страницу фильма «Слуга Государев» | вернуться на страницу комментариев



Tiger_Dark | СА?: 18 лет 5 месяцев | отзывов 2, их сочли полезными 1 раз 2007.04.02

Сама идея создания такого фильма (про то время, про те события, тех людей) мне нравится, потому фильм назвать плохим никак не могу, НО технически сделано безалаберно…..
Какого спрашивается черта мы учим литературу, пишем сочинения, какого хрена звучат фразы типа «раскрытие характера», «раскрытие сюжета»?
В результате получаем фильм ни о чём…….

Исторически? Достаточно верно, но слишком кратко и сжато, чтобы получить хоть какое-то представление об эпохе….

Патриотизм? Бледно, мало выделяется, опять таки грубо вырезанный кусок

Любовь? Можно так сказать, но опять таки бледно, неакцентировано, обрезано….

Противостояние (с другим французом)? Какой-то малопонятный противник, с которым они так толком и не сталкивались и вообще его характер также раскрыт скупо, обрезано, хотя видно, что это достойный, смелый человек, но его образ должным образом нераскрыт.

Образ чёрного всадника-мстителя? Весьма неплохо, но не хватает буквально 5 минут более подробного, более проникновенного общения с всадником, даже тут укоротили…

История француза, оказавшегося в такой ситуации (включая любовь, интриги, войну)?
Можно сказать, но при этом он сам, его характер раскрыт скупо, очень напоминает компьютерную архивацию – взяли, заархивировали, а разархивировать забыли: в начале фильма даётся эпизод о том, что он ловелас, но даётся образ, а раскрытия этого образа нет, причем, судя из фильма, подставили их под любовь и глянь из траха чё-то выросло….
Есть странные эпизоды:
Эпизод выступления Петра перед войсками – он говорит слишком быстро, скороговоркой, так, что даже не успеваешь толком понять, о чём он говорит, так речь не толкают, речь должна идти равномерно
эпизод, где Шевалье пытается освободить Гришку выглядит глуповато – выехать против десяти человек по фронту – смешно, тем более после классного эпизода с курицей – башка-то есть на плечах, - неужели исторически так и было, кстати как и ранение Карла 12 и покушение на Петра?

Хорошее:
Боевые эпизоды с Шевалье выглядят неплохо, его храбрость несомненна.
Действительно прекрасно поработали костюмеры, постановщики спецэффектов, занятны исторические вещи, такие, как то, что при выстреле стрелок отворачивает лицо….

Резюме:
Фильм должен был быть длиннее, а так всё получилось, урезано, получился фильм обо всём сразу и ни о чём в частности. Кроме того, как и многим российским фильмам последних лет, ему не хватает внутренней силы. Если нравится Отечественная история и красивый исторический декор смотреть стоит, но если ищете какой-то глубокой идеи, такого нет…



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.



Ответы на вопросы | Написать сообщение администрации

Работаем для вас с 2003 года. Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше.
Права на оригинальные тексты, а также на подбор и расположение материалов принадлежат www.world-art.ru
Основные темы сайта World Art: фильмы и сериалы | видеоигры | аниме и манга | литература | живопись | архитектура