World Art - сайт о кино, сериалах, литературе, аниме, играх, живописи и архитектуре.
         поиск:
в разделе:
  Кино     Аниме     Видеоигры     Литература     Живопись     Архитектура   Вход в систему    Регистрация  
  Рецензии и биографии | Рейтинг кино и сериалов | База данных по кино | Теги   
тип аккаунта: гостевой  

 Основное
-авторы (11)
-связки


 Промо
-постеры (4)
-кадры
-трейлеры


 На сайтах
-comingsoon
-imdb
-kinopoisk


 Для читателей
-написать отзыв
-нашли ошибку?
-добавить информацию
-добавить фильм



вернуться на страницу фильма «Воздух» | вернуться на страницу комментариев



Ksaidex | СА?: 13 лет 1 месяц | отзывов 32020.06.08

Фильм сильно недооценён широкими массами. Оно и понятно, придя в кинотеатр на фантастический фильм про постапокалипсис все ожидают увидеть "супергероев", экшен, взрывы, спецэффекты, графоний, мясо и выживалку среди живописных руин цивилизации. А тут просто какие-то работники техподдержки следят за приборами, меняют фильтры и решают какие-то локальные инциденты. Причём решают очень осторожно, реально боясь погибнуть. Место действия ограничено станцией с оборудованием времён 80-90-х годов США. Действующих лиц - всего 2. В общем скукота и зря потраченное время. Это было мнение большинства из-за которого фильм, судя по всему, провалился в прокате и был забыт.
Я смотрел его в год выхода в 2015. Запомнил только, что фильм достаточно атмосферный. И вообще не собирался никогда пересматривать. Но, по прошествии нескольких лет, я стал вспоминать о его существовании: что был там бункер с людьми в анабиозе, кто-то там занимался обслуживанием и что-то у них случилось... Решил пересмотреть в 2020 году и потратил 3 часа, только чтобы найти название фильма. Он не ищется в Интернете по ключевым словам, по описанию сюжета, его нет в списках фантастики на популярных сайтах. Даже по словам "постапокалипсис" и "бункер" я кое как смог его найти. В общем фильм просто пропал из поля зрения людей, забылся. Даже тут, на этом ресурсе, к данному фильму нет ни краткого описания ни комментариев.
Но я всё таки посмотрел его второй раз с жизненным опытом +5 лет от первого просмотра. И вот, что хочу сказать. Если уже знать, что фильм такой тягомотный (атмосферный), без экшена, без каких-то супер-пупер вау-эффектов, то повторный просмотр будешь делать только тогда, когда есть настроение именно на такую тему. И в этом случае, начинаешь обращать внимание на мельчайшие детали, на проработку окружения, пытаешься понять: "а что хотел донести автор картины вот в этой сцене, в этом диалоге?" И конечно, при таком подходе, мне фильм понравился. Считаю его сильно недооценённым. Оставляю тут этот комментарий и краткое описание (если его согласуют и добавят) для того, чтобы другие, могли побыстрее найти этот фильм по поисковым запросам на темы постапокалипсиса, бункера и т.п. Может хоть в какие-то списки фантастики он попадёт. Потому, что я считаю его достойным для узкого круга любителей таких сюжетов, которые могут получать удовольствие от погружения в атмосферу фильма, а не кидаться в него неудовлетворёнными хотелками эпических сюжетов.
И раз уж я вспомнил про фильм через 5 лет после первого просмотра (когда решил что фигня и пересматривать нет смысла никогда), раз я потратил целых 3 часа! на поиски его названия и при повторном просмотре заметил множество интересных деталей, то моя субъективная оценка фильму: 10 из 10 в его узком, как бы сюжетном поджанре "бункер-постапокалипсис", который зайдёт далеко не всем.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.



Ответы на вопросы | Написать сообщение администрации

Работаем для вас с 2003 года. Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше.
Права на оригинальные тексты, а также на подбор и расположение материалов принадлежат www.world-art.ru
Основные темы сайта World Art: фильмы и сериалы | видеоигры | аниме и манга | литература | живопись | архитектура