Согласен Mel-chanпо п.3. в особенности. Из актёров на своём месте- исключительно "Сэм" .
Шону Коннэри нужно было заплатить за роль Гэндальфа столько, сколько он просил.
Съэкономив на паре спецэффетов.

Вопрос к "толкиенистам" которые постановку "приняли благосклонно". Вам Арвен действительно видется лупоглазой коровой (я НЕ об особенностях фигуры), каковой её исполнила Лив Тайлер?

Ещё вопрос к ним же. Великолепная и полная достоинства в фильме "Елизавета"(там она "тоже" играт Королеву, если кто не знает) Кэйт Бланшет - здесь выглядит деревенской девкой, у которой хоть ноги не в навозе, и то хорошо. Вы хотите сказать это фактически старейшая и мудрейшая из эльфов Средиземья так выглядит?

Остальные "мелочи" трогать не будем. Для нижеследующего вывода - достаточно сказанного.

Увы, постановка самой издаваемой художественной книги столетия сделана кривыми руками.

А по-моему Mel-chan запутался в своих перечислениях. Сначала пишет, что спецэффекты убивают атмосферу, а потом заявляет, что нужно много маленьких орквов и вообще нужны красивые баталии. Если кто-то тут знает, как сделать много маленьких орков и красивые баталии без спецэффектов, то пусть поделится соображениями. Еще мне интересно, как можно снять три фильма столь масштабных по замыслу и исполнению без большого бюджета. В старых декорациях Голливуда, оставшихся с прошлых пеплумов что ли? Бюджет фильма полностью оправдан, особенно если учесть, что фильм снимали не в США, а возили из штатов через океан всю технику и людей. А вот смысл пункта 2 я вообще не понял. Получается, что следуй ты поворотам сюжета или выдумывай что-то свое - все равно получится фигня.

К Кроу у меня вопрос отдельный, в чем коровья сущность Лив Тейлор и почему Бланшет деревенщина? Может быть, это не лучшие претенденты на данные роли, однако говорить о провале, как минимум, странно. К слову о провале. Очень сомневаюсь, что экранизировать Толкиена возможно лучше. В теории можно подлатать некоторые эпизоды, но в целом замысел книги передан вполне верно, если учесть что в кино есть множество своих нюансов и законов. Одно радует во всей этой истории, что многие люди, которые бы никогда не прочитали книгу (например, мои родители), все-таки ознакомились с идеями Толкиена. А что касается эстетов, разного рода ценителей, которые сами не пойми чего хотят, и прочей андеграундной публики, то есть книга – ее никто не отменял. Просто для обычного народа появился шанс и возможность ознакомиться с этой книгой более сподручным способом. Плохо это? Отчего же…

Mel-chan |лечимся?
Фильм хороший, желательно смотреть до прочтения книги. Иметь в каждой пристойной двд коллекции. С 7.1 звуком и попкорном в руке запомнится надолго

2 Alexey Fadeev

Алексей, я не сказал "провал" (зрители деньгами положительно проголосовали, а чего ещё Вы ждали от постановки самой издаваемой (после Библии, конечно) книги столетия? ) я сказал "сделана кривыми руками". Одно другому не мешает.
На сём стою и стоять буду.

Почему Лив Тайлер - "лупоглазая корова" - я объясню Вам в другом месте, тут неприлично :). Впрочем- пересмотрите фильм и обратите внимание на фактически единственное на всю трилогию выражение лица упомянутой. Там читается "вечерняя звезда эльфийского народа"? Не знаю. Мною там читается "слабоумная лупоглазая корова". Возможно я одинок в своих идеалистических представлениях об Арвен. Тогда извините. Хотя актрису на роль- знаю. Называть - не буду. Ни к чему это.

Почему великолепная и полная достоинства в других фильмах Кейт Бланшет в данном шедевре выглядит "деревенской девкой" - для меня самого загадка великая есмь. К оператору и режиссёру вопрос.