«Сумерки – 2. Новолуние». (США, 2009).

Забавная штука жизнь… Вот, вроде бы, смотришь кино, чтобы расслабиться, забыться, отвлечься, а вместо этого анализируешь своё собственное прошлое…

Так уж вышло, что главная героиня Белла Суон очень похожа на мою бывшую девушку. Поведение, типаж, характер, манеры. Я понимаю, что это кино, собирательный образ, но полностью закрыть глаза на некие сходства не могу... Однако до мельчайших деталей представить себе эту картину не получается, так как сказка – есть сказка, а реальность – она и в Африке реальность… Поэтому, отбросив личные интересы, просто пройдёмся по тому, что же из себя представляют «Сумерки – 2. Новолуние»…

Но прежде… Подытожим увиденное в первой части, чтобы почувствовать изменения…

Итак. Тихая и малоразговорчивая Белла, из-за перемен в семье, переезжает жить к отцу. Другой штат, другой город, другие люди. Совсем другая жизнь. Середина второго семестра и она новая ученица в школе, небольшого городка Форкса (что на северо-западе США, рядом с канадской границей). Заповедники, природа, Тихий океан, открытые ветра, частые дожди (слишком частые дожди. География такова. Мрачновато…). Плюс люди в школе, такие весёлые, открытые, жизнерадостные. И она… вся в себе… Но вот встречает такого же тихого и загадочного Эдварда, и влюбляется. А он вампир. И семья у него есть. Приёмная. Потому, что папа – истинный вампир-аристократ, серьёзно увлекаясь медициной, решил помочь тем, кого уже было трудно спасти, обратив их в себе подобных. Ну, а у новоявленных детей проявились и развились сугубо индивидуальные способности. Причём, у каждого свои… И всё бы ничего, но… Как можно надеется на нормальные отношения с парнем, если же он монстр, жаждущий твоей крови? Живя постоянно в страхе? Сомнениях? Прибегнуть к самым крайним мерам, заставив его сделать тебя… таким же? А ещё и враги, которых просто так не выкинешь, и с которыми также нужно считаться… Дилемма…

Дилемма, плавно перетекающая во второй фильм. Загадки и вопросы, на которые нужно найти ответы…

2 часа и 10 минут спустя… Ответы есть. Но пока не на всё...

Самопожертвования, психический выплеск адреналина, ночные кошмары (при сдержанности днём), любовный треугольник, эгоизм, аристократы, древние племена, многомесячная депрессия, враги… Вот вам и развитие сюжета…

И если с писательницей, и её стабильным романом, всё понятно (которого я как не читал, так, наверное, и не буду), то в экранизации всё, как всегда – перемены, перемены, перемены… Смена режиссёра, композитора (Александр Депла), возможно, лёгкая отсебятина и сокращённые диалоги (в первоначальном варианте фильм шёл 3 часа). Но главное это результат. И он весьма и весьма драматичный.

Да что ходить вокруг да около. Мне понятна и близка эта тема. Сам подход, антураж, декорации. Понравилось! И пробрало. Заставило ощутить что-то, окунуло в прошлое…

Этот новый, так сказать, «обновлённый» Джейкоб (Тэйлор Лотнер)… Его злость, перемены, осознание одиночества, отрешённость и борьба за Беллу. В этом что-то есть. Да и актёр интересный…

Потом режиссёр – Крис Вайц. Я до сих пор в недоумении закрытия проекта о «Золотом компасе». Ведь кино-то продолжают снимать. И мир кинематографа не остановился. Так почему бы им, кинокомпаниям, не попридержать свою гордость и не выпустить продолжение интересного начала? Снятого толковым режиссёром, показавшим, что он не только комедии с эротическим уклоном печь может («Американский пирог»), но и толковые, добротные саги… И в «Сумерках – 2» его работа чётко чувствовалась. И хотя плакать мне не хотелось, здесь, всё же, были моменты, когда события на экране заставляли тебя чувствовать что-то. Передёргивали, держали в напряжении. Хорошая работа, мистер Пирог-Компас…

Я видел, как пытались немного раскрыть второстепенных героев, как акцентировали внимание на медленной смерти Беллы, во время её осенней и зимней депрессии, каким чужим стал старый друг Джейкоб… Потом эти строки за кадром… Повествование, как страницы из личного дневника жизни… И эти её ночные кошмары… Сильно…

Игра главных актёров не ухудшилась в продолжении. Но всю основную работу Белла (Кристен Стюарт) тянула на своих плечах… Эта печаль, этот адреналин в борьбе с её сдержанностью и разумом… Отчаянье… Да… «Сумерки – 2» она тянула на себе одна. Не специально. По замыслу писательницы, режиссёра и сценариста (всё та же дама Мелисса Розенберг), но тянула одна. А это трудно. Вы всё своё внимание приковываете к одному человеку и, если он вам симпатичен, то вы сопереживаете ему. Если нет – то говорите, что фильм слабый… Я проникся… Понятно почему, но здесь дело не только в личных отношениях, анализах, следующих за этим всем выводах… Просто сама ситуация близка… Форкс – 3, 5 тысячи жителей… Иногда хочется, чтобы жизнь бурлила, кипела, вертелась в бешенном ритме. А тут… Всё размеренно… И эти дожди… Постоянные дожди… А у неё проблемы… И всё окружающее давит… И ты просто сидишь и медленно умираешь… Это было сильно показано…

Уф… От такой хандры хорошо бы встряхнуться шуткой. То, как слажен Тэйлор Лотнер, делает его привлекательным (для барышней). А вот Роберту Паттинсону не мешало бы слегка… Но только слегка… Тогда это придаст ему чуть большей мужественности, чем мы видим на экране…

Что ещё… Если сравнивать первую и вторую части, то вторая, безусловно, драматичнее. Серьёзнее, сложнее. Психология здесь другая… И, как я уже и говорил, выделяет одного человека. На её фоне даже враги меркнут, не являясь главной задачей картины… Отчего некоторым это покажется уж чересчур скучным (судя по рейтингам). Мол, и враги, и сверхъестественные способности, а всё сводится к мелодраме, треугольникам, подростковой психологии (депрессии, игры в «Ромео и Джульетту» – самопожертвования)… Не знаю, мне это близко. Я принимаю… Тем, кому не нравится - нужно поискать другие фильмы из этого жанра. Более быстрые, действенные, динамичные…

А по мне – пока что держат свою марку. И за такую размеренную жизнь в дождливом Форксе (откуда за 3, 5 часа можно доехать до знаменитого Сиэтла):

10 из 10

Благодарю за внимание…