Фильм неплох, с понятной идеей и посылом. Но в целом не понравился.
Во-первых, кто скажет, что это школьники, тут пусть бросит в меня камень, может это особенности американского образования, но по впечатлению, «красотке» и «хулигану» как будто за тридцатник, а «спортсмену» около 25.

Дело не только во внешности. Вся ситуация очень искусственна и наиграна. Пойдите поищете пятерых рандомных старшеклассников, которые будут вести такие философские красочные диалоги и изливать свои проблемы литературным языком.

Проблем у них много, это видно, правда так и не понятно. А в чем собственно проблемы? Отец пьяница? Требовательные родители? У слоника на уроке труда не загорелась лампочка? Боже…
Половина школьников живут также или хуже и при этом не заливают слезами все вокруг.

Ну разумеется в данном фильме это не типичные школьники, а четко выставленные типажи.

«Хулиган». Разумеется смазливый. Очень хулиганистый, даже пререкается с учителем. Отвинчивает болты из дверей, носит с собой траву и нож. Страшный человек. Правда за ножом он своим уследить не в состоянии (его утаскивает «психопатка»). По первому звонку разражается длинными тирадами про свою невыносимую жизнь, очень жалостливо. На учителя смотрит так испуганно, как будто тиранозавра увидел. Как и положено хулигану постоянно пошлит, завоевывая этим сердце «красотки».
Разумеется «хулиган» говорит очень умно (видимо много книжек прочел)и вообще оказывается классным парнем, как и положено хулигану. В целом «хулиган» производит впечатление пай-мальчика по сравнению со среднестатистическим школьным отморозком.

«Красотка». В принципе не раскрытый персонаж, просто фифа, ну и как положено – кладет глаз на плохиша «хулигана». Пару раз даже поплакала, правда без видимой причины, наверно с «жира бесилась».

«Спортсмен». Обычный самовлюбленный школьник-качек, склонный к агрессии и садизму. Все его переживания чисто крокодильи слезы. Сначала он устраивает сеанс самокопания и рассказывает как плохо поступил, а через минуту уже смеется над этой ситуацией, изображает из себя страдальца от гнета отца.
«Ботаник». Обычный ботаник. Хотел застрелить себя из ракетницы, потому что у поделки на уроке труда не загорелась лампочка, при этом ведет себя весь фильм весело и жизнерадостно. Ну, конечно же, очередная жертва психического насилия со стороны «взрослых».

«Психопатка». Сначала так трушно пожирает бутерброд с сухими макаронами, а в концовке превращается из одетой в черное, таинственной стильной социопатки в накрашенную корову в белой маечке. Очень сильный ход с преображением персонажа. «Спортсмен» оценил.

«Учитель». Мерзок и туповат, как и положено персонажу, олицетворяющему мир «взрослых». Очень строгий тичер, который переживает чтобы все было в порядке и была тишина, при этом «гоп-кампания» устраивает в библиотеке хаос, рвет книги, роняет и кидает всякие предметы обстановки, курит траву прям там, разнося запах по всей школе. Но этого конечно никто не замечает. Ведь все школьники так себя ведут и это норма.

«Уборщик». Годный тролль с минимумом экранного времени.

Весь фильм – сплошная банальность. Драма в которую не верится вообще, от слова никак. Предсказуемость. Ну сделали хотя бы, чтобы «красотка» замутила с «ботаником», но нет, все идет по рельсам. Персонажи крайне односторонние, одноклеточные.

Там где кто-то увидит пять страдающих подростков, лично я вижу 5 благополучных и довольных школьников, страдающих от безделья, которым собирают еду и которых после школы развозят «ненавидимые» предки.
Пятеро счастливых подростков ведут несвойственные возрасту беседы, занимаются ерундой и изображают из себя «страдальцев». Очень интересное кино (нет).