У Анэко Юсаги, кстати, есть повесть (short story) "In a World without Life". Она не шедевр, довольно простенькая, но лучше Героя Щита, местами натянутая в сторону драматичных эффектов, но цельная и законченная. Потому читается замечательно и не раздражает. На novelupdates оценена в 4.5 из 5.

По двум произведениям, кстати, рискну предположить, что автор - мужчина.

Не верю. Повесть не может быть лучше сабжа уже в силу своего малого объёма. :)

Повесть может быть лучше сабжа по причине своей законченности. При (!)прочих равных (!) произведение которое писалось по готовому сценарию всегда лучше того от которого пишется только вступление, затем тянут водянистую резину пока пипл хавает и погано закрывают как только безблагодатность превышает все пределы и хавать перестают.

Законченность - это не плюс, когда содержания не хватает, когда оно примитивное. С такими критериями, как у вас, и Колобок лучше Героя Щита, потому что он закончен. Что касается готового сценария, то его нет ни для романа, ни для повести. Обычно есть общий план, которого придерживается писатель. Костяк, на котором наращивается "мясо" персонажей и событий. Так вот у объёмного произведения это скелет гиганта, а у повести - скелет карлика. В этом отличие, и в этом изначальная ущербность малых форм (для меня).

Когда содержания не хватает и оно примитивное длина шлака никакого значения уже не имеет, шлак шлаком и останется. Вот только то что сделано "от и до" хотя бы на общем уровне продумано от и до, а у того что пишут пока покупают продуман обычно только "пролог", а дальше бракоделят по ходу.

Совершенно верно. Но в объёмном произведении содержания может и хватать, и не хватать. А в коротком его точно не хватает, объём не позволяет вместить. Поэтому я и пишу о гарантированной ущербности повести.

А теперь посмотрим, например, на повести Юдковского и всё встанет на свои места. Когда автор пишет качественно то даже короткое произведение обладает огромным смыслом, а когда автор бракодел и тянет резину поддакивая ЦА то и десятков томов не хватит хоть для чего то стоящего.

Смысл есть и в рассказах, просто количество мыслей, обращённых к зрителю, чаще всего сводится к единицам, а то и вообще к одной - так чаще всего и бывает.

Поспорили как-то Чехов и Толстой... но не нашли другого способа, кроме как в комментах к ранобе.

А мне нравится и Довлатова с Джеком Лондоном перечитывать, и 50+ книг по Вахе под настроение заходят.

Речь не о том, нравится или нет, а о глубине. Так-то и у меня есть любимые рассказы и повести, но я их не сравниваю с полноценными романами - разные литературные формы, разные весовые категории, если хотите.