>>А насчет "доброго десятка" религий и философских учений - не смешите, где вы их там углядели. Смешали в кучу сами-не-поняли-что и с загадочным видом выдают за тысячелетнюю мудрость.
Вы как-то сами себе противоречите. Да, там действительно намешано, и действительно около десятка (с ходу вспоминаем христианство, синтоизм, саентологию, ницшеанство...) А моё отношение ко всем этим учениям, а также их "уживаемость" в рамках одного сюжета - это уже не тут, а в комментариях к Еве обсуждать надо. Впрочем, если коротко, весь этот винегрет хорош именно как источник ярких образов, а не кладезь великой мудрости. Но не о том речь.
>>Clannad выгодно отличается от других представителей жанра грамотной реализацией центральной темы
Ну чо, в Хеллсинге тоже грамотно реализовали основную тему. Но от ОВАшек меня воротит. Объяснять почему? При этом Хеллсинг сидит на вполне заслуженном месте со вполне заслуженным баллом.
>>Неправильно судить о сериале только по первому сезону.
Вы считаете, что мне надо вытерпеть 20 с хвостом серий в надежде, что в следующих 20-ти будет что-то стоящее? Понимаете, насколько это абсурдное требование?
Яркий пример "двух сезонов" - это уже упомянутый котгиасс. Там оба сезона вполне однотипны, но во втором действительно масштаб и динамика наворочены гораздо круче, чем в первом. Если же перенести эту логику в кланнад то после розовых соплей я получу Новые Улучшенные Розовые Сопли (теперь банановые! ). Мысль ясна?
|
