Почти согласен, но насчет инфантилизма поспорил бы. Таково новое общество постмодерна, это скорее новая норма нежели инфантильность. Зачем стремления к карьере, к "признанию", к "общественно полезным" поступкам если можно кайфовать. И так хорошо в общем. Имеют право. Для японского потеющего трудового общества такое вот веяние отчасти ново вероятно, но и они уже становятся обществом постмодерна, благо с их-то технологиями пройти путь от трудов к созерцанию, благодаря ИИ и технологиям, и того проще.

"Зачем стремления к карьере, к "признанию", к "общественно полезным" поступкам если можно кайфовать."
Это и есть инфантилизм. Герой не хочет ничего. Только вечно шататься по улицам в компании Назуны. Вот только живет он полностью за чужой счет. И по сути желание героя стать вампиром - инфантильное стремление остатться "вечным ребенком".

Ну, с точки зрения 19 века инфантилизм сидеть за компом и тратить время на просмотр аниме, ибо надо лезть с 8 лет в угольную шахту или пахать с родителями сохою. Я потому и подчеркиваю - мир постмодерна, и это только его начало. С продвижением ИИ и продуктивности технологий, с освоением термоядерной энгергии многие проблемы современности могут испариться. Если благодаря чему-то такому, к примеру технологиям можно себе позволить особо не потеть, наслаждаться процессом существования - что тут такого? Вечные дети - восхитительный способ продвинуться в эволюционном развитии, ибо детскость восприятия позволяет значительно шире смотреть на реальность и значительно больше впитывать и анализировать. Но не через потение и зубрежку - а к примеру через игру, удовольствие и созерцание.

Вы немного путает инфантилизм как особенность характера (индивидуальную) и общее развитие общества (хотя тут еще большой вопрос в какую стороны все придет). Даже работая в шахте ребенок продолжал оставаться ребенком (как в физиологическом так и в психологическом аспекте). Да, теперь нам не нужно начинать работать в 5 лет, но значит ли это что его современный сверстник более инфантилен? Или же у него появилось больше возможностей. Раньше более взрослый путь - это женится в 15-16 лет и наделась полтора десятка детей, теперь же это воспринимается чем "незрелым" и глупым. Поменялись ли люди? Нет, поменялись обстоятельства.
А по поводу "вечного детства". Можно быть вполне взрослым человеком стараться сохранить детское стремление и чему-то новому. Но инфантильные личности не будут обеспечивать упомянутого вами развития, ибо банально не желают брать ответственность даже за собственное существование.

"Даже работая в шахте ребенок продолжал оставаться ребенком (как в физиологическом так и в психологическом аспекте)." Взросление к 15 годам - норма тех времен. Дети трудились наравне со взрослыми, практически не участвуя в игровой деятельности, что обедняло их интеллектуальные возможности. Сейчас же подростком можно быть неограниченно долго. В целом это неплохо, ибо позволяет при желании значительно дольше развиваться и впитывать знания.

Как кажется, именно что поменялись люди. Почему? Потому что формирование нейронных связей идет в совершенно иных условиях, при ином быте и питании. Больше того, нынешнее цифровое поколение уже и не требует зубрежки, так как важно не много помнить, а уметь искать информацию в нужный момент. Это также влияет и на восприятие, и на принятие решений и на ментальные процессы и высшую нервную деятельность. Собственно о том еще в начале 20 века говорил Выготский - формирование высших психических функций следствие социализации, роста в социуме. И соответственно как они сформируются впрямую зависит от социального окружения.

Если мы коснемся термина, то инфантилизм это сохранение в поведении или физическом облике черт, присущих предшествующим возрастным этапам. Никакой отрицательной смысловой составляющей тут нет.