А что, неплохо вышло, в общем-то.

Если вкратце, то это психо-паспорт для, мм, детей. Ну, это если проводить понятные аналоги. Все те же вопросы из серии "Быть или не быть?", "Тварь ли я дрожащая или право имею?" в новой, яркой и упрощенной упаковке. Бонусом куча аллюзий поверхностных и не очень, которые при детальном рассмотрении выходят наружу достаточно просто, но поддерживают интерес к просмотру.

Рекомендую тем, кому понравился первый сезон. Главное, пережить первые пару серий, когда хочется от присутствующей приторности делать фейсом об тэйбл. А дальше уже начинается интересный замес, есть даже внезапный сюжетный поворот, имхо.

+1 Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него.

ответить (нет ответов)

Социальная психология, что называется "на пальцах" с элементами антиутопии.
Если бы не отвратительная первая треть сериала, на которой, полагаю, сдались многие (я в том числе, при первом заходе) - было бы очень достойно. И почему это было не сократить как-то?..

Ну а какое вознаграждение ждет тех, кто превозмог начало? "Старые-добрые" и вечные истины. В духе, что по отдельности большинство людей вменяемы и безобидны, а вот "общественное мнение", "социальные настроения" - вещи довольно-таки жестокие. И что получается, если умышленно или неумышленно эти процессы создавать и пытаться контролировать. На простом утрированном примере, авторы дотошно это все разжевывают, призывая к здравомыслию и толерантности.

Но тут возникает закономерный вопрос, почему бы не снять то же самое в какой-то более уместной манере? Пожестче и без этих детских героев. Ведь спокойно можно было заменить гатчманов, например на гениальных специалистов в разных сферах (пускай с теми же характерами), а пришельца - на какого-то иностранца. Тогда можно было бы без этих всех рожиц-монстриков-чибиков обойтись спокойно.
Для кого аниме-то? Детям рановато, взрослым - простовато... Удивляюсь, что его вообще кто-то смотрел... Наверное исключительно с недостатка свежего идейного аниме.

+2 Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него.

ответить (нет ответов)

Новый Гатчаман, сезон 2.
ОуДи жив-здоров и это сразу гуд! Очень уж я за него переживала, да.
Второй сезон ясно показал, что первый держался в основном на Хадзиме. В этом сезоне ее было мало, но концовка просто ух! Аж прослезиться заставила.
Берг Катзе теперь чудесно уживается с непробиваемой Хадзиме. И уже спорный вопрос кто из них монстр? Если задуматься то, представьте только: у вас в голове жужжит злобный пришелец пусть не постоянно (видимо его можно как то "выключить"), но тем не менее! Он злобный, психованный и все время гадости говорит. А Хадзиме все как с гуся вода! Вот где монстр то)
Идея. Хм, идея логично выросла из первого сезона. Люди, общество, ответственность, желание и нежелание что-либо решать и брать ответственность.
На самом деле реально страшно когда благие намерения прямо на глазах превращаются в диктатуру и люди сами, ведь сами же, к этому пришли.
Сначала голосовали, а потом все больше выбирали: "Пусть решит за нас". А несогласные пусть исчезнут. Вот где ужас то! А потом пусть исчезнет тот кто не хочет быть с большинством, даже в мелочах. Как легко лишить людей свободы выбора.
Очень четко показаны все стадии изменения. И хорошо, что удалось всех пробудить, но какой ценой?
Только ценой жертвы. Один человек пожертвовал собой, чтобы искупить общий грех. Знакомо, да? Идея не нова.
Но как иначе заставить людей остановиться и подумать. Высказать свое собственное мнение, а не обезличенное мнение большинства?
И как всегда чудесные фразы Хадзиме: "Порой можно не заметить перемен в себе" и следом "Цубаса, ты хорошо присматриваешь за Гель-чан?"
Всегда должен быть человек который может остановить тебя если все зашло слишком далеко. Заметить, что ты свернул с верного пути и не побояться сказать об этом. Иначе все может кончиться слишком страшно.
И главная мысль: "Каждый должен думать и решать за себя, тогда построится будущее".

+3 Если Вы считаете этот комментарий полезным, то проголосуйте за него.

ответить (нет ответов)