В курсе, что ломать не строить. Но не всегда бывает легко что-то сломать, особенно когда все так тупо сопротивляются. Но если у меня получится сломать - значит косяки того, кто строил и тех, кто не смог помешать мне. Пусть Кланнады строят где-нибудь на окраине, но не в центре ж города! Я еще раз говорю - я не против Кланнада как такового, я против его положения в рейтинге. И всё. Нечего из меня тут вселенское зло делать.
Ну ладно-ладно, я признаю, что погорячился с драм кружками. Соглашусь и с тем, что именно Нагиса предлагает пьесу и т.д. и т.п., а толку? Моё замечание про драм кружки не самое важное в моей критике. Самое главное это то, что идеи все изъезженные. Комментарий номер 138 "Вопрос 1: В чем заключается идея данного произведения? Что нам хотел сказать автор своей работой?" Я с этого все начал и к этому возвращаюсь. Вы на этот вопрос ответьте пожалуйста.
Товарищ Go-blin, я помню Вашу цитату про понимание целого, но не могу принять её смысл. Если видеть в Кланнаде только красоту, гармоничность, неспешность сюжета, преданность друзей, искренность чувств и т.д. (которые я, между прочим, тоже вижу) мы ничего нового для себя не откроем. Неужели Вы со мной не согласитесь? Или по Вашему мнению, совсем не обязательно, чтобы произведение несло смысловую нагрузку? Я всё жду, когда же Вы наконец напишите своё понимание всего Кланнада целиком и ответите на вопрос: "Что своим произведением нам хочет сказать автор?". Например. Вопрос: "В чем суть красной шапочки?" Ответ: "В том, что нельзя разговаривать с незнакомцами." (Ну грубо говоря...)
Соответсвенно, если вы напишите эти идеи и они будут хоть капельку не банальными и изъезженными, то у Кланнада появится возможность оправдать свое место в топе и я просто уйду, признав свое поражение.
|
