1. Отзыв в одно предложение будет удален. Если игра хорошая/плохая, то обстоятельно объясните почему.
2. Отзыв не может быть ответом другому пользователю или обсуждением другого отзыва.
3. Чтобы общаться между собой, используйте ссылку «ответить».
Достоинством Дисаиплс 2 является уникальная боевая система (которая позволяет стратегически вести бои но при этом не париться с перемещением юнитов), раскачка и сохранение героя (что радует поклонников рпг), музыка. Но главная черта - это безусловно Художественная составляющая, Арт в игре на высочайшем уровне ни в одной другой стратегии, юниты и их анимация не выглядят так естественно и красиво. бесспорно ее можно назвать произведение искусства, неудивительно что эта игра стала культовой. Что мы видим в Дисаиплс 3.. ? Разработчики решили поставить все и вся на 3D рельсы. Однако сделать это - тоже самое что взять монализу и попытаться ссклеить ее копию из бумаги, разукрасить и сфотографировать. Что в итоге получиться предсказать не сложно. И это разукрашенное бумажное чучело будут пиарить под лозунгом высокотехнологичной графики. 3D карта это еще нормально, но эти угловатые низкотекстурные портреты и юниты на поле боя - а главное их анимация! Пытаться сделать это в 3D и надеяться что это будет выглядеть хотябы на половину также красиво как в Disciples 2 - абсурд. Почти наверняка получиться тоже самое что и с 5 героями.
ps для админов - вы забыли добавить Disciples 2 в список игр.
полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него. Этот комментарий считают полезным 2 чел.
Глупее игры я пока не видел. Какой может быть интерес играть если есть возможность навсегда (! )поднять герою броню и все сопротивления на 100%, т. е. полная неуязвимость. Д2 безусловно интересней и, как ни странно, красивее.
полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него. Этот комментарий считают полезным 0 чел.
Что-то я не понял - глупо назвать D3 плохой игрой потому, что она "русская"? У нас что, изменились законы логики и теперь в шкалу оценок "плохой" - "хороший" добавлено понятие "русский"? :) D3 бездарно растратившая свой потенциал игра и не нужно говорить что даже по "русским" меркам она хороша - c Kings Bounty и рядом не валялась. И это при том, что когда-до Последователи реально могли поспорить с Героями 3 за звание лучшей turn-base strategy. Впрочем, Герои тоже давно оплошали.
полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него. Этот комментарий считают полезным 0 чел.
В общем, игра может затянуть, если уделять ей не так много времени. King's Bounty вышка, Heroes тоже наши делали! Я не говорю о том, что она не может быть плохой из-за того, что её делали наши, просто не надо сравнивать её со второй или первой частью, это в принципе глупо.
полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него. Этот комментарий считают полезным 0 чел.
как продолжение серии Disciples - лажа. Сотворили среднее между героями и disciples и в итоге не получилось ни чего путного и ещё житко забагованное и с кривым балансом.
полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него. Этот комментарий считают полезным 1 чел.
отвратная игра... титанические баги, кошмарная графика (бесконечное унылое оранжево-горелое месево), однообразный геймплей... и вдобавок ко всему полностью извратили систему боя Д2, сделав ее идентичной Героям... люди, которым она понравилась, вероятно, впервые играют в компьютерную игру, или как минимум не играли во вторую часть
полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него. Этот комментарий считают полезным 2 чел.
Работаем для вас с 2003 года. Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше. Права на оригинальные тексты, а также на подбор и расположение материалов принадлежат www.world-art.ru
Основные темы сайта World Art: фильмы и сериалы | видеоигры | аниме и манга | литература | живопись | архитектура