World Art - сайт о кино, сериалах, литературе, аниме, играх, живописи и архитектуре.
         поиск:
в разделе:
  Кино     Аниме     Видеоигры     Литература     Живопись     Архитектура   Вход в систему    Регистрация  
  Рецензии и биографии | Рейтинг кино и сериалов | База данных по кино | Теги   
тип аккаунта: гостевой  

 Основное
-авторы (21)
-связки


 Промо
-постеры (3)
-кадры (11)
-трейлеры (1)


 На сайтах
-allmovie
-film.ru
-imdb
-kinopoisk
-metacritic
-mojo


 Википедия
-википедия (ru)
-википедия (en)


 Для читателей
-написать отзыв
-нашли ошибку?
-добавить информацию
-добавить фильм



вернуться на страницу фильма «Моана» | вернуться на страницу комментариев



AndrewKing | СА?: 7 лет 5 месяцев | отзывов 13, их сочли полезными 14 раз 2018.06.13

Скатились на дно.

Ни для кого не секрет, что студия Уолта Диснея в последние годы значительно деградировала относительно художественных фильмов. Примером тому может служить дико бездарное продолжение серии «Звездных воин», которое направлено лишь на выдаивание денег из наивных поклонников франшизы, или хотя бы та же ужасная «Малефисента». Что касается анимационных фильмов, так тут эта студия держала планку в качестве на довольно высоком уровне почти всегда, за исключением, например, таких мультфильмов, как «Черный котел», и «Город героев». Были также еще и другие плохие проекты, но зациклил внимание я именно на этих двух, потому что их создатели принимали непосредственное участие и в создании «Моаны».

Очень сложно понять, кого же именно из создателей винить во всей бездарности этого мультфильма, потому что они, кроме Моаны и 2-х вышеперечисленных картин, сняли также и такой прекрасный мультфильм, как «Планета сокровищ» (отличный пример по-настоящему качественного анимационного продукта).

Факт остается фактом: никто из огромного штата режиссеров (4 человека) и сценаристов (целых 8 человек) не заметил, что вместо поучительного мультфильма с моралью у них получилась противная, мерзкая, бессмысленная, но зато такая красочная каша.

Если говорить о сюжете, то его нет. А если и есть, то он настолько побитый и скомканный, что его даже и не видно. В мультфильме нет логической последовательной цепочки развития событий, просто красочный бред, выплеснутый зрителю в лицо. Драматические моменты, которые создатели хотели показать зрителям, выглядят просто смешно и нелепо. В сценарии ничего абсолютно не было проработано: ни сюжет, ни мораль, ни персонажи, о которых мы поговорим немного позже.

Первое, о чем задумываешься, глядя это произведение, это: «а что вообще за мир у них там». Вроде как снимают историю по полинезийской мифологии. Нет, я, конечно, не знаток подобной темы, но очень сомневаюсь, что в мифах описывались живой океан, который дружит с какой-то девочкой из деревни, или поющий гигантский краб. Вся эта смесь будет интересна зрителю, который не любит напрягать мозг. Но для того, кто ищет смысл или хотя бы немного реалистичности, этот мультфильм будет не более чем красочным бардаком.

В сюжете, кроме того, что он бессмысленен, наблюдаются также и серьезные дыры и упущения. Например, зачем указывать на какую-то надвигающуюся на остров тьму, если про нее вообще ничего за весь мультфильм не будет сказано. Про нее тупо забыли. Сценаристам было вообще пофиг. Знаете поговорку про «Чеховское ружьё», которое обязательно должно выстрелить до конца фильма. Так вот, здесь таких ружей полно, и ни одно из них не выстрелит.

Вторая основная проблема мультфильма – это персонажи. О, даа, здесь одни из самых убогих персонажей мультфильмов, которые я видел. Они совершают необдуманные поступки, постоянно несут какую-то бессмысленную чушь вместо того, чтобы разговаривать над какими-нибудь важными темами, или хотя бы составить план действий. Их характеры вызывают отвращение. Что главная героиня, что этот недобог.

Ну ладно еще, эта деревенская наивная жительница… Она молода, глупа, наивна, но зато такая самостоятельная и независимая. Имеет какую-то невнятную мечту попасть в океан, но при этом совершенно не думает о последствиях и вообще даже ничего не планирует, просто, как эта глупая курица, показанная в мультфильме, рвется в океан. Наконец-то попав в него, ничего толком не может сделать без помощи своего «друга». А ее другом является океан. Он, конечно, иногда ей помогает, выбрасывая её, например, из воды обратно в лодку, и еще в паре моментов. Но в основном вся его помощь сконцентрирована в одном лишь единственном «водном тентакле», который и делает всю грязную работу. Казалось бы, черт, да ведь это целый океан, такая мощь! Мощь целой стихии, способная сворачивать горы. Но здесь океан может лишь баловать зрителей своим тентаклем и очень тупыми шутками. В самые ответственные моменты этот горе-друг забывает про героев и забивает на происходящее, а мог бы вообще сам сделать всю основную работу, которую возложил на эту бесполезную девчушку! Кстати, в мультфильме не объясняется, почему океан выбрал именно ее. Чем она заслужила быть избранной.

Второй главный персонаж мультфильма – это недобог Мауи. Сначала стоит сказать про первое впечатление, когда его видишь. Что это еще за раздутые колбаски вместо рук и ног!? Неужели боги так и выглядели в то время. Если же пропустить разговоры про его биотрансформированное мутировавшее уродское тело и перейти непосредственно к его характеру, то тут совсем все плохо. Я еще ни в одном художественном произведении не встречал настолько тупого, наглого, горделивого недобога. Как его вообще таким могли сделать, это абсолютное издевательство над мифологией народа Маори, которые почитали Мауи как героя, который подарил людям огонь, солнце, сушу и много чего другого. И я очень сомневаюсь, что в их представлении этот бог был таким инфантильным, бесполезным и подлым идиотом.

В мультфильме не показано развитие не только сюжета, но и персонажей. Например, этот недобог, получая назад свой крюк, не может ничего абсолютно сделать: у него нет ни сил, ни способностей. Но зато, спустя непродолжительно время он уже может трансформироваться в огромного могучего орла. Как он пришел к этому, как восстановил свои силы, непонятно. Этого просто не показано, на это тупо забили. Про развитие персонажей с моральной и интеллектуальной точки зрения вообще говорить не стоит. Потому что его нет. Персонажи как были в начале мультфильма идиотами, так ими в конце и остались.

Еще один момент, который стоит выделить, это песни. Я давно не видел столь убогих музыкальных вставок. В мультфильме постоянно поют, постоянно танцуют! Здесь, наверно, во всем хронометраже песен больше, чем простых монологов и диалогов. Ладно бы пару раз спели, и достаточно. Но они поют постоянно: буквально только что допели один мотив и тут же начинают петь новый. Это настолько приторно, что вызывает чувство отвращения и тошноты. Этот эффект, вероятно, сравним с эффектом от индийского кино, где тоже любят потанцевать. Если вы хотите посмотреть действительно хороший мюзикл, то смотрите «Зверопой» того же 2016 года.

Единственными плюсами картины можно выделить лишь картинку (анимация весьма красивая и красочная), если не принимать во внимание формы тел персонажей, а также музыку (именно композиции), если не принимать во внимание убогие песенки. Еще немного порадовала бабка, которая, видимо, здесь является нестандартным и единственным адекватным (не всегда) персонажем.

В заключение скажу, что этот мультфильм не похож на другие мультфильмы от той же студии. Сюжет пустой, невнятный и бессмысленный. Персонажи – противные идиоты. В нем нет ни логики, ни морали. Смотреть не рекомендуется!

4 из 10



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.



Ответы на вопросы | Написать сообщение администрации

Работаем для вас с 2003 года. Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше.
Права на оригинальные тексты, а также на подбор и расположение материалов принадлежат www.world-art.ru
Основные темы сайта World Art: фильмы и сериалы | видеоигры | аниме и манга | литература | живопись | архитектура