«Кто не терпит критики, тот тратит время зря, Красивыми цитатами прославиться нельзя»
Так, начнём с тех, кого запомнил (то есть с конца):
«У фильма нет ничего общего с книгой! » - так покажите мне самую подробную экранизацию книги! «Куда же подевался экшен про Редрика?» - такого понятия ещё и не придумали тогда. «А где же смысл???» - Смысел в том, чтоб задать СЕБЕ вопрос после просмотра фильма. А тот ли это вопрос, что хотел задать тебе автор, или нет – это зависит от тебя (по-моему). «Тарковский - Тарчковский» - такие высказывания вызваны веяниями времени. Его современники такого эпитета (прикола) не поняли бы! Проводить параллели с другими режиссёрами вообще не вежливо (по-моему). Отсебятина! – «Сталкер - юродивый, но решает судьбу своих спутников», почему же нет параллелей с Раскольниковым??? «На счёт недоразумения Фрейндлих» в фильме, не согласен – а кого ещё снимать, если не заслуженную артистку, которую точно не вырежут??? Тут она играет отнюдь не второстепенные роли. «Поиграйте в игру, прочитайте книгу и будет вам счастье» - игра, как дополнение (сиквел), ко всему. «Вопрос веры (каши из топора)» - почему бы нет! Просто посмотреть фильм и не найти в нём ни чего особенного! Прочитать книгу и попытаться понять автора! Поиграть в «Сталкера» и на всё забить! «НЕПАНИМАЮ» - попробуйте Рязанова втиснуть в 5-ти минутный «Ералаш». Если бы автор имел возможности, воплотить свои замыслы в полной мере, то он наверняка бы не «убежал».
Пи.Си.: Моё мнение не играет особой роли в рейтинге фильма (как, наверное, и все остальные). Так что ищите свои причины для просмотра этого фильма.
|