Crow не нужно смешивать плохой фильм и хорошую книгу. Тем более что книгу Вы не читали, что видно и из вашего комментария. Это не «неоязыческая макулатура» про русского Конана. Там есть язычество, но не славянское, а скорее по мотивам. Есть и другие религии. Ближе всего к христианству вера Близнецов. Никакой пропаганды язычества я там не увидел. Это не макулатура, а очень неплохая литература. Присутствуют не только рукопашная и фехтование, но и рассуждения за жизнь: о терпимости, в том числе и веро-, о бесплодности мести и т.д. Герои там правильные, то есть имеют четкий моральный кодекс и строго ему следуют, что в наше время в книгах редкость, большинство персонажей, как Ааз руководствуются ситуационной этикой. Это не Конан. С Волкодавом их роднит только начало биографии. Отец кузнец, в детстве весь род был перебит. Психотипы у них совершенно разные. Конан вероятно воплощение мечтаний Говарда «быть здоровым, убивать всех не понравившихся парней, иметь всех понравившихся девчонок, и получить за это не срок, а корону.» Волкодав это идеальный тип мужчины с точки зрения женщины. Надежный и честный защитник, для которого семья высшая ценность. У меня самого стойкий предрассудок, что англоязычная фэнтези лучше, чем наша, но Семенову я читал, и нисколько об этом не жалею. Хотя мне очень не понравились циклы про Скунса и Кудеяра, но ранние книги про Волкодава, Валькирию или рассказы о викингах у нее отличные.
|