World Art - сайт о кино, сериалах, литературе, аниме, играх, живописи и архитектуре.
         поиск:
в разделе:
  Кино     Аниме     Видеоигры     Литература     Живопись     Архитектура   Вход в систему    Регистрация  
  Рецензии и биографии | Рейтинг кино и сериалов | База данных по кино | Теги   
тип аккаунта: гостевой  

 Основное
-авторы (42)
-связки


 Промо
-постеры (13)
-кадры (17)
-трейлеры (1)


 На сайтах
-allcinema
-allmovie
-asianwiki
-daum
-douban
-film.ru
-imdb
-kinopoisk
-mojo
-mtime
-mydramalist.info
-naver
-rottentomatoes


 Википедия
-википедия (jp)
-википедия (ru)
-википедия (en)
-википедия (uk)


 Для читателей
-написать отзыв
-нашли ошибку?
-добавить информацию
-добавить фильм



вернуться на страницу фильма «Ганц 2» | вернуться на страницу комментариев



Wild_Russian | СА?: 6 лет 1 месяц | отзывов 213, их сочли полезными 400 раз 2012.02.06

Жаль.
Вторая часть менее интересна чем первая.
По сути на первой части можно было бы и закончить, оставив открытую концовку.
С другой стороны - с позиции гг произведение имеет вполне законченный вид/сюжет.
Как и в первой части присутствует сюжет, некоторая идея, море спецэффектов и звука.
Из-за того, что большинство загадочных моментов так никак и не объяснили, то возникает эффект говорящего со стенкой человека, который стенке чего-то бормочет-объясняет, а затем сам себе говорит: - "ага, всё понятно", типо стенка ему ответила и всё объяснила, а бедный зритель, видимо, должен проникнуться глубоким смыслом сего действа и додумать за автора-халявщика весь сюжет/глубокий смысл/философскую идею и скрытый подтекст.Короче, создаётся ощущение глубокой тупости всего происходящего.
Опять же - зачем пришельцы дерутся мечами против стволов, а где же инопланетные мега технологии??СПАРТА! ???
Если в первой части действия героев вполне вписывались в понятие логичности, то во второй пошли в разнос.
Вопросов настолько больше чем ответов, что понимаешь - мир не продуман, а то и вообще не создан - чисто фон для кровищи, резни и парада спецэффектов.
Да ещё введена пачка новых героев, которые по сути чисто фон.
А финал так вообще сказка.
С позиции героя вполне логичен - герой стал типо мега могущественным под стать своему уму, да и всем любимым дал/подарил жизнь - под стать своим моральным характеристикам.
А все остальные герои к финалу конкретно отупели.
Понятно, что вариантов развития у такой группы, как образовавшаяся в комнате с шаром не много - либо превращается в чётко организованную с жёсткой иерархией хорошо тренированную военизированную команду, либо гибнет.Учитывая возможность воскрешения получаем бессмертный высокоэффективный спецназ, а по фильму имеем кучку бесноватых девочек и пальцем деланных мальчиков.На их фоне подлый Ниши выглядит наиболее адекватным, вот только в бою почему-то быстро мрёт(особенно для человека, что уже много раз оставался единственным выжившим).
Сильно мне финал напомнил "Пикник на обочине" - "пожалуйста, все, будьте счастливы"/"счастья всем, пусть никто не уйдёт обиженным".
И ситуации весьма похожи - и там и тут все с бубном бегают вокруг загадочного/ой шара/сферы, а так толком никакого итога и нет, только в "пикнике" хоть варианты объяснений есть - что откуда взялось и чем скорее всего является, а тут сплошная мегазагадочность.
Вместо толкового идейно-морального задвига в фантастическом стиле - сплошной парад спецэффектов(могли бы тогда хоть клёвое фентази сделать...).
Фильм первый - добротный середняк.
Фильм второй - можно вообще не смотреть(вряд ли что от того потеряете) - тупо показуха для срубить бабла.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.



Ответы на вопросы | Написать сообщение администрации

Работаем для вас с 2003 года. Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше.
Права на оригинальные тексты, а также на подбор и расположение материалов принадлежат www.world-art.ru
Основные темы сайта World Art: фильмы и сериалы | видеоигры | аниме и манга | литература | живопись | архитектура