World Art - сайт о кино, сериалах, литературе, аниме, играх, живописи и архитектуре.
         поиск:
в разделе:
  Кино     Аниме     Видеоигры     Литература     Живопись     Архитектура   Вход в систему    Регистрация  
  Рецензии и биографии | Рейтинг кино и сериалов | База данных по кино | Теги   
тип аккаунта: гостевой  

 Основное
-авторы (7)
-связки


 Промо
-постеры (16)
-кадры (17)
-трейлеры


 На сайтах
-allmovie
-imdb
-kinopoisk
-metacritic
-mojo


 Википедия
-википедия (ru)
-википедия (en)


 Для читателей
-написать отзыв
-нашли ошибку?
-добавить информацию
-добавить фильм



вернуться на страницу фильма «Овсянки» | вернуться на страницу комментариев



egormirniy | СА?: 9 лет 10 месяцев | отзывов 2, их сочли полезными 4 раз 2012.12.14

тот самый фильм-недоумение. посмотрел наконец. и не признал для себя шедевром. 8 баллов из 10.

что понравилось:

операторская работа (да, такого уровня качество съёмки, такие планы, фокусировка - для отечественного кино очень редкая вещь)

те самые "порнографические" кадры, "верёвочки", омывание водкой, фраза про "три дырочки", которая так многих покоробила, но которая более чем к месту, особенно если учесть комментарии Аиста к ней - это воспроизведение тех самых мифических традиций меря - мистификация авторов

мистификация (всё, что как бы связано с традициями народности меря), на которой это кино в большей степени и держится, за счёт которого формируется "странность", "необычность" его

стихи про "запах", и про "девушку-свистульку", да и вообще весь эпизод с этой водяной свистулькой, глобализирующий, обобщающий настроения фильма

хорошая игра актёров, их отстранённость и безэмоциональность, спокойное приятие всего происходящего, необходимые для воплощения атмосферы фильма

фраза про отдавшихся им девушек, там что-то про то, что "они ведь тоже реки, женские живые тела: уносят горе, жаль, что утонуть в них нельзя"

музыкальный фон фильма.

почему же не шедевр?

потому что оно меня не загипнотизировало, монотонность повествования не проявила себя как нечто медитативное, заставляющее задумываться, погружаться, не всплывать., как это бывает со мной при просмотре фильмов Антониони, например. Сравнения этого фильма с "зеркалом" Тарковского я не разделяю, мистицизм в "зеркале" гораздо более органичен, гораздо более "жив". не нравится сцена со сваливанием берёзы, понятно, что гротеск, фарс итп, но именно подобный эпизод неплох был бы для литературного произведения, но визуально он неубедителен.

но это безусловно фильм-событие, фильм-эпос, фильм-монолог, фильм-откровение, фильм о ещё одно борьбе любви со смертью, смертью тела и смертью души, фильм, который состоялся



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.



Ответы на вопросы | Написать сообщение администрации

Работаем для вас с 2003 года. Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше.
Права на оригинальные тексты, а также на подбор и расположение материалов принадлежат www.world-art.ru
Основные темы сайта World Art: фильмы и сериалы | видеоигры | аниме и манга | литература | живопись | архитектура