World Art - сайт о кино, сериалах, литературе, аниме, играх, живописи и архитектуре.
         поиск:
в разделе:
  Кино     Аниме     Видеоигры     Литература     Живопись     Архитектура   Вход в систему    Регистрация  
  Рецензии и биографии | Рейтинг кино и сериалов | База данных по кино | Теги   
тип аккаунта: гостевой  

 Основное
-авторы (67)
-связки


 Промо
-постеры (50)
-кадры (5)
-трейлеры (1)


 На сайтах
-afisha
-allcinema
-allmovie
-baike.baidu
-daum
-douban
-film.ru
-imdb
-kinopoisk
-metacritic
-mojo
-movieinsider
-mtime
-naver
-rottentomatoes
-themoviedb


 Википедия
-википедия (jp)
-википедия (ru)
-википедия (en)
-википедия (uk)


 Для читателей
-написать отзыв
-нашли ошибку?
-добавить информацию
-добавить фильм



вернуться на страницу фильма «Догвилль» | вернуться на страницу комментариев



Miar | СА?: 7 лет 6 месяцев | отзывов 11, их сочли полезными 21 раз 2007.10.15

Догвилль напоминает мне человеческий скелет.
Мы тут выбираем мисс вселенную, самых красивых и сексуальных по мнению People, а что будет если снять с человека все эти напамаженные лица, лакированные волосы и ногти а-ля френч?
Останутся немиловидные скелеты. Но мы, похоже, сидя на уроках анатомии, никогда не находили ничего общего между улыбающимся во все зубы костотелым и собой.
Так вот Финчер в своем фильме ясно дает нам всем понять, что мы - это те самые скелеты, чем бы не прикрывались и как бы не пытались не ассоциировать себя с ними.
А главное - исполнение.
Все гениальное просто. Чтобы гениально показать главное, нужно избавиться от всего ненужного. Взять наипростейшую ситуацию, и опять-таки упростить ее до схемотизма.
Хотелось бы добавить, что Грейс мне чем-то напомнила Раскольникова.
Знаете, задалась вопросом: А тварь ли я дрожащая или право имею?
Только не после убийства, а перед, и заручившись при этом неопровержимыми доказательствами. Знаете, чтобы совесть потом не мучила.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.


ответ №1 | Sigma-san2012.12.08

to Miar
"...задалась вопросом: А тварь ли я дрожащая или право имею?
Только не после убийства, а перед, и заручившись при этом неопровержимыми доказательствами. Знаете, чтобы совесть потом не мучила." (c)

Я считаю, что это как бы технически невозможно) Не может быть никаких НЕОПРОВЕРЖИМЫХ доказательств за или против "тваредрожания" ДО факта убийства - это нонсенс. Такие вещи в чисто теоретическом раскладе невозможно прочувствовать. Практика, только практика...))) А если у вас еще и есть опасения насчет последующих мук совести и т.д. - то лучше вообще сменить тему размышлений на что-нибудь менее глобальное.

Алсо, было бы интересно узнать, какие именно аналогии были проведены между Грейс и Раскольниковым.


Ответы на вопросы | Написать сообщение администрации

Работаем для вас с 2003 года. Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше.
Права на оригинальные тексты, а также на подбор и расположение материалов принадлежат www.world-art.ru
Основные темы сайта World Art: фильмы и сериалы | видеоигры | аниме и манга | литература | живопись | архитектура