Ну, не стоит так категорично, мол, фигня полная.
Фильм на целевую аудиторию.
Кого не прут подобные истории, конечно, ищет к чему придраться, потому что повествование его не захватывает.
А мне, например, нравятся любые стори с теологическим уклоном. Мне нравятся всякие единоборства с дьяволом и иже с ним. Обожаю не совсем уж высокоморальных героев, и вообще уж тащусь от великопафосных перцев! Благо жанр фентези к этому и распологает: к высоким словам, к живучим до практической таракановости главным героям, к картинному подкидыванию меча в левую руку, когда за поясом уже заткнуты пистолеты, но это ведь совсем просто - пальнуть из огнестрелки! Надо же как-то поближе к врагу, поинтимнее что ли, что бы в зенки его наглые заглянуть и сказать что-нибудь эдакое... в духе "асталависта, бэба! "
Ну вспомните того же Конана! А вот я сейчас встану и всем наваляю! Так не для достоверности же смотрим, а на сказку с ГЕРОЕМ. Отсюда и вся возможная шаблонность, отсюда и сказочная предсказуемость ходов и морального становления и исправления всех персоонажей, не проработанных для жанра психологического триллера, но уж более чем удобоваримых для фентезийной истории.
И вообще все мрачно, грязно, дождливо, иногда сопливо - но в меру.
И графика хорошая, да и концовка - ну не надо, братцы! - понятная. В сказках тоже не разжевывается как долго смывали волчьи кишки с бабки и Красной шапки. Застрелили - и живите себе долго и счастливо.
Ну и уж совсем фееричным представляются мне параллели, высказанные некоторыми зрителями, по поводу схожести Соломона с Ван Хельсингом. Мол, разудалый перец в шляпе. Ну-ну! У нас Боярский тоже всегда в шляпе. И что бы это значило?
ИТОГО: Любителям жанра, да и вообще всем непредвзятым товарищам смотреть.