Оценка выставляется фильму не как блокбастеру, а просто как произведению. Равному среди всех иных фильмов. Грубо говоря, в плане оценки и Амели, и Аватар оцениваются как целостные произведения, а жанры этих произведений являются уже условностями, как и страна производителя, режиссер, хронометраж и т. д. Честно говоря, сложно понять, почему хороший фильм не может стоять в одном ряду с другими хорошими фильмами только потому что он блокбастер, эшкшн или немой фильм. Например, блокбастер "Темный рыцарь", последний фильм о Бэтмане настолько хорошо сделан, что он отлично смотрится на фоне любой драмы вроде "Кукушки". Когда люди пытаются сравнивать "хороший" фильм только среди какой-то группы фильмов, а не со всеми фильами вообще, то это вызывает недоумение. Мол, "Аватар" хороший фильм, но только среди тех-то и тех-то. На мой взгляд, если фильм хорош, то он хорош и точка. Хороший фильм выдержит сравнение с любым фильмом, будь то комедия, драма или черно-белый фильм. Романтическая комедия "Амели" отлично смотрится на фоне "Кукушки", а "Темный рыцарь" на фоне "Амели", "Зеленая миля" на фоне "Одиссеи 2001 года". Потому что все эти фильмы - хорошие произведения. А если Вы боитесь поставить в этот ряд "Аватар", то это лишь говорит о том, что вы в нем не уверены.

Alexey Fadeev
Аватар действительно хорош и точка. Но сравнивать его не с блокбастерами, это как говорить что Тёмный рыцарь - **вно, потому что Амели милее, а бэтман какой-то не милый. Или что зелёная миля **вно, или амели -**вно, потому что не серьёзный какой-то, а вот Кукушка - фильм.

Есть хорошо снятые вещи, есть плохо снятые вещи. Именно за этот параметр и ставится оценка. Ни жанр, ни тип, ни цвет в данном случае не играют никакого отношения. Просто есть хорошие вещи, а есть плохие. У "Аватара" оценка почти 9 из 10, значит это хорошо снятый фильм. Что вы завелись-то? Я нигде не писал, что это плохо снятый фильм, я лишь написал, что наш рейтинг учитывает все фильмы независимо от жанров и других параметров. На Оскаре же "Аватар" участвовал наравне с любыми другими фильмами и его принадлежность к блокбастеру оказалась не причем. Почему на Оскаре можно сравнивать "Аватар" с любым фильмом, даже с самым мозгодробительным, а у нас на сайте нельзя, что за ересь?

Это не ересь. Поэтому Оскары так по дебильному и дают. Система в корне не правильная, и на сайте в том числе. Опять же Арт-хаус нельзя сравнить с экшеном, это просто не имеет смысла. Меня не переубедить, так что оставьте эти попытки.

Много чести переубеждать высокомерного человека, решившего, что он умнее тысяч киноакадемиков и заслуженных кинематографистов, которые создали Оскар.

Ну да, извините что я имею свою голову на плечах и скептически отношусь к такому свету в окошке как Оскар. Они ведь правда в последней инстанции судя по вашим словам и вы им слепо верите... Они же КРИТИКИ!

Разрешите попросить об одном маленьком отдолжении: не ставьте диагнозов людям, которых вы ни сном, ни духом не знаете. Это, батенька, не ваша забота и никто Вас об этом не просит. Здесь мы высказываем свое мнение о фильме. а не о том, что Вы думаете о тех, с кем Ваше мнение расходится. У людей разные взгляды. запросы, воспитание, ценности, и чувствуют они совершенно по-разному, поэтому, будьте добры, относитесь с уважением к оппонентам.

Я никому диагнозов не ставил, я высказывал своё мнение. Не нравится, проходите мимо.

"Тогда вы просто идиот, который думает что он эстет, и понимает больше других, ... "
Узнете? Ваши умозаключения. Да, не всем дано понять больше, но из-за этого не стоит так комплексовать.

"Под понимать больше", в данном случае, имеется ввиду поддаваться моде "об**рать Аватар"? Если да, то это только подтверждает мои слова. Считать что ты понимаешь больше других очень глупое дело, но я вам в этом мешать не хочу, вам же и так просто отлично.
Повторюсь ещё раз, приходите мимо если не нравится то что я говорю.