Смотрел очень давно, но фильм осел достаточно прочно в моей памяти т.к. примечателен весьма правильно оформленными мыслями, и с грамотной режиссурой в целом.

И вот сейчас, наткнувшись на отзывы и впечатавшись ими, не выдержал, вот моя заметка...
иначе все просто зациклились на художниках и уготованном для него месте в этом искусстве.

нет! все куда сложнее, или скорее все куда проще, от того и сложнее...

Фильм начинается с анимационной вставки с достаточно интересной загадкой (см. у Зенона Элейского)

Конечный вопрос для зрителя - ~"сможет ли догнать Ахиллес черепаху"?
смотрим...

Искусство, как реализация идеи, выбрано не спроста, т.к. это самый лучший контраст на такие вещи как 'совершенство', 'талант', 'шедевр' ...

"В нашем мире, люди искусства нуждаются в покровителях и благодетелях ..."
и
"За каждым гением стоит тот, кто его понял в свое время ..."

Это очень важный момент для этого фильма, он следует также где-то в самом его начале. Авторы преподносят такую мысль как, действительно ли важно быть этим "понятым", и насколько покровитель весом в таких жестоких и громких словах как шедевр и совершенство.

Что есть шедевр? что есть совершенство?
И насколько вообще все это может быть надуманным....

Наш герой всю свою жизнь гонялся за своей черепахой, но так и не смог ее догнать как бы не старался. Но так ли это на самом деле...

Очень знаковое, что в некоторых моментах в его жизни, нам показывают его признанные работы, о которых он уже давно забыл, те что так или иначе нашли своих "покровителей". Однако наш герой об этом не догадывается и все также продолжает упорно двигаться вперед за своей черепахой.

Эти ключевые идеи фильма прежде всего и заслуживают внимания. Все остальное - это повествование о его действительно нелегком и длинном пути...

Был ли этот путь интересным? правильным? и смог ли наконец догнать наш Ахиллес свою черепаху?