World Art - сайт о кино, сериалах, литературе, аниме, играх, живописи и архитектуре.
         поиск:
в разделе:
  Кино     Аниме     Видеоигры     Литература     Живопись     Архитектура   Вход в систему    Регистрация  
  Рецензии и биографии | Рейтинг кино и сериалов | База данных по кино | Теги   
тип аккаунта: гостевой  

 Основное
-авторы (75)
-связки


 Промо
-постеры (51)
-кадры (35)
-трейлеры (1)


 На сайтах
-afisha
-allcinema
-allmovie
-baike.baidu
-comingsoon
-daum
-douban
-film.ru
-imdb
-kinopoisk
-metacritic
-mojo
-movieinsider
-mtime
-naver
-rottentomatoes
-themoviedb


 Википедия
-википедия (ru)
-википедия (en)
-википедия (uk)


 Для читателей
-написать отзыв
-нашли ошибку?
-добавить информацию
-добавить фильм



вернуться на страницу фильма «Викинги» | вернуться на страницу комментариев



Liveless_In_Night | СА?: 13 лет 5 месяцев | отзывов 56, их сочли полезными 129 раз 2013.06.14

Немного спойлерных моментов будет, хотя думаю вряд ли кто-то всерьез воспримет сие.
После просмотра вспомнилась фраза из фильма "Розенкранц и Гильденстерн мертвы":… должно быть, был момент, тогда, в самом начале, когда мы могли сказать — нет. Но мы как-то его упустили…
Пожалуй, это исчерпывающая характеристика создателю фильма, в тот момент когда он решил снять ЭТО. Но не могу я без своих "5 копеек".

А копеек, отнюдь, не пять.
Начнем с актерской игры и состава в принципе. Не сказать, что бы актерский состав, кроме своей игры, чем-то провинился. Напротив, очень удивляет, КАК ТАКОЙ СОСТАВ МОГ ТАК ИГРАТЬ?
Я бы мог простить такую отстойную игру Софии Майлс или Джеку Хьюстону, поскольку актерами их назвать тяжело. Но вот как можно было так бездарно отыграть роли Кэвизелу, который впечатляюще исполнил роль в "Радиоволна"? Или Джон Херт, просто идеально сыгравший в "Ключ от всех дверей" и "Контакт"? Или тот же Рон Перлман? Его многие знают скорее как актера боевиков, но его игра в них вполне хороша. Как-то с трудом представляется, что актеры сыграли убого из-за маленьких гонораров. Скорее всего видение режиссера. Похоже в нашем мире появился второй Уве Болл. Господи, спаси и сохрани!

Сюжет. Впервые в моем понимании родилась оценка сюжета с отрицательным значением. Это сюжет понатыренный просто отовсюду. Здесь угадывается более десятка других кинолент. И что печально, ни одного оригинального хода. Ни одного белого пятнышка или, сколь бы то ни было, трогающей идеи. В центре два "пришельца". Причем антагонист с протагонистом разделены настолько четко, что это даже неинтересно. И если в "Чужой" это оправдывалось свежестью идеи, то тут...

Плавно перешли к проработке персонажей.

До самого конца фильма были непонятны страдания человекоподобного пришельца (Кевизела), сокрушавшегося на тему "ах, зачем мы уничтожили Мурвенов, этих милашек, которые... жрут людей!" _ Я бы понял его стенания, если бы этот самый Мурвен, просто убивал из чувства мести за свой народ. Так нет же. Жрал. Людей, коней и прочую падаль, надо полагать. А исходя из увиденного, надо сказать, что особенно падаль. Ну да черт с ними. Пришельцы... Спишем на инопланетный менталитет... Вообще дальнейшие разборы продолжать не хочется. Потому как если покопать, то накопается много. А писать много лень. Поэтому подойдем к реализации.

Реализация.
Страдает до нельзя. Тут столько косяков, что вообще можно плюнуть и пропускать этот пункт. Отдельно хочется остановиться на только на монстрюжке. Вот ни разу не страшная. Ни разу не завораживающая. Из всего монстра, на мой взгляд, удались только его глаза. И очень зря режиссеры и спецэффектеры не уделили им больше внимания. Так хоть слегка бы получше было. И да. Монстрюжка на поверку оказалась то ли мамкой, то ли гермафродитом (что скорее всего). Что тоже, как ни странно, скорее вызывает негативную реакцию.

В общем, что ходить вокруг да около. Оценка сему фильму ровно настолько, насколько в нем хорошо содержание. То есть 1. Жаль нельзя поставить 0. Большего она не заслуживает.

P.S.: Предвосхищая негодования отдельных хлопцев скажу следующее. Лучше пересмотреть старые фильмы, хорошо отснятые и продуманные, нежели говорить: Зато он новый!
В этом новом, лично я не увидел нового ничего. Да и старое подано так, лишь бы похавать перед экраном монитора полтора часа.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.



Ответы на вопросы | Написать сообщение администрации

Работаем для вас с 2003 года. Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше.
Права на оригинальные тексты, а также на подбор и расположение материалов принадлежат www.world-art.ru
Основные темы сайта World Art: фильмы и сериалы | видеоигры | аниме и манга | литература | живопись | архитектура