Пейзажи и музыка красивы, актёры подобраны очень хорошо. Всё. В остальном полная ерунда, книгу сжали в некоторых местах до неузнаваемости, в первых 14мин уложили 1/4 книги, зато разоблачение камерария заняло целых 20 минут. Роли перепутаны, а некоторые главные лица из книги вобще в фильм не попали. В отличии от книги фильм не нисёт ни какой информационной нагрузки, он "СУХОЙ", 0 эмоцый и напряга в сюжете.
Коментарии the0cake, Fotir и Xuk сами себе протеворечат, что это не очень посвещённые люди уже видно по их коментам.

the0cake Википедия нам кокраз сказала то, что всё в книге и в фильме правельно. И я не знаю ни одного человека прочитавшего книгу, чтобы от фильма он остался в восторге. Я сомневаюсь, что ты если и читал книгу то внимательно.

Fotir Твоя не внимательность поражает. 1) Насчет комнаты всё правельно так как свет выключали(по фильму)на минуту, он не из-за разбитого стекла включился.(в фильме это обставили как шутку) 2) В правилах не сказано какова цвета кожы должен быть папа. 3) Английский язык действительно можно считать как язык науки так как он произошёл от латыни(вспомни Архимеда).

Xuk Про "Большой адронный коллайдер и элементарные частицы" было сказано мной рание. А то, что ты просто не любишь этот жанр это не значет, что "фильм отстой" хоть таким и является. «Сокровищ нации» и «Кода да’Винчи» намного лучши сняты чем "Ангелы и демоны".
Фильму 4 из 10