Да уж, старый мультик заметно :-)
Лично мне почему-то дико напомнил такие русские творения, как мульт "Тайна третьей планеты" и фильм "Через тернии к звездам". По-моему, похоже.
Начать с первых эпизодов. Это средство перемещения, похожее больше на клопа какого-то, чем на продвинутую машину будущего, мчится по непонятно какой планете. Уже по этому маленькому кусочку, судя по разговорам, можно определить, что в этом чуде техники едут как минимум двое - какой-то взрослый дядя и некто мелкий. Когда же этот "клоп" врубается в скалу и происходят разговоры в кабине, у меня было дикой ощущение, что счас вылезет Селезнев под ручку со своей доченькой Алисой. И пойдут шляться по планете. А потом к ним прилетит Громозека, Зеленый и какая-нить "Синяя чайка". Ан нет! Ни фига. Ребенок остался один на неизвестной и опасной планете. Хотя ощущения драматизма ситуации у мня на тот момент как-то не появилось.
А папа не дурак, ещё раньше послал сигнал с сообщением на дружественный ему космический корабль. А на корабле летит его друг и "честные пираты". Вот друг в картину советских мультиков/киношек не вписывается. Слишком качкообразный. И не прикольный. Герла периодически наводитна мысле о Нийе из "Через тернии к звездам", но слишком уж она разговорчивая :-). Разве что одна из ученых... Да. Князь (или кто он там был). Это вообще непонятно кто. По теме похож на Верховцева, только не на настоящего, а на пирата.
Дальше. Садятся они на дружественную планету. А там дедуля. Ну чисто русский дедуля! Совсем как "Рыжий, рыжий, конопатый". Только играет не на балалайке, а на банджо каком-то. Да и планета сама очень интересная. Напоминает планету Океан. Честно, ждала, что счас вынырнет профессор Пруль ("Через тернии к звездам"; ученый-осьминог). Но и без профессора флора и фауна там весьма интересные. Но, как это ни странно, редкими животными команда не интересуется. Хотя двух представителей местной фауны на борт берут.
Ну, в принципе, на этом сильные сходства с русскими мультами/кинами и заканчивается. Есть там, конечно, интересные моменты, но так я весь сюжет перескажу . Так что не буду дальше гнать

Великолепный фильм, штучная работа. Первый раз этот фильм я посмотрел случайно, в году эдак 1989. После занятий, было свободное время, вот и зашел в кинотеатр. С первых кадров фильм поразил яркой, чистой картинкой. (В то время её можно было сравнить разве что с "Приключениями Пингвинёнка Лоло"). Время просмотра, час с четвертью, пролетело незаметно, но оставило чувство что вот, только что, пролетела вся жизнь. Это, наверное, самое сильное впечатление от просмотра... Недавно, случайно, достал диск с фильмом. Повторилось все в точности, как и 17 лет назад... Даже сейчас, когда качество графики (рисунка) и звука в анимационных фильмах выросли на порядок, фильм выделяется отлично проработанными персонажами и оригинальным сюжетом.

С самого начала фильм не очаровывает, т. к. в первых же кадрах — смерть… Смерть отца, у которого остается ребенок на заброшенной планете — это жутко… Но потом ты начинаешь понемногу понимать, что к чему, но история все равно не трогает. Да, там все необычно, начиная с самих героев, планет и заканчивая неожиданной для меня развязкой. Настолько неожиданной, что я поняла, что кое-что при просмотре упустила из виду. И вообще здесь в историю нужно погрузиться и вслушиваться в каждое слово, чтобы понять всю (не побоюсь этого слова) гениальность мультика.

Развязка, повторюсь, шикарная и конец — неожиданный… Как будто они каждый день сталкиваются с Властелинами времени и попадают в подобные ситуации. Это все комплименты, если что…

Что касается самих героев, то очень притягательным получился мальчик — он такой милый, он не понимает, что он находится в одиночестве… Понравился Джаффар — своей твердостью, настоящий капитан и его компаньонка. И, кстати, этот мультик смотрится живее 3D-шных! Впрочем как и другие 2D, ведь у них была душа…

8 из 10

Ну, что можно сказать об этом фильме. Знаете, "либо хорошее - либо ничего" - это только о покойниках. Тврочество же Рене Лалу хоронить мне совсем не хочется, поэтому позволю себе немного критики.

Не буду лишний раз говорить о графике - она изумительна, и до сих пор мало кто может с ней потягаться. То же самое с идеей - мальчик, затерянный на опасной планете с микрофоном, и взрослые, которые стараются ему помочь - оригинально и свежо, пусть роман "Сирота Затерянной Планеты" (видимо так надо это перевести) и вышел уже более полувека назад. Интересна и идея финала. Но вот если говорить о сюжете, то на ум постоянно приходит фраза: "рояль в кустах".

Не то чтобы я в принципе был против них. Особенно, знаете, если заметно, что рояль стоит под кустом уже не один год, древесина кое-где прогнила, струны подзаржавели, ножки утонули в опавшей листве, и вообще он уже стал частью пейзажа. А уж если в начале произведения кто-нибудь как бы намекнёт нам: "Есть одна древняя легенда, о том что давным-давно кто-то в этих местах потерял под кустом рояль, " - так и вообще красота. Именно такого рода "рояль" мы видим в "Дикой планете", за авторстовом всё тех же Стефана Вуля и Рене Лалу.

К несчастью, это не случай "Повелителей Времени". Несколько новёхоньких роялей блестят свежей лакировкой на протяжении всего фильма. Нельзя сказать, что они там не к месту: каждый раз на них опирается логика сюжета, и уж в логичности "Повелителям Времени" отказать нельзя. С другой стороны, невольно возникает впечатление, что автор (в данном случае Стефан Вуль) рассуждал так: "Эта-а... надо бы сделать вот такой вот сюжетный ход... А! в чём проблема! ? Добавим вот здесь крылатый коллективный разум, тут - инопланетянина, превращающегося во всё что угодно, и вуаля! " Особенно это сильно это ощущается в финале, где герои подлетают к планете как раз (внезапно! ?) в тот момент, когда её колонизуют те самые повелители времени. И фигура словно от радиации светящегося диплодока в халате, которую нам показывают в самом конце с полной пафоса фразой: "Смотрите! Это - повелитель времени! " - заставляет замереть скорее от недоумения, чем от восторга. А уж что эти горе-колонизаторы с планетой сделали - даже и вспоминать не хочется. И это не говоря уж о том, что пара сюжетных линий, на мой взгляд, начинается с середины либо так же внезапно обрывается, оставаясь нераскрытой, и (по крайней мере мне лично) не до конца понятной.

Критика Вуля не снимает ответственности с Лалу. Сценарист/режиссёр имеет право переделывать оригиналы, как это сделал Тарковский с "Солярисом" и "Пикником на обочине" или Осии с "Призраком в доспехах". Возможно, так оно и было - откровенно говоря, я не читал "Сироту Затерянной Планеты", и не исключено, что там и впрямь всё написано совсем по-другому. Так что книгу я критикую именно через призму фильма, и готов, при случае, забрать свои слова про Вуля обратно.

В общем, при просмотре "Повелителей Времени" создаётся впечатление, что бьющая ключом фантазия авторов била этим самым ключом Станиславского и Немировича-Данченко. Впрочем, била не сильно - судя по таким произведениям, как "Каена" и "Дети Дождя", бывает и куда как хуже. Поскольку последнему фильму я незаслуженно поставил 7, то здесь будет 9. Но только потому, что старой классике не место на задворках рейтинга, и посмотреть этот фильм всё-таки стоит.

9/10

Даже по прошествии стольких лет этот мультфильм впечатляет. Даже меня, давненько вышедшего из детского возраста (а по многим признакам видно, что мультфильм предназначался для детей). Все прорисовано и продумано с таким тщанием, сюжет изобилует столькими яркими и разнообразными событиями и персонажами, что становится ясно, что авторы старались создать шедевр. Ну, и не новость, что им это удалось. Великолепный образчик анимации.