Обычный такой айвенго-стайл робин гуд, Вальтер Скотт был бы доволен подобной интерпретацией событий, раздражает только странная анахроническая жалость главгероя к мусульманам и коротенький эпизод с леди на коне в бою - нафиг эти ваши феминистические выпады в мальчишеском кино. А так - "свои" рыцари все без страха и упрека, враги все подлые и заслуживающие смерти, интрига в меру закрученная, особенно с учетом изъезжености темы.

Но главгероям до Шона Коннери и Одри как до луны.

Когда шёл на премьеру не знал чего ожидать. С одной стороны - тема Робина Гуда уже такая изъезженная, что хотелось увидеть чем же меня порадует режиссёр, но всё оказалось довольно не плохо и хорошо продуманно. Конечно, феминистичность в те времена - просто тупой выбор, на который я очень уж не рассчитывал. Максимум - хотя бы героине лук дали, чтобы правдоподабнее было. Лошадь меня всячески убивала, - точнее её белый цвет. НО не смотря ни на что, взятые моменты, типо ночи - ну просто обалдеть (радовала глаз - не то слово), природа порой очень красива и что главное натуральна. Как кому - а операторская работа, мне понравилась найболее.
Не так чтобы я хотел его пересмотреть так же, как и Гладиатор, но будет ДВД - обязательно преобрету.

8/10

всё началось как обычно. увидел трейлер по телеку, захотелось сходить. собрались мы с друзьями, купили билеты и уселись в зале. если честно, ничего особого я от фильма не ожидал, но чтобы он оказался таким бредом. феминизм, декларация независимости, принц джон-джуан, железная дева (очень долго умиравшая, пока Робин целился в злобного Дядю), всего 2 раза в фильме упоминавшееся имя "Робин Гуд" ( в начале и в конце), причем не раскрыто, откуда ГГ так прозвали. припомнить можно много. не знаю, что и сказать. кто-то начнет рыться в фильме, выискивать скрытые мотивы, тайные стороны героев и оправдывать его (но рейтинг ВА уже какбэ намекает), но для меня "Робин Гуд" - полнейший чес, не вызывающий ничего, кроме отчаянного желания стукнуть себя по лбу и с ужасом сбежать из зала.

Вобщем, начало такое заманушное: мол, вот так, дорогие мои любознательные зрители, начиналась легенда... В конце - для верности, наверное - это повторили.
Но что-то руки мои так и не всплеснулись от внезапного откровения: так вот как легенда-то начиналась, ёж-маёж!
Действительно, какой-то мальчиковский боевичок. Режисер чей-то впихнул сюда все: и старые уже избитые атрибуты, без которых еще ни один робин гуд не обошелся, и какие-то политические интрижки, и войну, и - ну упоминалось уже, конечно - бабищу эту на коне с мечом наголо, и оборванцев каких-то "из лесу вестимо", решивших тоже с палками на вооруженных рыцарей выйти. И главное, ни чем толком проникнуться не успеваешь: сначала на главгероя наезжают какие-то перцы, потом они уже де закадычные друзья. Бабища - то вся такая самостоятельная и собственным бизнес-планом, то вдруг включает мозгу, когда ей ни че такого мужика подкидывают, что бы ее же проблемы и разрулить, и вот - в финале эпохальная фраза. Король спрашивает "Кому, мол, французы-то сдаются? ! , словно сам он на поле боя не в теме, а ему храбрый воин, умный вроде мужик, тыкает куда-то в толпу, ну там, где "смешались кони, люди" и бредет славный наш перень, в дальнейшем именуемый Гуд, и изрекает "Ему! ". Вот прямо - ему! Вот так не миновала нас эпохальщина на отдельно взятом аглийском бережку.

А мне понравилась высадка французского десанта.... прям как американский... очень схожы способы высадки. различия только в материале: наши века - металл, время фильма - дерево.

Фильм - лютое *овно, позорящее жанр исторического и батального фильма. Таком образом, у другого *овно-фильма "King Arthur" 2004г появился приятель. Да что ж творится то такое... Досмотреть не смог.

Деньги не помогут сделать хорошее кино, если отсутствует здравый смысл.

Тимур и его команда в лесу, с голыми жопами. Мда. Да да, я где то на них дропнул.

Пара моих вопросов:
Ричард не сразу умер, так как его ранили, а потом было заражение крови. Ну да всем пофиг.

Мне вроде казалось, что у богатых рыцарей были хорошие латные доспехи, которые одевались на кольчугу. Таким образом, такого рыцаря можно было завалить из тяжёлого арбалета, но нельзя было сразить обычным луком. А тут все бегают в кольчугах, как голодранцы какие то.

Я не припомню, чтоб сытая и тёплая Франция лезла завоёвывать холодную убогую Англию, помоему как раз постоянно наоборот было: Англия партизанила и партизанила на севере Франции.

В общем, фильм не интересен и не зрелищен, ибо происходящее совершенно не воспринимается всерьёз...

3 из 10