World Art - сайт о кино, сериалах, литературе, аниме, играх, живописи и архитектуре.
         поиск:
в разделе:
  Кино     Аниме     Видеоигры     Литература     Живопись     Архитектура   Вход в систему    Регистрация  
  Рецензии и биографии | Рейтинг кино и сериалов | База данных по кино | Теги   
тип аккаунта: гостевой  

 Основное
-авторы (76)
-связки


 Промо
-постеры (106)
-кадры (47)
-трейлеры (2)


 На сайтах
-afisha
-allcinema
-allmovie
-comingsoon
-daum
-imdb
-kinopoisk
-metacritic
-mojo
-movieinsider
-naver
-rottentomatoes


 Википедия
-википедия (ru)
-википедия (en)
-википедия (uk)


 Для читателей
-написать отзыв
-нашли ошибку?
-добавить информацию
-добавить фильм



Пункт назначения 4 в 3D — Комментарии

Вы можете написать свой отзыв на фильм или обсудить уже имеющиеся отзывы.

Cистема «ответов». Если вы ответили кому-то или начали обсуждать чей-то отзыв, то все обсуждение выводится в отдельный тред, чтобы вы могли общаться, но не мешать основной ветке. Ваши ответы не выносятся в основной тред, чтобы не создавать флуд. Согласитесь, что не всем приятно читать десятки постов 2-3 выясняющих между собой отношения пользователей. Теперь любители ругаться/флудить могут это делать практически без всяких санкций со стороны модерации, но и не мешать тем, кто хочет просто почитать отзывы.





1. Nii-san | СА?: 2 года 1 месяц | отзывов 11, их сочли полезными 3 раз(а)2009.09.09

Фильм неправдал моих ожиданий полностью.. Сюжет деградирует, смерти все более нелепые и не реалистичные. Из раза в раз смотреть одно и тоже надоело.. Да и ляпы есть, особенно удивило, что после смерти одного из друзей, остальные не то, что не расступились, а вообще про него "забыли", больше он никак не упоминался.. Подкачала и компьютерная графика в момент убийств людей..

3/10



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


2. Necrus | СА?: 11 лет 6 месяцев | отзывов 1, их сочли полезными 1 раз(а)2009.09.19

Значит так. Фигня полная в принципе =) Ну как сказать, я и не ждал от этого фильма чего-то умного или захватывающего (это всё таки фильм "аттракцион") но этот самый аттракцион получился хуже 1й и 2й части (3я такая же фигня...). Даже и не думайте, что будет что-то новое в сюжете, или какие-то его нестандартные повороты. Фильм как поезд, идёт по рельсам вслед за предыдущими частями. Но самое плохое то, что в дурацкой рекламе показали 90% смертей! Как так можно? (всё если будет ПН5 - рекламу смотреть не буду)
Ещё один отрицательный момент: сами смерти теперь не такие как раньше. Смерть принимает активное участие в этом процессе и это не так интересно. Это вам не как в 1й или 2й - апупенная авария. Усё гораздо скромнее. Всё-таки подтверждается тенденция, что если есть 3Д то можно забывать о сценарии, игре актёров и тд, ведь есть же 3Д о_0
Тема сисек не раскрыта, и это тоже в таком фильме плохо =)
Конец смазан... так что же в этом фильме хорошего? Ну, наверно то, что он длится всего 88 минут и достаточно динамичен и, следовательно, надоесть не успевает.
А вывод напрашивается, что смотреть фильм не обязательно совсем, сейчас в кино вышли гораздо более интересные фильм, чем "Пункт назначения 4"
С франчайзом надо срочно что-то делать, как-то его модернизировать, иначе в след части будет уже совсем не интересно смотреть на тоже самое опять!



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


3. Marick | СА?: 14 лет 6 месяцев | отзывов 1, их сочли полезными 1 раз(а)2009.09.26

Это тупо извените меня за вырожение мясо. попытка взять идею первой части просто тупо проволилась. Если в Первой части был смысл, задумка, идея, которую режисеру удалось раскрыть так что смотреть было интересно. То в остальных частях Своейидеи нет вовсе. Они копирую идею первой части не добавляя ничего своего. А последняя часть это просто провал. У режисера даже достоенно скопировать идею не получилось.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


4. Aion666 | СА?: 13 лет 6 месяцев | отзывов 253, их сочли полезными 405 раз(а)2009.09.26

Блин, какие то отзывы все негативные...Что ж, попробуем внести положительный момент и переломить тенденцию, благо новая серия цикла мне доставила немало удовольствия.
Итак - за что я люблю этот, теперь уже сериал ужасов?
За превосходную сюжетную идею, в которой группа людей пытается избежать неминуемой смерти, пытаясь противостоять не привычному маньяку (с ножом, крюком, перчатке с лезвиями, бензопилой и т.д) а некой не вполне материальной сущности, которую можно назвать с равной долей смертью или же судьбой. Можно ли тут победить? Ведь этого "противника" не останавливают стены и крепкие запоры, его нельзя поразить оружием и крайне сложно заранее предугадать его план на ваш счёт. А даже если это удалось, вы получите лишь отсрочку и в конечном счёте оно придумает новый план, ведь изощренность судьбы безгранична. Недаром говорят - «От судьбы не уйдешь".
Вот и в данном случае перед нами очередная серия, в которой нам вновь будут продемонстрированы ловушки смерти - зловещие и вместе с тем, даже… забавные. Последнее обстоятельство тоже идёт за плюс, поскольку черный юмор служит неплохой приправой к сценам с расчленёнкой.
Так что в целом, фильм нормально смотрится- герои не слишком тупят, спецэффекты на уровне. Да и финал не подкачал - авторы обошлись без соплей и в полном соответствии со смачным слоганом постера("упокой их, господи...по частям").
Так же, помимо вышеперечисленного, можно поблагодарить авторов за удачную графику вступительных титров -неплохое разнообразие на фоне первых 3 серий.
РС Если кому то покажется неправдоподобным сцена где потерявшая управление гоночная машина вылетает прямо на зрителей, то думаю стоит привести один реальный случай:11 июня 1955 года во время 24-часовых гонок в Ле-Майне "мерседес" потерял управление, перевернулся и рухнул на трибуны. Итог-погибший гонщик и 84 жертвы среди зрителей. Так что, прорисовывая катастрофу на гонках, создатели фильма особо не фантазировали.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


5. BopoHeHok | СА?: 13 лет 9 месяцев | отзывов 129, их сочли полезными 117 раз(а)2009.10.21

ну, что сказать, это лучше, чем 3я часть, НО это такой, гхм, извините, трэшааак. Просто трэш в промышленных ширпотребных масштабах. Опять ставка на 3д? Пожалуй и это себя не оправдывает. Всё, как и писали первые комментаторы: сюжет далеко в минус, как и нелепые смерти, нелепые случаи и... нелепое ВСЁ! Что меня поразило больше, так это то, что в прокате его держали довольно долго... Боюсь предположить, кто же на него сходил несколько раз



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


6. Maka_Soul | СА?: 14 лет 10 месяцев | отзывов 1038, их сочли полезными 342 раз(а)2010.11.14

Эх, фильм средненький. Сюжет довольно однообразен, даже предсказуем. И вовсе не из-за первых 2 частей (коорые я не смотреа, к слову), а сам по себе. Ну а когда умер их друг, а они даже не вспомнили о нем, не поплакали над его судьбой, то меня это убило. И вообще какое-то слишком спокойное отношение к смерти у героев. А момент, когда мужик хотел себя убить, но не смог? ! Ну благо ж, смешно! Не вписывается в фильм ужасов подобная сцена. Много крови. Такое впечатление, что фильм сняли по принципу больше крови - меньше смысла. Впрочем, для любителей крови, как я всегда говорю про подобные фильмы, сойдет для того, чтобы скоротать время.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)



Ответы на вопросы | Написать сообщение администрации

Работаем для вас с 2003 года. Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше.
Права на оригинальные тексты, а также на подбор и расположение материалов принадлежат www.world-art.ru
Основные темы сайта World Art: фильмы и сериалы | видеоигры | аниме и манга | литература | живопись | архитектура