World Art - сайт о кино, сериалах, литературе, аниме, играх, живописи и архитектуре.
         поиск:
в разделе:
  Кино     Аниме     Видеоигры     Музыка     Литература     Живопись     Архитектура   Вход в систему    Регистрация  
  Рецензии и биографии | Рейтинг кино и сериалов | База данных по кино | Кинопрокат   
тип аккаунта: гостевой  

 Основное
-авторы (69)
-релизы
-связки


 Промо
-постеры (306)
-кадры (151)
-трейлеры (1)


 На сайтах
-imdb
-mojo
-rottentomatoes
-tv.com
-comingsoon
-metacritic
-movieinsider
-allmovie
-allcinema
-daum
-naver
-douban
-mtime
-film.ru
-kinopoisk
-afisha


 Официальные
-оф. сайт (архив)


 Википедия
-wikipedia
-википедия
-ウィキペディア
-한국어


 В соцсетях
-facebook


 Для читателей
-написать отзыв
-нашли ошибку?
-добавить информацию
-добавить фильм в базу

Над страницей работали:
Vidi Schmetterling
Gutta
Bartuk 707
GeimeRus



Аватар — Комментарии

Вы можете написать свой отзыв на фильм или обсудить уже имеющиеся отзывы.

Cистема «ответов». Если вы ответили кому-то или начали обсуждать чей-то отзыв, то все обсуждение выводится в отдельный тред, чтобы вы могли общаться, но не мешать основной ветке. Ваши ответы не выносятся в основной тред, чтобы не создавать флуд. Согласитесь, что не всем приятно читать десятки постов 2-3 выясняющих между собой отношения пользователей. Теперь любители ругаться/флудить могут это делать практически без всяких санкций со стороны модерации, но и не мешать тем, кто хочет просто почитать отзывы.





1. Miura | СА?: 8 лет 4 месяца | отзывов 7, их сочли полезными 51 раз(а)2009.12.18

Кэмерон гений, "Аватар" - шедевр. Только так и никак иначе. Даже когда я был на премьерах всех трех "Властелинов колец", или тех же Старворов, то, что было на экране, не производило, да и не смогло бы произвести такой эффект, как это было на "Аватаре". Бесспорно - фильм уходящего уже года и новый стандарт качества. Кэмерон, как ни раз это случалось в истории кинематографа, разделил вехи кино на "до "Аватара"" и "после "Аватара"". Мало того, что фильм сам по себе снят на все 100%, ни про одно мгновение которого нельзя сказать "слабый" или "не очень", так еще и сама технология съемок и картика просто потрясают, хотя казалось, что современного, всем уже искушенного зрителя, ввести в трепет чем-то новым уже невозможно. Первый раз его надо смотреть в кинотеатре и только там. Иначе можно прямо сказать сказать, что человек "проспал" целое событие, и даже не осознал этого.
После него можно сказать - теперь достойно снять и экранизировать можно ВСЕ! Любую книгу, любую идею, любую, даже самую буйную, фантазию. Главное - делать это так, как это делает Кэмерон. Абсолютно, даже - эталонно-профессионально. :) Потому что сколь бы не была крута технология, сколь бы не были богаты возможности - только гению под силу оживитью их полную силу и дать ее до капли прочувствовать зрителю. Так, как это было сделано в "Аватаре".



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 34 чел.
ответить (нет ответов)


2. Schurik | СА?: 7 лет 8 месяцев | отзывов 3, их сочли полезными 7 раз(а)2009.12.18

Потрясающе!
Фильм поражает своей красотой, сюжетом и действием!
Последние технологии кинематрографа в сочетании с отличной идеей не дают заскучать ни на секунду, всё время держа зрителя в напряжении и лёгком шоке от красоты происходящего на экране! Прибавте ко всему этому эффект 3D, который даёт "прикоснуться" к миру за экраном
и получите ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ ЭТОГО ГОДА! И САМЫЙ красивый фильм, который когда-либо снимали! Планета, животные, техника, да ВСЁ выглядит безумно красиво, пейзажами можно любоваться вечно!
Всем рекомендую смотреть и только в кинотеатрах, потому что без 3D вы не сможете полностью ощутить всю прелесть фильма!



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 6 чел.
ответить (нет ответов)


3. SkyDiver | СА?: 6 лет 3 месяца | отзывов 27, их сочли полезными 104 раз(а)2009.12.18

"Когда возникла концепция фильма «Аватар», мне захотелось снять его именно так, чтобы он оказался настоящим прорывом. Чтобы моим зрителям было смотреть его также интересно, как мне было интересно исследовать морские глубины. " (с) Джеймс Кэмерон

У него получилось на 100%, фильм с головой погружает зрителя в другой мир, а после фильма остается океан впечатлений.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 2 чел.
ответить (нет ответов)


4. Sacrificing | СА?: 10 месяцев | отзывов 3, их сочли полезными 6 раз(а)2009.12.18

Это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО 10/10!
Несомненно лучший фильм года - да что там, лучший фильм не только этого года!
Всё просто на высоте - сюжет, баталии, графика, эффекты. Это действительно прорыв.
И нет размазывания соплей по экрану, хотя романтика присутствует (куда ж без нее).
Единственный фильм, о походе на который я 100% не жалею за весь этот год. Хоть были и другие неплохие, но после этого одни эмоции. 2012 с ним не сравнится.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


5. DronEll | СА?: 7 лет 5 месяцев | отзывов 112, их сочли полезными 119 раз(а)2009.12.19

Аватар...
Мой первый фильм после некоторого затишья, и что самое смешное - идти на него я совсем не хотел. Дело в том, что у этого фильма на редкость угрюмые трейлеры, практически ни один не пробуждал во мне желания сходить в кино.
Однако, после премьеры я стал слышать все больше положительных мнений: восторженных, сладостных, нейтрально положительных, но ни одного (я подчеркиваю: ни одного) отрицательного. Как оказалось - фильм действительно хорош.
Наверное многие пошли на этот фильм из-за имен, но я, скажу честно, слабо представляю кто такой Джеймс Кемерон, а Сигурни видел только в "Чужих" фанатом которых не являюсь. Даже наличие сладкой Мишель Родригес не могло притянуть меня в кинотеатр, но все получилось внезапно: мне позвонили рано утром и предложили пойти. Так как меня уже (фактически) разбудили, я согласился. Это символизировало победу моего любопытство с холодным равнодушием к этому фильму.
Мы ходили не в 3д, но и того, что я увидел хватило с головой. Фильм очень и очень хорош, но тут есть одна оговорка: это сказка. Очень хорошая и добрая, но все же сказка. Это не есть плохо, просто это своего рода клеймо, и если вы на дух не перевариваете сами слова "сказка", "чудеса" или там "духи" то вам (возможно) фильм смотреть не стоит. Ну а тем, в ком жив дух, способный проникнуться атмосферой нового мира, определенно стоит посмотреть это кино.
Не суди этот фильм по трейлерам, эту историю лучше увидеть самому. Картинка слишком хорошо переплетается с миром, персонажами и диалогами, чтобы судить о ней по каким-то там трейлерам. И вообще мне кажется, что все трейлеры к Аватару выглядят скорее пугающе, хотя должны вроде завлекать.

Устал писать, пожалуй закруглюсь, поставив Аватару заслуженные 9 баллов, пять лет работ (ведь столько его снимали?) потрачены не зря, одна из лучших "новых" сказок, выходивших за последнее время.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 3 чел.
ответить (нет ответов)


6. iNorton | СА?: 8 лет 4 месяца | отзывов 129, их сочли полезными 259 раз(а)2009.12.19

Сложно назвать "Аватар" фильмом, скорее, это анимация. Анимация о том, как колонист стал индейцем и танцевал с волками... Или это уже было? А может это "Зовите меня Джо" Пола Андерсона? Ну и из последнего, как не вспомнить "The Circle Series" Теда Деккера, где герой существует одновременно в двух мирах. В общем, оригинальностью идей фильм явно не блещет.

Из позитивного - качественная компьютерная графика, неплохой мелодраматический сюжет (любит это Кэмерон - выдавить слезу из зрителя, хотя в случае с "Аватаром" вспомнился диалог из "Герцога" Сола Беллоу: "- И дядя Вэл работает. Он пишет стихи и читает маме". Его хмурое лицо прояснилось. Прекрасно. Ей приходится слушать эту дребедень. Дрянное искусство и порок рука об руку. Я очень рад. "- Он сияет, как денежка, когда читает". "- А он не плачет? " "- Плачет". Сентиментальность и скотство - одно без другого не бывает, как ископаемые и нефть"), ну и музыка в фильме на уровне.

Ну "основной посыл" фильма... Зрителя явно таки посылают опустить свой IQ ниже 80 :) Что там у нас? Критика технологии и индустриализации? Прекрасно! Но такая критика от миллионера, пользующегося всеми благами цивилизации и пописывающего в своем теплом кабинете плагиатские мелодраматические сценарии и снимающего по этому эклектичному плагиату высокотехнологичные фильмы с непомерными бюджетами звучит, мягко говоря, не очень убедительно :) Еще есть пропаганда физиомонистического пантеизма, не вполне отличимого от атеизма и диких суеверей, заквашеных на "розовых соплях". О, как красива и поэтична жизнь в дикости, то есть в единении с природой! По крайней мере в воображении Кэмерона. Хотя, раз уж он так "любит" ученых, почитал бы для приличия Леви-Брюля, что ли. Пожалуй, о нравах индейцев и "поэзии" их жизни гораздо правдивее рассказывает "Апокалипсо" Мэла Гибсона. Собственно каждый может попытать свое счастье и удалиться в лес, особенно в нынешние морозы :) Да, ну и белый человек, по мысли Кэмерона, должен отказаться от своей идентичности и "влиться в гармонию с природой и туземцами".

Из позитивных идей, разве что критика американского империализма (Кэмерон прошелся и по Вьетнаму и по Ираку), но на фоне общей банальности и даже примитивности фильма, такая критика скорее дискредитирует сама себя.

Итого - снятая с размахом сентиментальная, поверхностная и противоречивая попсовая банальность с качественной графикой и критикой технологии и индустриализации (выраженными в высокотехнологичной картине самой мощной киноиндустрии мира : - 2/10 (один балл за зрелищность).



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 51 чел.
ответить (есть 11 ответов)


7. Shytixa | СА?: 9 лет 6 месяцев | отзывов 9, их сочли полезными 23 раз(а)2009.12.19

Фильм мне понравился. Графика, спецэффекты и общее впечатление действительно на высоте.
Но меня все таки немного смущает вот этот мгновенный взлет фильма на первые позиции, ведь основное его преимущество - зрелищность. Игра актеров, хоть туда и понапихали знаменитостей, не то чтобы не выдающаяся, она просто даже не успевает себя никак показать, их тут же заменяют компьютерными копиями. Персонажи приятные, но все шаблонные дальше некуда (особенно тот сумасшедший вояка с шрамами, забыла как его там...), кто-то может возразить, что это сделано специально, для того чтобы ярче подчеркнуть людскую ограниченность на фоне местных аборигенов, но, по-моему, даже это объяснение высосано из пальца.
И последнее - сюжет.
Прибытие на новую неисследованную землю, столкновение с местными аборегенами, живущими на богатых месторождениях, конфликт, сближение воина и местной дочери вождя и лалала и блаблабла и т. д и т. п. Ничего не напоминает? Такое детское, анимационнное и такое диснеевское? Называлось, кажется, "Покахонтас"? Нет?
Все, что оставалось сделать дальше, так это слегка подправить "фасад" и запихнуть в старый добрый "ретрокар" новый движок от "Ferrari".
Вуаля!
Клевая интерпретация на клевую твердую 8.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 16 чел.
ответить (нет ответов)


8. RussPAir | СА?: 7 лет 12 месяцев | отзывов 152, их сочли полезными 445 раз(а)2009.12.19

Однозначно заявляю - это ЛУЧШАЯ фантастика за последние несколько лет, которую я видел.
Все на высшем уровне. Отличная музыка, сюжет, характеры персонажей, спец. эффекты и графика. Все выполнено очень красиво, проработаны все детали созданного мира.
Так же порадовало, а многих кстати огорчило (не пойму почему), длительность данного шедевра. С огромным удовольствием посмотрел бы продолжение (которое навряд ли появится (ввиду того, что фильм закончился прекрасно или что нибудь снятое (в будущем) в таком же стиле и с таким же качеством.

Всем смотреть, думаю разочаровать сможет только "серых" и "мрачных" людей, всем же остальным (кто любит красивую картинку, хороший сюжет, завораживающие спец. эффекты, в общем работы над которыми "именно" трудились, а не сняли на скорую руку) понравится и отпечатается в памяти и списке лучших просмотренных вами фильмов как у меня.

"Посмотрю и еще не раз. "

12+ из 10.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 7 чел.
ответить (есть 5 ответов)


9. Haru-chan | СА?: 8 лет 4 месяца | отзывов 42, их сочли полезными 65 раз(а)2009.12.20

Могут присутствовать спойлеры)
Я наверное в конец зажралась, но я не могу назвать этот фильм шедевром
Авторы просто взяли ужасно старую и банальную идею и завернули её в обалденно красивую упаковку. Очень много банальных сцен аля "ты во всём виноват, ты плохой, я больше тебя не люблю", "ооо, ты приехал на крутой птичке и толкаешь мега пафосную речь, после которой вся толпа твоя, я снова тебя люблю", битва ГГ и ГЗ (хотя он не такой уж и злой, просто он американец. Кучка предсказуемых моментов тоже присутствует
"эпическая битва, все объединились"
-эээ, а где животные?
-сейчас прибегут, а вот и они

-кого-то сейчас подстрелят
-спорим её?
-да сто пудов

-ненене, у него будет самая крутая птичка
-и самая пафосная

Вы не подумайте, я не говорю, что фильм плохой и неинтересный. Это не шедевр, это просто очень хороший фильм. Несмотря на его банальность и предсказуемость, мне ни разу не стало скучно, не захотелось спать (за пятеро суток я спала всего часов десять), время пролетело очень быстро. Даже всплакнула на паре моментов. За живое он всё-таки трогает.
И естественно этому способствует потрясающая графика. За неё я аплодирую авторам стоя. Красота неописуемая. Да и сам мир просто потрясающий, хотя некоторые нелогичности в нём присутствуют. Я бы не отказалась там жить Великолепно.
В любом случаем фильм стоит того, что бы его посмотреть. И даже наверное пересмотреть. Поставлю 10/10, потому что мир действительно удивительный. Этож надо такую фантазию иметь)



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 9 чел.
ответить (нет ответов)


10. Maria | СА?: 5 лет 11 месяцев | отзывов 48, их сочли полезными 150 раз(а)2009.12.20

Если кратко – потрясающе красивая и безумно занудная сказочка про белого бычка.
Если развернуто и по существу – дизайнерам, аниматорам, программистам и вообще всем кто отвечал за техническую сторону фильма следует поклониться, ибо они проделали колоссальную работу. Визуально фильм почти безупречен. Говорю почти, потому что атмосферой я совершенно не прониклась. Но это претензия уже не к аниматорам и программистам, а к режиссеру естественно. Он снял замечательный документальный фильм для би би си – «Впечатляющая флора и фауна Пандоры: затерянные миры», а вот художественного фильма у него не получилось.
Сюжет – борьба индейцев с англичанами/американцами перенесенная в будущее и на другую планету. Можно конечно искать очевидные параллели и намеки на день сегодняшний. А можно и не искать. Уж не знаю где там кто обнаружил детализированный мир – в средней руки японских RPG на старой доброй первой плейстейшн миры раз в тыщу интереснее и продуманнее, сюжеты закручены как пружины. А тут – беднота казанская про индейцев и трогательные традиции очередного племени мумбо-юмбо. И стоило ли тратить столько сил и времени на разработку диалекта этого самого мумбо-юмбо, тем более что и звучал сей диалект в фильме как то вскользь и очень мало.
Персонажи убогие. Музыка – пафос стандарт голливудский обыкновенный. Диалоги типа:
- Здравствуй, это я твой синекожий брат Гойко Митич «Сильная рука».
- А я прекрасная скво «Белая Луна».
- А я храбрый ходящий во сне бледнолицый брат «Большая нога». Сегодня мы помолимся Маниту и отмстим людям сходящим с небес за кровь наших братьев (индейский клич).
За весь фильм сопереживалось только трем товарищам – персонажу Сигурни Уивер (строго говоря, это единственный человек который хоть что то там играл), бравой солдатке вертолетчице (не помню, как зовут) погибшей ни за что, а также (да, мне очень стыдно), седовласому милитаристу с модерновым шрамом на голове. Пусть с тупым усердием, но в то же время уж очень отчаянно пытался он – злой, но живой уничтожить этот красивенький компьютерный мирок, в реальность которого у меня так и не получилось поверить. И чес слово, здесь я с ним заодно. Мне не интересно смотреть на живых актеров превратившихся в полуживой придаток к невероятно красивеньким, но столь же мертвеньким компьютерным миркам.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 32 чел.
ответить (нет ответов)


11. Ugzzor | СА?: 1 год 8 месяцев | отзывов 1, их сочли полезными 2 раз(а)2009.12.20

Фильм однозначно не шедевр, сюжет примитивный, герои тоже ничего особенного из себя не представляют. Юмора как такового нет. В жанрах увидел только "экшн", но экшина там всего 20% (во вторых трансформерах процентов шестьдесят если не больше). Еще 30% фильма составляют унылые разговоры на фоне таких же унылых коридоров будущего жилья людей.
Но все остальное время в картине отведено Пандоре. Графика потрясающая, и что характерно графика не звездных войн, а графика фантастической природы. Все, кто хоть когда-нибудь ставил себе на рабочий стол заставку разноцветных грибов/пальм/итд будут смотреть с восторгом.

Смотреть только в 3D - у вас еще есть время

Личная оценка 9/10



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 2 чел.
ответить (нет ответов)


12. bagor | СА?: 6 лет 8 месяцев | отзывов 4, их сочли полезными 35 раз(а)2009.12.21

Хотел писать много, пафосно и громко!
Хотел писать сбиваясь, торопясь, с восторгом, как это делают все дети, восторгающиеся чем-либо.
Прочитал предыдущие комментарии.
Ничего писать не буду.
Сходите лучше в кино сами.
Вспомните, что такое сказка.
И ни в коем случае не думайте о "физиомонистическом пантеизме" и уж тем более совсем даже в мыслях не держите желание поиска "высосанности из пальца", "банальности" и прочих мерзких штук, видимых только не менее мерзким людям.
Просто сходите и вспомните, как сами в детстве были капитанами космических кораблей, вождями индейцев и пр. и пр. и пр.
Вспомните СВОИХ аватаров...
и еще...
не читайте отзывы
особенно отрицательные
такая дрянь



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 34 чел.
ответить (нет ответов)


13. chupas1 | СА?: 12 лет 6 месяцев | отзывов 1, их сочли полезными 2 раз(а)2009.12.21

Камерон гений этого никто даже самый прожженный скептик отрицать не может, абсолютный перфекцианист, после этого фильма еще яснее видно что Майкл Бей и новая плеяда компьюторных режисеров нервно курят в сторонку. Фильм лучший из всех виденных за много лет, это шедевр кто говорит обратное вероятнее всего смотрели мультфильм про лысого мальчика со стрелкой на голове. Если честно трейлер к фильму не впечатляет и я уже думал что Камерон сдулся, но после этого, даже если он будет снимать Ежика в тумане за 300 лямов я буду первый в очереди.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 2 чел.
ответить (нет ответов)


14. CrazyEd | СА?: 3 года 1 месяц | отзывов 14, их сочли полезными 11 раз(а)2009.12.21

И так фильм просто шедевр (в последний раз такое впечатление на меня оказали "Пираты Карибского Моря 3"), но по порядку:
1ое - сюжет, встреча двух цивилизаций с разным уровнем научного прогресса, разными взглядами на окружающую действительность, к сожалению такие встречи всегда оканчиваются гибелью одной из них (той, что с наименьшим уровнем научно-технического прогресса). Человечество в поисках руды добралось на планету "Пандора", и что мне понравилось, здесь оно выступает алчущим денег и власти (не такие уж и хорошие в этот раз, у людей роль обидчиков (врагов, но не все, конечно, главный герой-калека с большим сердцем и волей и команда ученых прибывшие на планету с целью изучения и открытий, без всяких там "задних" мыслей будут помогать коренному населению и пусть Джейк оступился в начале, но обдумав, обретя новую жизнь и любовь, станет героем "своего племени".
2ое - потрясающая анимация и спец эффекты, приятная детализация флоры и фауны. Очень запомнились растения от прикосновения с которыми они (растения) загораются неоновым светом. Животный мир тоже захватывает своими, отдаленно напоминающими земную, формами.
3е - конечно любовь, куда без неё, и как бы главный герой понял где его место? Смущает только что куда не глянь, а гены передаются весьма предсказуемыми методами, ребята, этаж другая планета, другие организмы не может во всей галактике секс быть одинаковым... Ну да ладно, (не в обиду) так женской аудитории понятнее, проще.
Что еще ждать от Джеймса Кэмерона, режисера "Титаника", "Правдивая ложь", "Терминатор 2: Судный день", "Чужие" и др. Фильм "сто пудова" входит в домашнюю коллекцию.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


15. Wan-wan | СА?: 8 лет 10 месяцев | отзывов 50, их сочли полезными 35 раз(а)2009.12.21

Сюжет банален и предсказуем до ужаса, при этом ещё и дырявый. Герои – штамп на штампе. Американщина прёт из всех щелей. Кстати, несколько смутила беспринципность «военной элиты» - как она радостно помчалась мочить мирное население. А как же честь военных? Или для американцев возможность показать, какие они крутые, превыше всего? Ну-ну. И учёные на удивление равнодушно отнеслись к возможности уничтожения изучаемой цивилизации… (Это так… Мысли вслух.)
Но видеоряд позволил мне смириться с сюжетом. Пандора проработана великолепно, Земля будущего, насколько модно судить, тоже хороша. Как любительница НФ, от картинки я получила большое удовольствие.
В общем, о потраченном на просмотр времени не жалею, но назвать это шедевром… Нет. Нет-нет-нет. Шедевр – это «Новая надежда», которая, несмотря на то, что компьютера там нет вообще, пробирает гораздо больше.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 10 чел.
ответить (нет ответов)


16. lunar_bird | СА?: 1 год 3 месяца | отзывов 3, их сочли полезными 5 раз(а)2009.12.21

Фильм поразителен. Идеален.
Все проработано с кропотливой точностью. На`вийцы, Пандора, животные, мир все это словно живое, словно мы действительно попали в этот удивительный мир...
Джеймс Камерон создал именно то что я так хотела увидеть. И огромное ему за это спасибо...

P.S. Интересно что бы было если бы наше человечество жило в такой же гармонии с природой...

10 из 10



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 3 чел.
ответить (нет ответов)


17. Berick | СА?: 10 лет 12 месяцев | отзывов 13, их сочли полезными 94 раз(а)2009.12.21

Посмотрел на выходных фильм - весьма занятное зрелище. 10 из 10. Но не в обиду будет сказано, постоянно чудилось мне, что где-то уже это было.
Итак, какие же произведения напомнил мне этот фильм?
Безусловно, Андерсоновский "Зовите меня Джо": калека, посредством техники переносящийся в чудесный инопланетный новый мир.
Немного Гаррисоновскую "Неукротимую планету": кадры, где природа начинает противостоять землянам.
Есть что-то общее с фэнтэзи про лесных обитателей - к примеру, с циклом "Сын солдата" Робин Хобб: жестокий антагонизм аборигенов леса, с их обожествлением деревьев, и людей, для которых экономическая выгода превыше всего. Причем растительный и животный мир, включая туземцев, смахивает на Морровинд.
И еще, вечером того же дня посмотрел "Жену путешественника во времени". Странно, но фильм зацепил меня больше...
К чему бы это? Старею?



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 3 чел.
ответить (нет ответов)


18. rInner | СА?: 7 лет 2 месяца | отзывов 12, их сочли полезными 23 раз(а)2009.12.21

Пришел только что с просмотра. Придя в кинозал, надеялся увидеть действительно ПРОРЫВ, на равне с Терминатором, Титаником и Чужими. И что я увидел? Типичнейший голливудский блокбастер с запредельным пафосом и шаблонными персонажами. Порадовали только спецэффекты, вот уж точно прорыв. Только засчет них поставил фильму 8. Кэмерон разочаровал. Впрочем, возможно, это из-за давления продюссеров он опопсел.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 8 чел.
ответить (нет ответов)


19. LevBlizz | СА?: 7 лет 7 месяцев | отзывов 13, их сочли полезными 119 раз(а)2009.12.21

Комментариев еще не так много, и надеюсь мое мнение не пройдет стороной. Большое колличество цветных плакатов по всему городу и постоянная реклама перед началом фильмов в кинотеатре просто вынудили меня сходить на "Аватара". Я не пропускаю ни одной киноновинки будь то фэнтези или мелодрама. Не то чтобы меня можно было назвать киноманом, просто приятно сидеть в темном кинотеатре и жевать попкорн, согласитесь - в этом есть что-то личное.
Теперь что касается самого фильма. Сделан он естественно с шиком, видеоряд очень даже не плох и смотреть крайне приятно даже для прихотливого глаза. Меня, конечно улыбнула фантазия авторов - когда они придумывали животных Пандоры, они не нашли ничего лучше как просто добавить им пару ног. Но тут я уже перейду к сюжету. Скажу честно - сразу после фильма меня захлестывали положительные эмоции. Видимо меллодраматические моменты и красивая картинка все-таки сделали свое. Но потом, когда впечатление поутихло, левое полушарие стало побеждать. "Аватар" это самый типичный американский фильм. Сама идея не нова и не оригинальна, но сценаристы настолько хорошо проработали каждую мелоч сюжета, что смотрится все в целом достойно. Весь сюжет можно свести к одному предложению - "Злые капиталисты, которые жадны до денег уничтожают расу ради ресурса, но доброе сердце американгского морпеха спасло всю цивилизацию Пандоры". Уже сейчас умным людям должно быть смешно. Да кто бы дал американцам одним осваивать планету?? Когда в конце фильма явно говорится, что земля "умирающая". Явно бы в экспедицию были отправлены лучшие из каждой страны. Плоский американский юмор, отсутствие в некоторых местах логики. Совершенно неадекватные действия главы этой корпорации. Все очень банально - есть злодей - есть те кого он притесняет и есть герой который всех спасет (обязательно американец с чистым сердцем)
Ладно... с сюжетом все понятно. Но вот различные биологические ошибки меня удивляют. К примеру - люди не могут дышать этим воздухом. Значит там не кислород. Какого простите черта тогда у жителей пандоры красная кровь? Ведь кровь красная только изза оксигемоглобина! И тогда почему у них синяя кожа раз кровь красная? Тоже не понятно. Животные очень странные, точнее глупые. Ладно нейральные присоски вместо косичек. Но почему никак не обьясняется зачем им всем по шесть ног??? Это же совершенно нельзя обьяснить с помощью эволюции. Нет никаких предпосылков для появления этого признака.
Ну да ладно. Вникать дальше я не буду.
В общем вывод - дорогая сказка перед сном, для тех кто не с сильно вникает в сюжет, а любит эпические картины и геройства.
5 из 10



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 11 чел.
ответить (нет ответов)


20. AntoK | СА?: 12 месяцев | отзывов 12009.12.21

Фильм отличный, графическая составляющая и атмосфера выглядят потрясающе, 10/10.
Сюжет конечно незамысловат, но сложными перипетиями бы автор в корне убил впечатление от фильма как от сказки с красочным миром, простым сюжетом и счастливым концом.
Первое место в рейтинге сий шедевр заслужил сполна.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


21. Felik | СА?: 8 лет 3 месяца | отзывов 55, их сочли полезными 43 раз(а)2009.12.21

Фильм конечно красив, невероятно красив. Так же он довольно-таки динамичен, без явных провисаний.
А вот что касается сюжет, ну да он довольно простой и не незамысловатый. Хэппи-энд в конце слижком уж притянут за уши. Что мы там имеем? Конфликт не разрешен. Угрюмые взгляды в конце какбе намекают что они вполне могут ещё вернуться. Фраза "ну и ***дуйте в свой прогнивший мир" вообще помоему не в тему. Смею напомнить что люди прилетели не как колонисты а как рудокопы и они не собирались захватывать планету для последующего там обитания, хотя вообще "ценный минерал" был использован сценаристами как предлогами что бы запиннуть людей на Пандору.
Так же сильные сомнения вызывает экосистема планеты. Напомню что естественный отбор основан на борьбе организмов за выживание и эволюция направлена на то что бы организм приспосабливался к окружающей среде и мог конкурировать с другими организмами. Тут же планета буквально прислуживает аборигенам во всём им помогая и потокая. Для сравнения взгляните на племена живущие в джунглях африки и южной америке, они выглядят ужасно некрасиво и жизнь их очень коротка, а дело в том что им приходится бороться за выживание в их экосистеме (как и любым животным). Тут же всё вокруг служит для удовольствия аборигенов во что слабо верится.
Персонажи весьма шаблонны и просты как 3 копейки. Видимо на проработку образов героев денег не хватило.
В-общем сделано красиво, но здесь форма сильно перевешивает содежание. Но всё же за красоту ставлю 8/10



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 9 чел.
ответить (нет ответов)


22. Honest | СА?: 4 года 5 месяцев | отзывов 4, их сочли полезными 9 раз(а)2009.12.21

Концепция намеренно заимствована из более достойного произведения: Долина папоротников: Последний тропический лес. Более того, намеренно заимствованы также символы и отдельные элементы сюжета. Противно было смотреть, более того потому, что были судебные разбирательства с другими компаниями за уникальность этого "произведения". Не досмотрел, отчетливое ощущение, что воруют даже "мэтры" (не говоря уже о "простых смертных"). Все это приправлено кучей современных спецэффектов и элементов текущей социальной доминантности и адаптивности (сильная героиня, "сантиметросексуал" главный герой, роботы, военные и п. р.).

Рекомендую к просмотру "исходник", приведенный выше, для сравнения и понимания :-)

Моя оценка 4/10. Эти четыре не режиссеру или актерам, а техникам и программистам за труд!



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 9 чел.
ответить (нет ответов)


23. Alukard-kyn | СА?: 9 лет 11 месяцев | отзывов 2, их сочли полезными 3 раз(а)2009.12.21

Ну что сказать фильм неплохой на 6-7 баллов если сравнивать во всеми экшен-фантастическими фильмами... единственное что я тоже подметил это чувство что Джеймс Кэмерон посмотрев многие из творений Миядзаки, которые прекрасно повествуют не только о любви меду людьми, но и не в малой степени любви к природе и ее ценности в нашем мире, затем закрепив это просмотром "FF: The Spirits Within", подумал а ведь я тоже так могу и создал сие творение :)



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 3 чел.
ответить (нет ответов)


24. olonka | СА?: 2 года 8 месяцев | отзывов 2, их сочли полезными 2 раз(а)2009.12.21

После просмотра трейлера сразу стал понятен и сюжет, и герои. Ну и что, сказала я, я ХОЧУ увидеть эту красотень на экране, да еще и в 3D.
К слову 3D меня в своё время сильно разочаровало (первый раз я его увидела на 3-м Ледниковом Периоде) - скука просто, а не 3D. Однако 3D Аватара наконец показало мне, что такое настоящее 3D. Вау, это ваше настоящее 3D.
Этот фильм целиком создан для большого экрана, и увидеть эти красоты лучше дважды - с помощью 3D и на простом экране. Картинка сделана великолепно, графика и анимация на высоте. Особенно меня порадовала мимика Н'аави, просто сказка на их лица смотреть, - уже вижу будущее компьютерных игр.
То, ради чего я шла в кинотеатр - красота и экшен - я получила с головой, так что 9 из 10. Один балл снизила все-таки за этого главгада - при всей моей расположенности и общего пофигизма к сюжету он был просто тошнотворно банален (я вообще не ради сюжета в кино хожу, честно говорю - фильмы с "глубоким" содержанием предпочитаю смотреть дома в обнимку с кружкой кофе и носовым платком, а к большому экрану обращаюсь исключительно за зрелищем раз-два в год).
Это пусть банальная, но великолепно сделанная сказка для взрослых. Ни капельки не жалею, что сходила на этот фильм дважды. Оно того стоило.
И еще пару слов хулителям - я понимаю вашу точку зрения, но не стоит везде и всюду искать "глубокий сюжет". Во-первых, скажем откровенно, сценаристы Голливуда зажрались. Похоже, там кризис умов нешуточный. Во-вторых, глубокий сюжет убил бы сказочность и визуальную красивость Аватара на корню - времени бы на них просто не осталось, возможно, в будущем мы увидим такие великолепные картинки с глубоким сюжетом, но не сейчас.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 2 чел.
ответить (нет ответов)


25. Gann13aL | СА?: 4 года 6 месяцев | отзывов 12009.12.22

Наверно повторюсь, что посмотрев трейлер не появилось особого стимула смотреть его, даже когда уже ехал в кинотеатр с друзьями (из за них и поехал) думал не особенно о том что могу увидеть...
...
Описывать и говорить что то про фильм не буду, но поставил 10 ему за все то, что увидел в Кино. И как бы не говорили про "Аватар" спасибо им за этот великолепный фильм, его стоит посмотреть и лучше смотреть все же в Кинотеатрах. Давно не было ощущения что эти 2+ч. прошли мигом и можно смотреть хоть еще столько же.

Так же многие пытаются сравнить или свзязать фильм с другими произведениями, ну скажем мне выйдя из кинотеатра вспомнился совсем не новый мультфильм "Долина Папоротников: Последний тропический лес" который я очень давно смотрел на кассетном проигрыватели.
Спасибо и удачного просмотра...



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


26. Reedy | СА?: 10 лет 2 месяца | отзывов 1, их сочли полезными 14 раз(а)2009.12.22

Никогда не писал комментарии, по привычке держа свое мнение при себе, но тут не мог не сказать. В большинстве своем согласен с комментарием пользователя bagor, но все-таки хотелось бы добавить и от себя.
Прочитав комментарии, у меня создалось впечатление, что большинство людей пошли на "Аватар" лишь для того, чтобы оценить его критически, посмотреть на графику, или обсудить пандоровскую эволюцию. Могу сказть, что при таком подходе везде можно выискать щели и дыры. Тот же кэмероновский "Титаник" снят не по оригинальной идее, а содран с реального события, но кого это волновало, когда этот фильм получил 11 премий оскар и собрал почти 2 млрд в прокате. Так и в "Аватаре" события лишь служат, по моему мнению, лишь фоном для раскрытия чувств и характеров действующих лиц. И не важно, что до Кэмерона многие писатели использовали сюжет по прнципу "попадание героя в альернативную вселенную и становление его там героем".
Лично так по мне, главное в том, что мне сей фильм напомнил мне мое детство, когда я мечтал о нечто подобном, о том как же все-таки интересно было бы попасть в другой, фентезийный мир, в котором уж я бы точно оказался бы рыцарем на белом коне... И я смотрел "Аватар" как сказку, как некое воплощение детских мечтаний, а не как обычный фантастический боевик.
И не надо говорить про характеры героев и про драматургическую составляющую, может быть, если рецензоры смотрели фильм, а не выискивали ляпы, они бы их заметили.
Вы спросите, что побудило уничтожать мирное население? Про честь солдат? Да они и не солдаты, а так... наемники, работающие за деньги. И если вспомнить историю, с которой у комментаторов по-видимому плохо, что мешало вспомнить про честь, уничтожая тех же индейцев? Воевать всю свою историю, в большинстве случаев ради достижения богатства, а не выживания. На большинство "вопросов" легко найти ответы, но для этого надо подумать головой.
Так что, уважаемый читатель, если есть желание посмотреть сказку, погрузится в прекрасный мир, созданный гением Кэмерона, то милости прошу на просмотр, не пожалеете.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 14 чел.
ответить (нет ответов)


27. BopoHeHok | СА?: 8 лет 3 месяца | отзывов 139, их сочли полезными 106 раз(а)2009.12.22

Может за столько лет я мало фильмов видел, может стоит в меня кидать камнями, но не скажу, что это прям такой шедевр. Нет, не поймите привратно, фильм хороший, и дизайн великолепный, и планета яркая, продуманная... но всё остальное... Что там ещё, кроме эффектов и Сигурни Уивер, скажите мне? Для меня "Пандорум" и "Луна" всё равно так и останутся лучшей фантастикой уходящего года.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 2 чел.
ответить (нет ответов)


28. Lawrence | СА?: 8 лет 11 месяцев | отзывов 39, их сочли полезными 221 раз(а)2009.12.22

Будучи не самым гениальным мастером слова, желаю перенести на этот сайт мнение человека, который столь ярко и четко описывает мои впечатления от фильма "Аватар".

В далёком 1995-м году у Джеймса Кэмерона родилась идея и сюжет «Аватара». Но технологии и деньги долгое время не позволяли ему воплотить свои идеи в жизнь (как в своё время было со вторым Терминатором). Но Кэмерон не сдался. Прождав больше десяти лет, перешагнув порог тысячелетий и получив на руки самые современные технологии, он наконец претворил свою мечту в реальность, показав нам свой новый фильм — «Аватар».

В переводе с санскрита, «Аватар» означает «снисхождение». Этот термин используется в философии индуизма для обозначения воплощения бога на земле.

2154-й год. Окончательно угробив родную планету, человечество отправилось засирать осваивать космос. Одним из мест, очень заинтересовавших людей, стала планета Пандора. Она привлекла наличием на ней огромных запасов ценнейшего минерала …, который необходим для восстановления энергетических и экономических ресурсов Земли.

Пандора не рада своим нежданным гостям. Она совершенно непригода для жизни человека — её атмосфера ядовита, её джунгли населены хищными зверями. Но людей здесь поджидает и другая проблема — местное население.
На Пандоре веками живут племена На’Ви, которые встречают «небесных людей» довольно холодно.

Для того, чтобы иметь возможность свободно перемещаться по планете и контактировать с местным населением, люди скрещивают свою ДНК с ДНК На’Ви, вырастив таким образом тех самых аватаров — живых организмов с дистанционным мысленным управлением. Одним из участников этой программы становится Джейк Салли — бывший морской пехотинец, а ныне — инвалид в коляске, с парализованными ногами и огнём в душе.

Специально для фильма был создан язык На’Ви. Его придумал и проработал лингвист Пол Фроммер.

Общая цель масштабного мероприятия — заключить дипломатический договор с На’Ви, чтобы иметь возможность добывать минерал. Но волей случая события разворачиваются совсем по-другому. Джейк отрывается от группы, подвергается нападению хищников, но его спасает Нейрити — местная девушка. Она приводит его в своё племя, которое берётся обучить Джейка своему укладу жизни и своим традициям.

Но Джейк — не единственный человек на Пандоре. Основная часть визитёров — прожжённые вояки, которым плевать на местные красоты, флору, фауну и религию На’Ви. Им нужно любой ценой добыть минерал. А когда слова не помогают, единственным способом становится война. И в этой войне Джейк оказывается между двух огней — предателем с одной стороны и изгоем с другой.

Аватар — очень гармоничный, сбалансированный и цельный фильм, с уклоном в визионерство.
Красоту этого фильма передать словами практически невозможно. Пандора великолепна. Пандора завораживает, очаровывает, притягивает и манит. Планета почти полностью покрыта джунглями. Здесь представлены самые невероятные и фантастические образцы флоры и фауны. Красочные животные, живописные виды, невероятной красоты пейзажи. Но когда наступает ночь, Пандора преображается ещё сильнее, становится красивее в десятки раз. Растения переливаются всеми красками, реагируют на прикосновения, шепчут и шелестят. И не верится, что этот красивейший сказочный мир таит в себе столько опасностей.

Поначалу Кэмерон хотел сделать джунгли синими, но потом счёл, что это хоть и будет выглядеть очень экзотично и красиво, обычный зелёный цвет всё же будет зрителю привычнее.

На’Ви — атлетичные гуманоиды, почти трёхметрового роста с синей кожей и завораживающими жёлтыми глазами. Их движения точны и грациозны, их язык таинственен.
А летающие скалы? Когда вы проноситесь сквозь туман, а потом видите парящие в воздухе огромные каменные острова, покрытые зеленью. Неописуемые водопады, цветы, деревья, птицы… О красотах Пандоры, кажется. можно говорить вечно…

А вот люди… Фильм идеально показывает ничтожность и низость, агрессивность и жадность человеческой натуры. Как люди готовы разрушать всё, что встаёт на их пути. Обращать прекрасное в руины, считать враждебным всё то, что они не понимают… Гости пандоры высокомерно считают На’Ви дикарями, низшей ступенью развития, первобытными племенами, живущими на деревьях. Но сами люди, скрывшись за высокими технологиями, отгородившись толстой бронёй и глядя в неизвестность крупнокалиберными орудиями, утеряли всю свою любовь к прекрасному, своё сострадание и понимание. Лишились того, что На’Ви так свято охраняют — связи с природой, связи с предками. И даже связи с самими собой.
Вся Пандора — как единый организм и любое постороннее вмешательство в его работу незамедлительно вызывает ответную реакцию.
Люди пришли сюда с войной и разрушениями — они получили отпор.

Уровень компьютерной графики в фильме просто беспрецедентный. Лишь 40% ленты — живые съёмки. На отрисовку одного кадра уходило до ста часов, а для постобработки использовался компьютер с 30 000 процессоров, входящий в пятёрку мощнейших компьютеров мира.

Аватар отрабатывает на 200% громадные деньги и долгие годы, потраченные на его производство и уж точно все те деньги, которые вы потратите на билет. Это, безусловно, абсолютно новый уровень, новое слово и новая веха в кинематографе. «Аватар», умело сочетающий в себе фантастическую визуальную красоту и солидную смысловую основу, лично для меня стал вершиной кино, преодолеть которую смогут (если смогут), очень нескоро.

И именно ЭТО — искусство. Не ничтожная абстрактная мазня небритых шизофреников, не «глубокомысленное» дерьмо, снятое оборванцами за гроши и не жалкий, недалеко ушедший от этого, российский кинематограф. Искусство с большой буквы, вот оно, здесь.
Увидеть этот фильм должен каждый. Хотя бы только ради того, чтобы поразиться тому, куда может завести человеческий гений. А возможно и взглянуть внутрь себя…

Я тебя вижу.

…А потом ты выходишь на заснеженные холодные улицы своего города. А душа твоя всё ещё там, в бескрайних таинственных лесах Пандоры. И хочется, как и Джейк Салли, сказать «Сюда я уж точно больше не вернусь» и пойти искать высокотехнологичный пульт управления, чтобы перевоплотиться в своего аватара и вернуться туда, в сказочный мир…
Вся благодарность автору с сайта nifelheim.07x.net, и мой низкий поклон Кэмерону за этот новый и удивительный мир.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 12 чел.
ответить (есть 1 ответ)


29. Юля-чан2009.12.22

Буквально пару часов назад закончила смотреть Аватар в 3D. Весь фильм от начала до конца сидела с открытым ртом и затаив дыхание. Фильм- нечто, как в нем все захватывало: и летающие горы, и природа Пандоры, и язык На'ви, и полеты на птерадактилях местных, и конечно сама Нейтири- красивая девушка-навийка, понравилась в фильме больше всего. Не знаю, как остальным, но мне этот фильм рассказал о многом- тут и проблема земной экологии (как всегда уж! ), и негуманность и жестокость, присущая людям, жизнь ради выгоды, и конечно ЛЮБОВЬ. История красивой любви с хорошим концом. Смотрела в кино и диск куплю:)



30. Sodes | СА?: 3 года 5 месяцев | отзывов 2, их сочли полезными 3 раз(а)2009.12.23

Фильм интересный
Спецэффекты и звук на новом уровне, в кино можно смело идти и за них одних
Идеи про интеграцию с животными и местный аналог интернета просто атас!
Насмешила победа аборигенов против кораблей оснащенных ракетами и пробивание стрелами бронестекл (Современное бронестекло выдерживает попадание 30 мм снаряда...)
Глав герой - гнида, скулящая вначале фильма про нелегкую судьбу инвалида и про то как он был одним из тупых солдат, под конец фильма предает (неожыданно?)таки своих и присоединяется к туземцам... Камерон чот с сюжетом перемудрил.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 3 чел.
ответить (нет ответов)


31. Pevec | СА?: 11 лет 12 месяцев | отзывов 26, их сочли полезными 76 раз(а)2009.12.23

Самовар Джеймса Камерона.

Так... Это самое... Фильм - набор спецэфектов и оборваных сцен. Герои один невыразительнее другово (одна Сигурни за всех старается да и ту давят оборваными сценами). Особенно невыразителен главный Сволота (нет не полковник. Полковник просто армейский дуб, напоминает наших силовиков безпредельщиков которым всё сходит с рук. Это обидно но понятно. Чего с дуба возъмёшь? Только если - рухнуть хочешь, может и пригодится), местный Картер Бёрк.
Вроде должен быть жадным капиталистом прагматиком-циником, с осознанием, что представляет могущественную финансовую корпорацию. А ведёт себя как перепуганый школьник. Тфу...

Такое впечатление, что он и сам не противь сваять се самовара, и уйти в лес, найти там бабу синюю...

Мишка Родригес как всегда играет крутую телуху как всегда крутой телухи из нее не получается. В Самоваре ещё больше углубили впечатление, что баба ходит и элементарно нарывается на неприятности. Источник ее грусть-тоски, надо полагать, кроется в работах по высшей социологии мистера Григория Климова. Ознакомьтесь если не лень.
Девочка грустит, смерти ищет и в конце-концов ее желание сбывается.

Главгероин так всем на покрышку. Вроде как служил в спецподразделениях, а не умеет ни в джунглях правильно держать себя, ни даже из лука шмальнуть. Настолько тупой, что спинной мозг, надо полагать, повредил когда решал сколько будет 2х2.
Сцена где местная папуасиха, которая только что слезла с инопланетной пальмы и даже не успела ещё и хвост оторвать, учит бравого военного стрелять из лука... я не знаю... стареет Камерон. Куда делся его профессиональный подход к таким вопросам?

Главгероинка... Что о ней сказать... Очередная Били-Гури. Намбу-намбу, дочь вождя и жена вождя... Оформляет собою отведённую ей роль.
Дав главгероину с самого начала избавила бы нас от просмотра очередного тупого набора штампов, которые несчастному зрителю приходится смотрть через 3D очко чтобы только не заснуть.

То тут то там проскакивает мысль о том, что главгерыч де местный власовец, который "предал своих".
Ни грама он своих не предал. Это же не Планета Образин (Обезьян), где шла борьба за выживание (к стати об этом фильме и книге, где макаки людей поставили на колени, ни одного ругательного слова не слышал, один обезьяний восторженый визг). Никто Пандору колонизировать не собирался. Просто люди (не все а энная группа) нагадили в своём мире и прилетели гадить в другом. Учёные, которые беcсильно взирали долгие годы как мегакорпорации, властолюбцы и силовики медленно убивают среду обитания, получили шанс расквитаться хотя бы в локальном конфликте, взяв в союзники местное племя. И расквитались. Опять таки не с человечеством, а с энной группой для которых люди - мусор.
Главный герой работал с учёными, делил кров, пищу, радость и грусть с местным населением и не мудрено, что проникся их идеями.
А вы бы как себя повели если бы людей с которыми вы прожили, которых вы знаете, у вас на глазах бы жгли напалмом?

Если бы планету собирались колонизировать то действовали бы проверенными методами и использовали бы этих самоваров чтобы приходить к местным племенам как религиозные миссионеры, купцы, знахари. Как неоднократно уже делали. Эти хмыри бы потихоньку бы развращали местное племя, склоняя к братоубийству, пьянству, потребительству, накопительству. Выдвигая в гении и вожди местную пятую колонну. После чего в дело бы вступила армия, с "миротворческой миссией".

ЗЫ: Нигде не видел как там стрелы пробивают бронестекло но скорее всего это отголоски романа Гарри Гаррисона "Неукротимая планета".

Ну про отравленый лес говорить не буду. Уже и без меня многие успели углядеть в нём работы Миядзаки.
Хотя можно и поговорить. И так в "Наусика из долины ветров", японского аниматора Миядзаки Хао было.
1 Глобальное загрязнение окружающей среды
2 Лес населённый странными тварями и растениями.
3 Дыхательные маски.
4 Щупальца с помощью которых общаются (хотя там общались ими только жуки-омы).
5 Люди живущие в гармонии с природой (в том числе с отравленым лесом).
6 Проклятые милитаристы которые в этой гармонии жить не хотят.
7 Как слетствие поганым милитаристам лес даёт на орехи.
8 Главгер (оин)оиня (гуманистка до костного мозга) помирает но возрождается.

Честно говоря в самоваре конкретных, надранных сцен тоже много, но я не стал считать. Так парочку узнал.

Прыжок главгерыча в водопад - привет "Шварц противь Хищника".
Горящее животное в лесу... Камерону в эпоху 3D не пришлось сжигать или калечить реальное как (поговаривают) это сделал Торчковский в Рублёве.

Что нам остаётся. Как было верно подмечено одним критиком: "пригласить какую нить звезду на эпизодическую роль".
На данный момент в активе у нас Сигурни Уивер. Честно говоря - если бы на ней построили весь сюжет то толку было бы больше.
Уивер показала, даже в этом отголоске былого величия американского кинематографа, кто тут настоящий актёр.
Ее трёхмерная модель кошака тоже очень порадовала. Походку, мимику улыбку, жесты всё сняли с миссис Уивер очень замечательно. И хоть ее героиня Грейс и померла, сама Сигурни останется для нас хотя бы в виде мультяшной 3D героини.

Ну и вообще трёхмерные синие кошаки тоже весьма порадовали. Прикольно ушами шевелили.

Остальные, с позволения сказать, персонажи настолько невыразительны что и писать то там не о чем.

Многие говорили о "возвращение легенды", когда за фильм взялся "САМ КАМЕРОН". А в итоге фильм оказался "лучшим из того, что смотрели за последнее время".
Хорошо же скатилась оценка.

Но вообще то, если взяться за САМОГО КАМЕРОНА да и подумать. А что, собственно он такого и снял то?

И вы с удивлением обнаружите, что парень в основном ваял сиквелы и ремейки.
Самым удачным его личным достижением был и останется Терминатор (с чего к Камерону и пришла слава и заказы на другие картины, в частности - на Чужих). Хотя и построенном на идее Харлана Элисона.

Чужие - сиквел, хоть и качественно сделаный.
Правдивая Ложь - ремейк.
Терминатор 2 - сиквел (хоть и по собственной картине). Остался в умах людей, в первую очередь, как первый фильм в котором широко использовалась компьютерная графика, а не какой то там оригинальной идеей (Т2 родоначальник, к стати, фильмов класса "безидейная беготня со спецэффектами").
Титаник - не сиквел и даже, возможно, не ремейк, но тема Титаника в те годы была популярна. Скорее всего фильм был заказом Голливуда, а не самостоятельной работой.
Бездна - безсвязный фильм ни о чём (типа - про науку). Разве что показывает активно развивающийся ХГМ у Камирона (вошетший в острую стадию в Терминатор-2). В те же годы про глубоководные станции было снято ещё два фильма. "Глубоководная Звезда" и "Левиафан". И хоть они во многом копировали друг друга - актёры в нём сыграли намного выразительнее да и сюжет там не растекался мыслями по дереву.

Вот вам послужной список данного режика. Скажем так - список довольно таки сомнительный. Пара знаковых фильмов. Несколько середнячков (от создателя Терминатора и Чужих). Ну и всё.

Что там ещё в Самоваре есть? 3D модельки, 3D растения 3D ланшафты 3D спецэффекты?
Этим пиндосский кинематограф забит сейчас до отказа. И постоянное восхищение одними же и теми же эффектами напоминает какое то развивающееся, прогрессирующее психическое заболевание у части народа.
Своеобразный антипод трындений "творческой интелегенции", при каждом удобном случае норовящей помянуть Солярис или Андрея Рублёва.

В общем как говорится: "вся наша жизнь игра, сюжет - фиговый зато графика обалденная".
Если верить данной формуле то американский кинематограф с каждым годом становится всё более и более жизненным.
:D :D :D

ЗЫ: Некоторые моменты озадачили. Название инопланетной расы На'Ви. То есть - навь. Языческое мировозрение (сменившее вдруг запущеный ХГМ у Камерона) как единственное средство не губить матушку-природу. Главгероиня откровенно обвиняет дуба-солдафона который "не умеет вести себя в лесу" из-за чего ей пришлось убить животных которые "не должны были умирать".
То ли хотят поразить зрителя экзотикой, то ли до кого то действительно стало доходить?

Забыл упомянуть любопытный опус. Герой, спасаясь от Пандорского Предатора, бежит, почему то, не к вертолёту, где есть крупнокалиберное оружее, а к чёрту на рога.
Говорю же - тупой, как три валенка вместе.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 23 чел.
ответить (есть 3 ответа)


32. Aleut | СА?: 8 лет 11 месяцев | отзывов 19, их сочли полезными 75 раз(а)2009.12.24

-ООО! Ты захватил ТУЛУКА!
-Да!
-ОК! Мы прощаем твое предательство!
Люди я с вас реально х. енею. Какой Аватар? ! Какое 1-е место? ! Какие 10 баллов? ! КАк надо окуриться, чтоб их поставить? !
Аватар -это сруб бабла, да в него вбухано дохреналеонов, но Кэмерон и ко знали, что все окупиться. Красивая обертка я бы может сказал завораживающая, и все... Откройте глаза! Фильм (вторая его половина уж точно) - нуднейшее голливудское кинцо, где все предсказуемо влоть до финальных батлов.
- Я верила тебе, а ты меня предал. Я не люблю тебя.
- А, если я оседлаю тулука?
- Ну тогда другой разговор.)
Да тулук решает! Какая культура у аборигенов мммммммм... Хотя признаю Уотирингтон неплохо сыграл... в некоторых сценах. Да и то по голливудским стандартам...
Вообще, особого смысла расписавать все "прелести" Аватара есть труд неблагодарный.
Этож 1-е место! Зато фильм Лунгина "Царь" на 2тысячи каком-то...
ПРАВИЛЬНОЙ ДОРОГОЙ ИДЕМ ТОВАРИЩИ!



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 24 чел.
ответить (есть 5 ответов)


33. ro1and | СА?: 4 года 5 месяцев | отзывов 1, их сочли полезными 2 раз(а)2009.12.24

сюжет - красивая сказка, где люди в целом - деградирующая масса, которые в основном привязаны к материальным ценностям и забыли что такое "корни жизни", забыли что такое природа и им приходится забирать силой чужие вещи для собственного проживания. Нави - другие, они живут природой, они чтут и уважают ее, где все построено на традициях и значимости единения с божествами и духами. Идет столкновение интересов: людям чтобы выжить нужны материи, которые совершенно не важны для нави. Племя в свою очередь защищает свой дом, свое прошлое и свою веру. Все было бы плохо для племени, если бы люди были черствы и одинаковы. Но человек может меняться - у него есть свои взгляды и мировоззрение, он может встать на защиту того что является ценным для других созданий. (Как бы небольшая провокация к "правильному образу жизни") Как итог благодаря этому люди проиграли, они забыли что такое вера, свобода и традиции, они ценили только деньги и в итоге проиграли. Кэмерон как бы призывает ценить все то, что есть на земле: цветы, деревья, веру и свободу. Но он обыгрывает это настолько изящно и красиво, что это не воспринимается как плагиат или провокация, в это веришь, и веришь искренне. Вообщем must see.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 2 чел.
ответить (нет ответов)


34. JohnyKnight | СА?: 5 лет 8 месяцев | отзывов 15, их сочли полезными 23 раз(а)2009.12.24

Согласен с теми кто относит фильм аватар к жанру сказка. Ведь именно в сказке мы способны осуществить наши мечты, сделать невероятные поступки, стать героями.
Кто-нибудь из вас критиковал сказки. Когда мы пытаемся осмыслить сказку пропадает эффект фантасики - волшебства (если можно так сказать ) и все это портит наше впечатление. С аватаром тоже самое - не пытайтесь его осмыслить, разбирать этот фильм по косточкам. Просто вспомните как вы в дестве любили сказки. Поэтому ставлю аватару 10 балов так как он дает все эти сказочные ощущения. _



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 2 чел.
ответить (нет ответов)


35. Taura | СА?: 8 лет 11 месяцев | отзывов 70, их сочли полезными 447 раз(а)2009.12.24

Извините, что вклиниваюсь в оправдание всех огрехов и банальностей "Аватара" жанром сказка и невероятной графикой, но кто вам сказал, что сказка = сочинению третиклассника?
Сказка - это тоже очень интересный, оригинальный жанр, но со своей спецификой. Специфика эта не заключается в том, что любой непродуманный мир с набором штампов - это сказка, а в том, что в этом жанре присутствует некоторая искаженность реальности, может быть отсутствие некоторой достоверности событий или заимствование фольклорной тематики.
В качестве всех аспектов жанра сказки, что я привела, вы можете радостно закивать головой и сказать "Ну тык! В "Аватаре" все это и есть".
Да, в Аватаре все это и есть, только это все совсем не подразумевает, при всей своей специфике, такого режущего глаз откровенного заимствования у других произведений, отсутствия собственных находок и идей.
Сказка может заряжать идеей и чувствами, вполне может заставлять работать фантазию, играть метафорами и использовать философские вплетения вкупе с замечательным дизайном и графикой.
"Аватар" решил отбросить все и оставить только красивую обертку. Что ж, у него это замечательно получилось. Мир, может и не совсем оригинальный, и, абсолютно не продуманный в идейном смысле, очень органично оформлен графически. Все цвета подобраны, все существа на своем месте и взаимосвязаны. Но при этом, не покидает чувство, что ты смотришь не замечательную сказку, не отличные приключения, а глупенький боевик или вообще: зашибенно сделанный трейлер к компьютерной игрушке.
Параллелей, с которыми сюжет, если это можно так назвать, переплетается с другими произведениями - уйма (даже перечислять неудобно)! И люди расстраивались вовсе не из-за наличия этих пересечений, а из-за того, что то, откуда они были взяты, было намного качественнее сделано и интереснее смотреть. Проще говоря, от произведений, которые пользовались куда более простыми, но не менее впечатляющими средствами, у людей захватывало и дух и ум, и, приводило в восторг, а тут при всей офигительной графике это чувство все никак не приходило.
К счастью не все люди готовы закрыть глаза на сюжет только за красивую картинку.
Картинка не искупила все и на эту картинку уже будет не так интересно смотреть не в 3д, поэтому ставлю по-доброму 8/10.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 5 чел.
ответить (нет ответов)


36. VovanKoperativ | СА?: 8 лет 2 месяца | отзывов 39, их сочли полезными 69 раз(а)2009.12.25

Замечательный фильм! Смотрел в обычном качестве, но получил просто море удовольствий! Такие фильмфы только и надо снимать - огромное количество качественно проработанной графики, красочность, динамичность происходящего, атмосфера. Идея сюжета согласен банальна, но я не могу сказать, что сам сюжет был притянут за уши. Сравнивать со сказкой? Ну где-то можно, но по мне это просто хорошая, сделанная для большей части аудитории фантастика.
Единственное, что вызвало небольшую досаду - это скудность животного мира... В том же последнем Кинг Конге он более разнообразен и интересен.
На за впечатления 10\10 балов могу поставить смело! Будем ждать сиквела, если первый фильм окупится.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


37. tolik3 | СА?: 1 месяц | отзывов 1, их сочли полезными 2 раз(а)2009.12.25

Джеймс Кэмерон гений! Вроде бы и сюжет простой, конец предсказуемый... НО сделано это по высшему классу, профессионально, на совесть, эталонно! синонимов очень много
Смотреть нужно только в кинотеарте! С первым минут прилипаешь к экрану и так до самых титров! Вах!



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 2 чел.
ответить (нет ответов)


38. melixron | СА?: 2 года 12 месяцев | отзывов 6, их сочли полезными 7 раз(а)2009.12.25

Любителям жанра фантастики станет ясно, чем был вдохновлен автор...
К сожалению правильнее сказать не "был вдохновлён", а "нагло спи. ил".
Ведь, даже в титрах нигде не мелькнёт ни "Мир Смерти" ни "Принцесса Мононоке".
А "домохозяйки" захавают не заметив.
Сделанно красиво, жаль что большим этот фильм похвастаться не может.
Его забудут уже года через 2.

Но комментарий я писал не для этого:
люди, помогите - как назывался н. ф. рассказик, что явно был 3-м источником вдохновения режиссёра?
На планете с жуткими условиями, для землян возможен лишь один способ исследования -погружения сознания человека в представителя местной фауны. Но никто из исследователей не назад на станцию не возвращается...
Рассказик махонький, хотя смысла несёт больше чем весь 3-х часовой мульт кэмерона.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (есть 3 ответа)


39. arvira | СА?: 3 месяца | отзывов 1, их сочли полезными 2 раз(а)2009.12.26

Нда, сказали здесь уже много...
Я ходила на фильм вчера, в 3d. И была в полном восторге! Да, это сказка, да, конечно, сюжет банален, но его так преподнесли, что при просмотре и не думаешь, что что-то здесь не так... Мир Пандоры просто завораживает! Актеры сыграли очень хорошо, художники нарисовали так, что кажется, как будто это и есть на самом деле! Конечно, рояли и здесь есть, но... стоит посмотреть с намерением именно посмотреть, а не чтобы критиковать, и тогда тебе откроется весь замечательный мир Пандоры и сам будешь рад хэппи энду...
До просмотра мне попадались только негативные отзывы - говорили, что музыка плагиат... Да я была так заворажена картиной, что той самой музыки не слышала! Как будто я сама там была, наблюдала из-за деревьев... как будто то было реальностью! а в реальности музыки нет
Лишь повторно "прогнав" в мыслях картину, я смогла заметить минусы...
В самом начале ГГ предлагают стать оператором аватара, поскольку аватар очень дорог и тд... когда ГГ сбегает из лаборатории, ему попадается с десяток аватаров... а когда дело доходит до десанта в джунгли - аватаров только трое... да и далее по сюжету остальных вы уже не увидите. Вопрос - а зачем тогда остальные? для развлечений? ... как-то не понятно, особенно, когда говорят, что дыр в бюджете много...
Нумер два - со всеми животными/растениями на'ви могут установить нейронную связь... То есть что, природа просто предлагает местному населению пользоваться ею? Хошь летать на громадном ящере? - пожалуйста, косичку прицепи, и он твой! Недоработочка...
И, как здесь уже говорилось... Сюжеты Хаяо Миядзаки проскальзывают...
и, и, и...
НО! ФИЛЬМ СДЕЛАН ТАК, ЧТО ПРИ ПРОСМОТРЕ И НЕ ДУМАЕШЬ ОБО ВСЕХ НЕДОЧЕТАХ, ПРОСТО СМОТРИШЬ КАК РЕБЕНОК, С ОТКРЫТЫМ РТОМ... а не это раве надо назвать шедевром? Ведь при всех недочетах, ты просто не пожешь не умиляться мимике на'ви, как они забавно шипят и шевелят ушками! Одни эти ушки чего стоят А мордочки, простите - лица... котятки Все достоинства готова расписывать сутками... Поэтому и считаю фильм великолепным творением! Моя оценка 10 из 10!
Мой совет - сходите в кинотеатр, обязательно в 3d.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 2 чел.
ответить (нет ответов)


40. DOC23 | СА?: 4 года 2 месяца | отзывов 2, их сочли полезными 2 раз(а)2009.12.26

Сегодня ходил в кино. Фильм замечательный, очень понравился и с кем ходил, тоже под впечатлением остались. Аватар понравится большенству зрителей кому-то больше, кому-то меньше, но в итоге вы не будете жалеть потраченных денег. Конечно есть люди, которым он не понравился и они яростно пишут об этом в интернете. У всех есть своё сугубо личное мнение и я не имею ни чего против этого. Так, что кто ещё не смотрел фильм не обращайте на это внимание, а просто сходите в кино и посмотрите сами. Только вы лично посмотрев его, от начала до конца, решите для себя....
Все, кто смотрел фильмы Титаник, Терминатор, Чужой и кому эти фильмы понравились, в Аватаре - не разочаруются.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 2 чел.
ответить (нет ответов)


41. Luxgestalt | СА?: 12 месяцев | отзывов 8, их сочли полезными 11 раз(а)2009.12.26

1. Очень непросто рассказать старые истории (покахонтас и/или гаррисона) по-новому. Но, я уже не раз говорил, а многие попросту это чувствуют, - если найдется удалец способный улучшить Гёте или Данте, я предпочту его им, или, по крайней мере, поставлю на одну полку. Улучшить в данном случае означает эффективно использовать накопленный контекст, то есть не больше, а меньше свободы выражения в "весовом" отношении. Такой путь уже не раз нащупывали, например Джойс или Элиот, но я их не понимаю настолько, чтобы любить или восхищаться.

2. Аватар мне нравится. Я, к слову, согласен с мыслью, что создатели фильма как-то даже показушно неизобретательны. Фурри, синий и фиолетовый лейтмотивы, как и другие, что в заметном (обывателю) убытке на Земле, разъём - не инфракрасный третий глаз, но провод Эдисона, стандартный USB, экосистема кораллового рифа или атолла, общество и нравы – понятно, и т. д. Но эту самую неизобретательность я понимаю в смысле вышесказанного. (см. 1)

3. А еще мне кажется, что я хочу и могу быть очарован этой простой историей. Пишу простой, хотя, сравнительно с индейским прототипом, она обросла символами, - тут и второе тело, и мертвый брат-близнец, и обездвиженность, и вполне осязаемый бог… Но вот как раз интерпретировать ее совсем не хочется. Это достаточно грамотный популярный проект, чтобы сознательно никуда не копать и не заигрывать с девиантными подростками. Еврепид.
Ценность этого фильма для меня именно в том, что он дает ясно понять, какими обезличенными и простыми средствами можно притронуться к сказке. То есть сказка эта никуда не девалась. Не нужен эликсир Алисы, не нужен толмач, очки 3D, кстати, тоже не очень нужны, а что же нужно? Оказалось, что почти ничего. Спасибо!



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 7 чел.
ответить (нет ответов)


42. SiberianPunk | СА?: 8 лет 3 месяца | отзывов 27, их сочли полезными 59 раз(а)2009.12.27

Кэмерон поимел всех, от зрителей и заканчивая боссами киностудий. Вложить столько денег и снять такой шлак... И почти все оказались под эффектом плацебо, из-за уже раскрученного имени, и почти все отдают ему все лавры. Единственное что ему надо вручить за аватар - золотую малину.

Одним словом - Трэшак. 5/10



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 6 чел.
ответить (есть 8 ответов)


43. iNorton | СА?: 8 лет 4 месяца | отзывов 129, их сочли полезными 259 раз(а)2009.12.27

Не могу избавиться от проведения аналогии между Кэмероном и фюрером - сдается мне, из одного теста сделаны. Кэмерон - это такой себе "кинобожок"-режиссер, снимающий банальнейшую, зато яркую и востребованную, чушь, молящийся на самого себя и желающий, что бы на него молились подростки. Мозги не грузит и обеспечивает низкопробный катарсис для масс через сентиментальные сопли. Чем не "шедевр"? :)

Вот, например, нацистские факельные шествия в Нюрнберге тоже толпе нравились. А что - ярко, зрелищно, сильно, современные, на то время, спецэффекты :) А как уже потом энтузиазм толпы использовали, это дело другое - от глориков не думать требуется, а восхищаться и действовать :)

Кстати, для тех, кто пытается оправдать Аватар "просто сказкой". "Просто сказок" не бывает, у каждой есть свой глубокий смысл, иногда даже более глубокий, чем в серьезных произведениях. То, что он большинством явно не "читается", не значит, что не на них не влияет. У "Аватара", при разборе, отвратнейшие культурные герои (образцы для подражания) и модели поведения - переметнувшийся к врагу и предавший свой вид (! ) воин-мужчина (с какой удалью он убивал своих людей-собратьев, и безо всяких рефлексий - не удивительно, что подростки в США потом с легкостью расстреливают своих одноклассников-"не инсайдеров"), женщина, "любовь" которой измеряется полезностью "возлюбленного" для племени и "понтами" (кто-то хочет себе такую "верную" жену?). Да и сама мысль о том, что есть некие существа или идеи, которые представляют собой большую ценность, чем человеческая жизнь, является просто скотством. Именно такие "сверхидеи" позволили развернуться во всей своей кровавой беспощадности "эстетичному" фашизму и "исторически неизбежному" коммуно-большевизму.

А фильма я бы коротко охарактеризовал так - красочное (привет факельным шествиям нацистов! ) сентиментальное скотство.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 13 чел.
ответить (есть 20 ответов)


44. Lesjk | СА?: 10 лет 7 месяцев | отзывов 32, их сочли полезными 50 раз(а)2009.12.29

Сегодня посмотрела. Так, как я анимешница со стажем, могу сказать спасибо. Спасибо великому Миядзаки, спасибо японской анимации... и вообще. У Камерона есть вкус, раз внедрил в свой фильм такие красоты навеянные, вы поняли кем. Он не стырил, и не сплагеатил. Он проникся, и внес что-то свое, вспомнив по ходу и о "больном месте" американской нации - коренных индейцах...
Все это заставило меня проникнутся вместе с режиссером, и закрыв глаза на мелкие ляпы, поставить этому фильму высший балл.
Пойду во второй раз. Постараюсь на 3d.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 3 чел.
ответить (нет ответов)


45. -Astral- | СА?: 5 лет 2 месяца | отзывов 18, их сочли полезными 12 раз(а)2009.12.29

Фильм безусловно красивый и зрелищный но далеко не шедевр и второй раз смотреть его отчего-то не хочется. Сюжет примитивен как палка и ничего нового не несет. С появлением первого трейлера можно было предсказать все события в фильме со 100% вероятностью вплоть до диалогов. Драматургии вообще ноль, мораль подается как в диснеевском мультфильме "Долина папоротника". Выходит целевая аудитория фильма дети и подростки? Разочарован в Камероне. Чисто коммерческий проект без капли самобытности/оригинальности.

Но все же повторюсь - фильм красивый. Надеюсь что подобные технологии используют для экранизации таких отцов фантастики как Дэн Симмонс, Фредерик Пол и прочих, чьи миры проработаны, оригинальны и захватывают дух не красивой картинкой, а идеей и наполнением, мыслями...

7/10



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 2 чел.
ответить (нет ответов)


46. HatenaiYami | СА?: 6 лет 2 месяца | отзывов 39, их сочли полезными 288 раз(а)2009.12.29

Присоединюсь к тем, кого сочли "чёрствыми" и "мрачными" :) Но всё же рискну поделиться впечатлениями.
Мне Аватар не понравился. Скажу больше того, во время просмотра постоянно тянуло на сон и (увы) даже ненадолго задремала в середине (хорошо, что друзья это вовремя заметили). И от сна меня не спасли даже залпы тяжелых орудий (ибо в этот момент валили древо)...
Где-то тут прочла, что у кого-то в зале 3 часа стояла восхищенная тишина. Ну, в нашем зале стояла сонная тишина. Ни смешка тебе, ни каких-либо других эмоций. Люди, уходя после просмотра, ничего не обсуждали и не делились впечатлениями, а больше походили на мух в дихлофосе, которых растолкали и попросили куда-то лететь. Да и я чувствовала себя такой же мухой... Поэтому у меня до сих пор вызывают недоумение множественные восхищенные отзывы.
ИМХО, в фильме нет ничего особенного, кроме огромных трудов на создание 3D. Ни одной свежей идеи, концепта, героя, даже их сочетания. Стянув по кусочку и ниточке из других популярных творений, Кэмерон не сумел соединить их воедино и создать приличный уникальный узор... То, что с первого взгляда угадываются заимствования, не добавляет фильму шарма. Ну а то, что сюжет можно предсказать через 10 минут просмотра... это просто данность упадку американской киноиндустрии. Не знаю как вам, а мне не особо интересно смотреть фильм, в котором нет ни намека на "повороты" сюжета и шанса на отклонение от банальной сюжетной рельсы "Пришел-тупой-но-очень-сильный-дядька-с-большим-сердцем, просто-покорил-сердца-обывателей, стал-супер-пупер и всех-спас"...
Ну да Бог с ним. Об Аватаре я могу написать еще много чего, и много было уже написано, но те, кто со мной согласны, и так всё понимают, а тех, кто меня не поддерживают, мне не переубедить. Семена святого дерева прочно укрепляются в мозгах... :) Пардон, не в обиду будет сказано.
Хочется только добавить такой маленький момент: концовка смотрится даже не то чтобы скомканной, а незаконченной и до ужаса наивной. Хорошим ответом землян через 5-10 лет стало бы полное уничтожение всей туземной живности на планете с орбиты (орбитальная бомбардировка там, биологическое оружие, еще какая кака, против которой дети деревьев будут бессильны). И не нужно говорить, что я злобная или жестокая. Исходя из того, как нам показали землян, - это очень вероятный вариант. Сражение-то они выиграли, а вот войну... И именно с такой концовкой фильм был бы намного сильнее, пусть и случайно.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 12 чел.
ответить (есть 2 ответа)


47. bonny | СА?: 2 года 3 месяца | отзывов 15, их сочли полезными 38 раз(а)2009.12.30

Это просто смешно читать отзывы людей, которые растопырив пальцы веером, доказывают, что фильм дерьмо, плагиат (нет, ну вы вообразите, фюрера даже примешали, факельное нашествие нацистов, Нюрнберг, индейцев и волков), "физиомонистический пантеизм" (интересно долго словосочетание в интернете икали?). Идти смотреть фильм уже с критическим настроением, уже заведомо искать недостатки, зачем? Надо выделиться из массы, выпендриться, напичкав свой комментарий научными словами, искать любые соответствия среди книг, других фильмов и написать: "какая как*шка этот ваш Аватар". Мне настолько стало обидно, писать такие отвратительные комментарии, к, действительно, замечательному фильму. Вкусы разные, не спорю, кому-то может понравиться, кому-то нет, но наговаривать на фильм зачем?
Я могу сказать, что была впечатлена, не только графикой или замечательной игрой актеров, сама подача была потрясающей, три часа пролетели настолько быстро, я даже сравнить «Аватар» не могу с другими фильмами в жанре фентези. Проблема кстати взята актуальная в наше время, в Гринпис, конечно, записываться я не стану, но однозначно задуматься стоит. Оценка, естественно, 10/10.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 9 чел.
ответить (есть 5 ответов)


48. Mrak01 | СА?: 9 лет 5 месяцев | отзывов 36, их сочли полезными 199 раз(а)2009.12.31

Осилил все предшествующие комментарии.
Кто то стремится выделится интеллектом (и даже выделяется), а другие пишут просто что мега ШЕДЕВР.
Подмечать чужие ошибки конечно очень приятно, это так самоутверждает однако.
Если подходить с точки зрения обычной научной фантастики, то сюжет примитивен.
Баян на бояне и припрятанным роялем из кустов отмахивается. Однако...
Кстати у Чужого и Терминатора всё точно так же с сюжетом. Но эти фильмы считаются культовыми. Непонятно даже почему. :)
Я смотрел в кинотеатре, в 3D разумеется. Впервые смотрел что то в 3D. Был слегка шокирован, и рад что первым фильмом стал именно Аватар. Трехмерность сделана в общем то скорее плохо чем хорошо. Но я проникся. Пусть и с огрехами пока, но она была! А значит мы видим куда технологии уйдут дальше. Приятно жить в будущем, чёрт!
Впрочем вернёмся к фильму.
Актёры играют ровно так как нужно для этого фильма. Не больше и не меньше. Камерон не того уровня режиссёр что бы допускать случайных людей в свои проекты.
Смешно читать комментарии людей которые и правда считают что лучше знают как играть актерам, и располагать банальности в сюжете, чем режиссёр мирового класса.
ещё немного о сюжете. Индейцы и европейцы. Прямая аналогия. И тут вдруг эпик вин! Как так! Бред же. Ведь у команды Кортеса были всего лишь мушкеты а они чихвостили индейцев в хвост и гриву. Правда, в итоге почему то победили вискарём. :)
А тут непредставимая пропасть в технологиях. Достаточно одной маленькой бомбочки с каким ни будь несерьёзным вирусом и нет прекрасной и красивой цивилизации Нави... Война муравья и дворника.
Правда индеец в данном моменте вискарём не лечится. И вообще ассимилироваться не способен чисто биологически. Значит пустим в дело маленький вирус -немаленькую бомбу? Полноте граждане, мы даже самых распроклятых террорюг уничтожаем только точечно. И даже драку за ресурсы обставляем миротворческими миссиями. Мы всё таки все люди, и ничего человеческое нам не чуждо. Не нужно думать о себе хуже, чем мы есть. Геноцид уже не наш метод, а по-другому тут не победить.
Так что наблюдаем в фильме вообщем то, просто разборки всего лишь местного масштаба с жадной корпорацией, которую можно выкинуть, и общаться с теми кто придёт за ними. Уже как Сила! Очень большой и кусачий муравей. :)
Это если попытаться подвести логическую базу под сюжетную часть.
Ну а под романтику и подводить ничего не нужно. Это дело ещё со времён Шекспира не меняется.
В целом получилась очень хорошая и красивая стори. Наверное, именно так следует произносить такой поджанр, на американский манер. Не сказка и не серьёзное произведение, что то среднее. И зрелищное. Головоломное слово блокбастер мне никак не нравится. :)
Вообщем чего я хотел сказать то. Фильм цепляет. Хотя бы картинкой. И крепко войдёт в историю кино.
Впрочем, время нас рассудит...
За сим и откланиваюсь. И так вышло много букаф.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 4 чел.
ответить (есть 2 ответа)


49. Crow | СА?: 12 лет 2 месяца | отзывов 51, их сочли полезными 84 раз(а)2009.12.31

Ключевое слова для этого проекта "претенциозность".

Что здесь можно было "вынашивать десятилетиями" да ещё и (я в статье о Кэмероне читал) претендовать на "превзойти" настолько разработанную и прочувствованную вслеленную "Звёздных войн"?

Ранее снятые "Танцы с волками" и "Долина папоротников" + история англосаксонско-индейских отношений в битвах при Бэтл-Крик и Вундед-ни соствляют абсолютно завершённое внешнее и внутреннее наполнение.

Составляющей "вынашивания" абсолютно явно и несомненно было только ожидание развитие возможностей техники изображения для следующего этапа поражения прямо скажем небогатого воображения впечатлительных юношей и девушек разного возраста (которые мигом понацепляли себе "аватарок") возможностями визуального ряда. Оные юноши и девушки также легко вскоре переключатся на жевание следующей порции "сладкой ваты", которая несомненно "подоспеет ко времени" как следует разогретого косвенной рекламой ожидания.

Впрочем, для изготовления "конфетки", которую "пипл охотно хавает" да ёщё и готов платить за это денежки (а иногда- повторно) - тоже талант нужно иметь.

Но записывать в откровения которыми стали "Звёздные войны", "Матрица" та и теже Кэмероновские "Чужие" и "Терминатор" во время их выходов соответсвенно - "нет, уж, позвольте... " (с)



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 4 чел.
ответить (нет ответов)


50. Heldier | СА?: 7 лет 11 месяцев | отзывов 7, их сочли полезными 8 раз(а)2009.12.31

почитал коменты, не удержался)

эх, честно, иногда поражаюсь с коментов просто_) у меня уже давно сложилось ощущение, что тут сидят злобные и потные дяденьки (и тетеньки)-олдфаги, ни на что сами не способные, но любящие выискивать косяки в фильмах и засирать своими высерами комменты) никого не хочу оскорбить (С).

не знаю, почему этот фильм торчит на первом месте, но и в "говно" его совать не стоит. потрясающе красивая графика (даже я, с моим зрением в -5 и с 15 ряда, смог ее оценить) и сюжет на уровне фильма. а вы ждали чего-то большего? * если уж и подумать-то хорошенько, то сценарий к фильму был написан этак так 15 лет назад, когда его содержание не определялось как набор штампов. на это стоило бы сделать скидку, нэ?

кстати тут кто-то подметил, что с сюдетом у "Чужих" и "Терминатора" тоже многое неладно. ну и правда это) но они считаются классикой. кстати, с коментом Mrak01, по сути, я полностью согласен. он написал то, что хотел написать я.

а если бы "Аватар" вышел году этак в девяостом, как бы к нему относились теперь? время покажет.

а, да, еще. если вы хотите посмотреть глубоко философские картины с сюжетной нагрузкой - смотрите авторское кино. а если хотите после трудного рабочего/учебного дня, или сходить на кино с девушкой (не только чтобы "посасаться", но и посмореть фильм), то Аватар - фильм для вас.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 4 чел.
ответить (есть 1 ответ)


51. ViZet | СА?: 5 лет 5 месяцев | отзывов 77, их сочли полезными 331 раз(а)2009.12.31

Полчаса назад вернулся с "Аватара", решив, что это достойный повод сходить в кинотеатр... Угу, да, где-то раз в четвертый-пятый за пятнадцать лет.)
Общее впечатление: у Кэмерона между проектами проходит немало времени, но каждый раз оно того стоит. Стоило и сейчас.
Фильм фантастически красивый, я подобное вряд ли увижу в ближайшее время. Сказать, где там кончается реальность и начинается графика, я лично не возьмусь. Пандора совершенно завораживает, и крупным и мелким (огнекрылые дракончики, например). Каждый раз я не мог даже ожидать, что на экране в следующую минуту появится.
Сюжет более предсказуемый, мне чем-то напомнило старую фантастику - Гаррисона, Силверберга, Андерсона... Вообще, кажется, некоторыми идеями оттуда и вдохновлялись: мне лично "Неукротимая планета" и "Зовите меня Джо" вспомнились сразу (особенно последнее, да).
Юмор незамысловатый, но всегда к месту.
Из персонажей более всего понравилась Грейс, что ожидаемо.) Мелкие, но постоянные пикировки с Джейком - это что-то.)
А также неожиданно понравился полковник. Не какими-то моральными качествами (хотя и тут есть интересное)... но вот же ж человек, которого ничем не пронять. И чувствуется, что звание заслужил на поле боя: особенно это по последней схватке видно. Знаете ли, так танцевать в неуклюжей, в общем-то, машине не каждый аниме-герой сумеет. При этом не теряя самообладания ни на секунду - ни при взрывах, ни при кидающемся звере, ни при разбитом стекле... Уважаю.
В общем - это получился такой вот подарок к Новому году.

P.S. Хочу икрана!



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 3 чел.
ответить (нет ответов)


52. Taura | СА?: 8 лет 11 месяцев | отзывов 70, их сочли полезными 447 раз(а)2010.01.01

Осторожно спойлеры.

Рассмотрим "Аватар" с нескольких позиций:

1. Мир "Пандоры" с графической точки зрения.
Конечно, в этом смысле мир выше всяких похвал. Пусть во время просмотра не все время создавалось ощущение 3д, но кино получилось очень зрелищным. Анимация на высоте, но чтобы назвать ее прорывом - язык не поворачивается, ибо она вполне сравнима с той же "Рождественской историей", которая вышла с "Аватаром" в один период. Хотя, хваленая технология формирования лиц 3д персонажей с помощью реальных актеров звучит многообещающе и рушит прогнозы относительно того, что актеры скоро станут не нужны.
Порадовало то, что практически не заметны переходы от реальных вещей в "виртуальные", очень старательно проработана окружающая действительность - каждый листочек, каждое световое решение, лица, все-все на высоте.
Не хочется долго рассуждать о графике, оценить ее задача каждого в отдельности, но тем не менее она получает 10/10.
2. Мир "Пандоры" с точки зрения дизайна.
Тут, конечно, включается сугубо индивидуальное мнение... Поэтому: мне он показался приторным. Приторно ярким. Что мы имеем: светящиеся джунгли, джунгли превратившиеся в дно морское, обычную обстановку лаборатории. Глаз просто устает. Нет баланса в цвете, хотя нельзя не отметить, к примеру, сочетание синей кожи нави и красных, ярких украшений - очень удачно смотрится.
А вот место расположения главного дерева... создает впечатление какого-то диско-клуба, вместо ощущения сакральности. Сразу мне вспоминается "Принцесса Мононоке" и какое у меня было особое ощущение от священного леса, которое создавалось непосредственно дизайнерским решением и подчеркивалось музыкой... Вообще дизайн мира видимо создавался во время главенствования тенденций миллениума, то есть дизайна характерного для конца 90-ых, начала 2000-х. Сейчас все уже отошли от такого цветового решения, и из-за этого "священный танец" смотрелся как повтор шоу на каком-нибудь МТВ.
А летящие горы... огромные грибы, сине-фиолетования подсветка и многое другое напомнили мне локации мморпг "World of warcraft: Burning crusade", а именно локации расположенные в "Аутленде" - "Награнд", "Зангтопь" и "Террокар".
В общем, дизайн заслуживает 9/10 - имхо.
3. Мир "Пандоры" с идейной точки зрения.
Идеи пантеизма представленные с экологической точки зрения сейчас очень популярны (еще с конца 80-ых). Можно сказать - это последняя веха развития протекции "не нарушения экологического равновесия". Но, получилось как-то вяло. Может из-за не совсем адекватных действий военных, которые вместо эффективных и проверенных методов уничтожения "препятствий", начали творить несуразицу. А может из-за плохой попытки внести в мир экологического баланса коммерчески обоснованные идеи, будто даже киберпанка, в виде "нейронной сети". Или это незаконченная идея развития коллективного разума... Но в итоге смотрится, будто на мир, эволюционировавший обыкновенным образом до уровня индейцев, нацепили материально существующее дерево-богиню, способное подчинять себе всех и вся (о свободе речи быть не может). Остальные идеи, представленные в мире "Пандоры", отсыл к определенным событиям и ассоциациям или отсыл к зрелищности, то есть направлены опять же на коммерческий успех.
Даже та же, при всех своих художественных недостатках, косяках, "Земная дева Арджуна" в идейном смысле смотрелась гораздо сильнее, где пропагандировались схожие идеи - все во всем, все связано со всем (между прочим основном постулат науки "Экология), что если продолжим в том же духе на будет "ата-та", но на примере нашего мира.
В итоге: 7/10.
4. Техника.
О ней долго говорить не буду. Она смотрится несуразно. То стекла у вертолетов пуленепробиваемые, то даже несчастные стрелы их запросто выбивают. Меха (ну, не знаю как еще обозвать эти боевые танки на ножках) выглядят смешно и еще лично мне они напомнили какого-нибудь робота из набора "Лего". Я не специалист в этой области, но приборы из далекого будущего зависящие от электро-магнитных аномалий выглядят неубедительно. Много технически наворотов с экранами, хотя их было проще поместить полностью в виртуальную реальность... и т. п. Вся техника, опять же, направлена не на реалистичную демонстрацию будущего, а на зрелищность. Все боевые операции направлены на зрелищность.
Техника - 7/10.
5. Персонажи.
Да-да, именно персонажи, назвать их личностями язык не поворачивается.
Перейдем к главному "герою". Вроде бы нам сразу пытаются показать, что ему есть за что ненавидеть человеческое общество, есть причины предать человечество, но тем не менее он действует так, будто находится в компьютерной игрушке, в кибер-симуляторе мира или что-то такое.
Тут хотелось мне упоминуть "Навсикаю из долины ветров", с которой как мне кажется у "Аватара" много аналогий и по всем она выигрывает.
В манге ей, Навсикае, лесной народ, которые тоже жил в согласии с отравленным лесом, предложил присоединится и жить с ними, на что она отвечает: "Вы живете просто плывя по течению, когда я связанна с каждым отдельным живым существом. Я проживу эту жизнь в сумерках этого загрязненного мира". Да, она определенный тип героя, которые пытаются изменить этот мир, которые любят людей, в отличие от ГГ с его однобоким представлением и решениями, которые по сути совершенно ничего не изменяют.
Ученые - типичные ученые мега-блокбастеров. Военные - типичные военные, за исключением героини Мишель Родригес - ее действия мне показались неадекватными и направленными... на что? Правильно, на зрелищность. Чтобы ГГ не сидел без дела, чтобы вертолеты красиво взрывались и у нас была бы какбе драма.
В фильме нет психологизма, нет продуманности, в них не верится.
Персонажи 7/10.
6. Еще кое-что о сюжете.
Любовь была явно лишней и за уши притянутой. Хотя она явно вытекает из отсутствия психологизма и желания сделать фильм более коммерчески успешным. Она сработала, все правильно.
Различные моменты без которых можно было обойтись, присутствуют тут из-за желания охватить как можно более широкую аудиторию чтобы что? Опять же правильно - срубить бабла.
7. Музыка.
Тут даже сказать особо нечего. Обыкновенная музыка для голливудских мега-блокбастеров, которая везде добавляет пафоса. Особо выделить нельзя, за исключением, новой тенденции - популярные какие-то восточные мотивы с солирующим голосом или хором, поющим протяжную бессовестную композицию.
Музыка 7/10.

В итоге, "Аватара" вполне заслуженно получает ранг хорошо разрекламированного, мега-бюджетного, коммерчески очень удачно рассчитанного, во всех смыслах, фильма, с оценкой у меня 8/10.
То, что он нравится многим, то, что зритель закрывает на многое глаза, говорит о падении общего уровня запросов зрителя к фильму и поворот кино индустрии на дорогу проторенную компьютерными играми: главное чтобы была офигенная графика и чтобы зритель не успевал обратить внимание на сюжет.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 6 чел.
ответить (есть 6 ответов)


53. JaneNeko | СА?: 3 года 1 месяц | отзывов 4, их сочли полезными 5 раз(а)2010.01.01

начитавшись негативных комментариев к фильму, сначала передумала смотреть фильм. но меня уламали. и не жалею. фильм классный. на шедевр, конечно, не тянет, но посмотреть с большим удовольствием можно.
сюжет действительно немного банален и в нем куча недочетов, но ведь Аватар это прежде всего зрелище, а не суперфилософские заумные мысли, да и придраться можно к любому фильму. так что лучше расслабиться и попытаться получить удовольствие от прекрасного мира Нави, а не смотреть изначально настроившись на поиски еще нескольких недостатков



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 4 чел.
ответить (нет ответов)


54. yevy | СА?: 9 лет 8 месяцев | отзывов 33, их сочли полезными 92 раз(а)2010.01.02

Большая часть критики наводит на мысль о любителе психологических драм, пришедшем на приключенческий боевик и брызжущем слюной по поводу нехватки там психологизма и драматизма. Аватар - красивая фантастическая сказка, ясная и простая. Не нужен там сложный сюжет, а про шаблоны вообще нет смысла говорить - сам фильм словно родом из 80х, что учитывая давность задумки вполне объяснимо. Это фильм не для ума, а для души. Мне просто жаль людей, настолько очерствевших душой, что они уже не способны воспринимать простые вещи.
Если пытаться оценивать Аватар объективно, то будет что-то 6 или 7 из 10. Но я давно понял, что любые попытки "объективной" оценки - нелепы и лицемерны по определению. Единственное, что имеет смысл оценивать - личное впечатление и удовольствие от просмотра. А по сему - 10/10. Я давно уже ничего не смотрел с таким восторгом от первой до последней секунды, не анализируя, не критикуя, просто наслаждаясь каждым кадром.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 11 чел.
ответить (есть 2 ответа)


55. Neba | СА?: 1 год 9 месяцев | отзывов 20, их сочли полезными 5 раз(а)2010.01.03

Посмотрела этот фильм всего час назад, так что прям сейчас выкладываю все свои впечатления.
Фильм - ШЕДЕВР! БОМБА! Камерон снял просто суперское кино, которое просто не может не понравится. Графика - зашибись, музыка - просто афигительная (отдельное спасибо Джеймсу Хорнеру). Фильм с самого начала и до конца не отпускал, короче провела два с чем-то там часа так быстро и незаметно, на одном дыхании, столько впечатлений - море! Но описывать здесь все, что накопилось - глупо (уж слишком много в моей голове). Этот фильм смотреть всем! Обязательно! Иначе пропустите самое самое интересное и захватывающее кино=)
А моя оценка... (ну отгадайте-ка с трех раз?) конечно же 10/10!



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


56. niemals | СА?: 7 лет 10 месяцев | отзывов 26, их сочли полезными 481 раз(а)2010.01.03

Тут у меня наличествует сюжетный спойлер (хотя казалось бы, чего тут спойлерить?), так что остерегитесь, несмотревшие.

В фильме много удивительного и сочетания несочетаемого.
Это навсегда останется авторским приёмом Дж. Кэмерона - использовать сплошную банальщину, и получать на выходе конфетку, у которой не только фантик яркий, но и начинка вкусная.
А ещё только Кэмерону подвластно снимать фильмы-"одиночки", способные конкурировать с трилогиями и многологиями Лукаса, Джексона и Вербински.

Как это ни странно (а казалось, что вообще невозможно), но фильм можно смотреть детям. В нём, что опять же странно и девиантно для нынешнего голливудского тренда, нет особо изощрённой ругани, нет кровавого месилова, столь присущего баталиям "раса с пушками на расу без пушек" (ага, потому что применяют газенваген из соображений гуманности, если дословно цитировать, но тем не менее), вся технологическая база вполне понимаема, картинка - объеденье (о картинке ещё навосторгаюсь), и что самое приятное - совершенно неожиданно целомудренный лавсторий.

Синекожие желтоглазики так славно трутся носами, что Кэмерону сразу прощаешь всё, что в процессе просмотра может не понравиться.

Никакого шока, тарантиновского эпатажа (если опустить за скобки синекожесть, конечно же), разврата + банальный до корочки сюжет + весь набор мальчишеских мечтаний о приключениях, солдатах, инопланетянах, войнушках, динозаврах, путешествиях, империях, таинственых племенах с вождями и шаманами + крышесносная графика + Сигурни Уивер, похожая на нашу преподавательницу = фэмили-мувик на все времена.

В фабуле - наличие добра и зла в лучших традициях русских анродных сказок и голливудского стиля. Главгер - типичный Иванушка-дурачок со всеми вытекающими. Соответственно, главгероиня - натуральная Василиса Премудрая (и Прекрасная - но о прекрасности синекожих у всех свои представления, мне думается).
Кощей Бессмертный вместо злата трясётся над взрывчаткой, а бессмертие его заключается в роботе-гандаме (Tengen Toppa Gurren Lagann как бы говорит нам "Смотрите меня! ").

Особо доставляет идея синхронизации человека и его синекожего аватара, кои нужны человекам, чтобы вводить в заблуждение местных синих жителей, смущать их умы помыслами безблагодатными и добывать с их местожительств некое полезное ископаемое, коие на Земле очень ценится - идея ТАК нова, особливо после снятого в 1995, как вы все помните, неон-дженесис-евангелиона с его синхронизацией незрелых мозгов на 26 серий, что я прям млею.
(Кэмерон точно тайно сотрудничает с Гайнаксом! )

Тем не менее, воплощение этой идеи в графике - шикарно.
Некоторые особо рьяные любители легенд об Атлантиде, Лемурии, Гиперборее и прочих восторженно впиваются в экран глазами (там зубы под веками, ага), и не желают отпускать эти парящие горы, головокружительные океанские панорамы, безграничные джунгли и такую мистическую флору и фауну, коия только у Л. Кэррола и встречается. Частично. (Особенно гигантские трусливые грибы порадовали, а так же пикирующие опята-вентиляторы).

А больше всего порадовал тот факт, что в кои-то веки, да у Кэмерона же - главгеры остались живы. ОБА!
Хотя ради этого и пришлось выпилить подчистую всех прочих воинов добра и света, жаль только милейшую Мишель Родригез в роли девочки-лётчика с большой боевой вертолётиной. Но по крайней мере никакого "Титаника", за что спасибо Кэмерону опять же - такой истерической нервотрёпки вторично никому не пожелаешь.

В целом же, "Аватар" вполне достоин стать вторым самым кассовым фильмом планеты, в наступающей эре компьютерного кино (ой пафос-пафос).
Но при всей его красоте, простоте, очевидности и затрагивании глубинных проблем среди всей этой банальщины (ведутся уже холивары о том, "что хотел сказать автор" по поводу глобального потепления, отношения к природе, расовой неприязни, нервического тика, перераспределения ресурсов и т. п., особо искушённые смогут увидеть в фильме и отголоски шедевральной "Улитки на склоне" братьев Стругацких.) - при всём при этом - фильм просто хорош.
Но не шедеврален ни разу.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 10 чел.
ответить (есть 1 ответ)


57. franka | СА?: 6 лет 4 месяца | отзывов 1, их сочли полезными 7 раз(а)2010.01.05

Всех с Новым годом!
Начну с того, что Джеймса Кэмерона культовым не считаю (это мое и только мое личное мнение). От просмотра фильма "Аватар" в диапазоне от "типично американская фигня полная" до "шедевр" мое впечатление болтается где-то посередине. Да ярко, да красиво, но и мы не дети малые, чтобы приходить от этого в восторг. Признаю грамотное освоение режиссером и его командой почти 300 млн. долларов. Не сравнить с бредятиной Бондарчука за отечественные 40 млн. долларов. Однако... помнится мне, что история Титаника, конец которой был известен уже в начале фильма, также имела рекордный бюджет в 200 млн. долларов (это в 1997 году! ). Так что для меня Кэмерон - что волшебник Изумрудного города.
Кстати о графической части фильма. Многие пишут, что побывали за эти 3 часа на Пандоре. Их восторженные отзывы как-будто с подтекстом "фу, какая у нас скучная и серая Земля, хочу назад в сказку". А ведь на родной планете реальные (а не чья-то бурная фантазия) великолепные пейзажи. После "Аватара" и других супер-пупер эффектных фильмов последних лет я уже начинаю беспокоиться о начинающейся у людей деградации воображения. Руки так и тянуться к замечательным рассказам Экзюпери, Кортасара, Бажова, Хемингуэя...
Вряд ли я вспомню "Аватар" спустя пару лет, а вот "Здесь могут водиться тигры" помню до сих пор. Этот мультфильм, кажется, еще никто не упоминал. Он был снят в далеком 89 году по роману Брэдбери, никаких технических ухищерений. Всего 10 минут, а почти всю идею 3х часового "Аватара" передал... :)
P.S. Голубые гиганты у меня упорно ассоциируются с «La Planete Sauvage» Лалу, но это не имеет никакого отношения к "Аватару"...



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 7 чел.
ответить (есть 1 ответ)


58. termione | СА?: 3 месяца | отзывов 3, их сочли полезными 10 раз(а)2010.01.05

Потрасяюще... Безумно... Восторг... Смотреть всем... мда... куча людей которые так отзываются о фильме... пошел посмотреть что ж там такое, большинство не может ошибаться... может. Короче банальный сюжет, включите телек счас на каждом канале идет подобная бредятина: появляется чел, задание, влюбляется в иностранку (инопланетянку в данном случае) небольшая трагедия, и хеппи энд... помоему за последние 9 лет такое сплошь и рядом можно было насмотреться. Ладно, сняли фильм графика яркая, все пестрит так сказать... но уж не через чур ли? ну ладно спишем это на сценарий. якобы другая планета а вдруг возможно и такое, звук ну тож сойдет... в принципе он так не выделяется... короч в принципе можно посмотреть... но максимум дома с печеньками а не в кинотеатре.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 7 чел.
ответить (нет ответов)


59. fry12 | СА?: 3 года 11 месяцев | отзывов 7, их сочли полезными 20 раз(а)2010.01.05

А по мне так фильм скушный. Конечно, как говорится, на вкус и цвет все фломастеры разные, но я бы второй раз смотреть не стал. За что его так все хвалят не пойму? Ну красиво все, тут конечно возражать не стану, графика на высшем уровне, спецэфекты, все блестит и сверкает. Но разьве не главное сюжет, который в Аватаре я бы сказал шаблонный, с очередными типичными американскими "фишками", типа "Да я тебя люблю, ты моя судьба, все будет хорошо", или когда главный герой перед конечной битвой под вдохновляющую музыку толкает речь, что все мы победим, лишь надо верить в себя. И после этого все с криком "Урааа! " ринутся в бой и несомненно победят, после того как в последний момент придет спасение и вот конец все живы, счастливы и любят друг друга. Такое можно наблюдать еще в сотнях фильмах. Как то не очень интересно, когда идешь в кинотеатр смотреть фильм и смотришь вобщем то то, что и представлял, никаких неожиданных поворотов сюжета (когда можно сказать: "Вот это да! Это ж надо было так придумать всё! ")



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 5 чел.
ответить (есть 2 ответа)


60. yamisenshi | СА?: 2 года 4 месяца | отзывов 9, их сочли полезными 42 раз(а)2010.01.09

Смотрел этот фильм не в кинотеатре, а дома, без стереоочков... Но и без них могу заявить, что фильм зрелищный. Компьютерная графика достигла своего совершенства, - На'ви выглядят абсолютно реальными, равно как и весь мир Пандоры - никакой зацепки, что всё сделано на компьютере... Быть может, я слишком требователен, но, когда я читал, что "культура и быт На'ви продуманы до мелочей", я представлял это несколько иначе, так что можно считать, что меня сильно огорчили. Зато дизайн просто отпадный! Приятно удивили синие в полосочку и крапинку аборигены Пандоры, семена Дерева Души, икраны и прочие "примочки", в том числе сама идея Аватара. Однако...
Есть одна-единственная вещь, которая испортила хорошее впечатление о фильме. Да, я знаю, я очень вредный и очень требовательный, но для меня фильм - любой! - должен содержать хоть каплю философии. Таковой в "Аватаре" нет, - ну, за исключением извечной темы гуманизма "не убий". Зато есть убийственно чёткое деление на плохих и хороших и необыкновенно предсказуемый сюжет! Если честно, то после анализа "Тараса Бульбы" я готов разорвать в клочья главгероя "Авика". Заслужил... Отчасти правильно было сказано, что он предатель.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 2 чел.
ответить (нет ответов)


61. makross | СА?: 1 год 6 месяцев | отзывов 22010.01.09

Меня, как любителя фентезийного жанра и фантастики в общем очень порадовала новость о скором выходе этого фильма, который уже тогда был многообещающим проектом. Одно только имя режисера (Джеймс Кэмерон) чего стоит. На премьеру шел расчитывая на худшее, ведь обычно фильмы от которых много ждешь потом огорчают своей недоработанностью. Но, к моему большому удивлению фильм оправдал все мои ожидания. Все было на высоте: звук, графика, спецэфекты. Картинка просто завораживала глаз. Также порадовало наличие хорошего сюжета, подчеркиваю ХОРОШЕГО, чем не может похвастаться большинство современных фильмов.
Аватар нельзя назвать шедевром, ведь шедеврами вещи становятся после проверки временем, но это определенно одно из лучших произведений за последние несколько лет.
Моя оценка - крепкая 8.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


62. Zetsubo | СА?: 9 лет 2 месяца | отзывов 19, их сочли полезными 84 раз(а)2010.01.09

Аватар. В последнее время это словечко все чаще и чаще вертится на языке народных масс. Фильм величают шикарным, лучшим, необычным и еще с сотню найдется эпитетов, чтобы описать впечатления от этого фильма. Вспомню великого Паланика "Кто может, тот делает, кто не может тот критикует", но тем не менее впихну 5копеек от себя.
Все суровее и ближе в кино отказ от живых, чувствующих, думающих, играющих актеров в пользу созданной искусственным болванчиком графике и анимации. Честно говоря печально. Те же укатанные Трансформеры обладают гораздо большим обаянием за счет отличного актерского состава. Тут да, тут динозавр Сигурни Уивер и маленький, но оттого не менее интересный зверек Миша Родригез. Только вот на экране они светятся минут 15 в целом. Торжество новейших технологий? Печально.
Сюжет хорош. По настоящему хорош для Голливуда. Если вы ничего интересней и представить себе не могли, лучше всего обратиться даже не к современной, но к классической фантастике в печатном или электронном виде. Камерон выдал на гора замечательную композицию разных источников, замкнув все на тупейшем и заштампованном финале. Где-то я это уже видел? Раз эдак 200.
Касса взята, Камерон на лаврах. О третьем часу сиденья в кинотеатре нам подскажет боль в мягком месте, от не слишком мягкого кресла, и эпическая свалка наших на бывших наших. Так зачем было столько ждать, чтобы насладиться тем самым ключевым моментом? Уместили бы все в полторашку и сэкономили мильонов пятьдесят на нужды голодающих детей Африки.
В общем не буду вдаваться в подробности и скажу то, чего от меня хотят услышать. Фильм потрясающий 10\10 баллов. Смотрите обязательно.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 4 чел.
ответить (нет ответов)


63. mwSeven | СА?: 8 лет 6 месяцев | отзывов 12010.01.10

Не знаю... Этот фильм лучше не смотреть тем кто хочет увидеть что-то оригинальное, неповторимое в своём сюжете. Кэмерон гений, гений потому, что может как Леонардо сделать из обычного портрета, шедевр, на который ты будешь смотреть, не находя ничего оригинального, но всё равно поражаясь прекрасному образу перед глазами. Не стоит пытаться найти огрехи в его работе, сваливать всё на сюжет, живых актёров мало и остальное... Просто раскрепоститесь, не оценивайте, а влейтесь в этот мир. Кэмерон именно этого хотел от нас, почувствовать мир созданный им, также как и мы представляем другие миры читая фантастику. Возможно я тупею смотря такое кино, но от этого ещё сильнее впечатления, когда чувствуешь что будет на секунду вперёд, будто это ты там - в лице Джейка Салли...



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


64. sunnydol | СА?: 3 года 5 месяцев | отзывов 2, их сочли полезными 2 раз(а)2010.01.10

А меня фильм немного разочаровал, ждал большего. Смотрел в SuperD (более современная версия IMAX), сразу же стало заметно, что фильм делали в 3D формате только чтобы пополнить кассу, кто смотрел Беовульфа в пленочном IMAX меня поймут.
Графическая составляющая на высоте, мир Пандоры отработан на славу, сочетание графики и реальных объектов, цвета, динамика все стоит вложенных средств. Разумеется, все самые эффектные моменты не затягиваются, каждая секунда стоит денег.
Сюжет. Это главный минус фильма. Тема на столько стара и избита, что создатели фильма даже не скрывают этого. Смотрели фильм про борьбу народа индейцев Апачи с белыми, за земли своих предков?
Если смотрели, то вы видели половину Аватара. Даже образы воинов, одежда, поведение, крики все слизано. В оправдание можно сказать, что изобразить племя на другой планете, живущее в джунглях, так что бы это было понятно любому зрителю как то иначе, сложно, и режиссер выбрал самый простой путь. Зачем придумывать новую культуру, когда есть готовая в истории.
Когда выйдет блюрей обязательно куплю и посмотрю еще раз дома.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


65. newdang | СА?: 2 года 1 месяц | отзывов 3, их сочли полезными 6 раз(а)2010.01.11

Потрясающий фильм, открывающий всё великолепие 3д картинки. Фентезийный уникальный мир, с безумными красотами, завораживающими и не отпускающими до самой последней минуты. Смотря фильм погружаешься туда с головой и так не хочется возвращаться к реальности. ОДнозначно ЛУчший ФИльм 2009 года.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


66. 2sexy4you | СА?: 3 года 7 месяцев | отзывов 2, их сочли полезными 11 раз(а)2010.01.11

'Запавший в душу, незабываемый мир Пандоры, мир Джеймса Кэмерона. '

Если вы читаете данную рецензию, то, наверно, уже знакомы с историей создания этого грандиозного фильма, поэтому своего внимания на ней я акцентировать не буду, а лучше сразу перейду к обсуждению деталей фильма.

И всё-таки я не обойдусь без вступления. Мой поход в кинотеатр на этот фильм выдался неожиданным, хотя еще на просмотре фильма «2012», мельком увидев трейлер, у нас с друзьями промелькнула мысль о том чтобы собраться и на «Аватар», но о том что это будет так спонтанно, а именно мне позвонили за пару часов до сеанса с предложением забронировать билеты, я даже не предполагал. Следовательно о фильме я ничего не знал и считаю мои впечатления истинными, наиболее чётко характеризующими данный фильм. Об этом я не мог не сказать, т. к. из базового курса обучения наукам, изучающим общество, очевиден тот факт, что если вы заранее выработали у себя мнение о чём-либо, которого у меня то собственно говоря и не было, то при ознакомлении с этим вы неосознанно завышаете или занижаете свою оценку о нём, в зависимости от того самого мнения.

Пандора Впервые эта планета, являющаяся спутником газового гиганта Полифем в системе Альфа Центавра, предстаёт перед нами ещё в начале, когда нам показывают космические корабли землян, картинка прямо скажем чарующая, хотя возможно это вызванно лишь моей любовью ко всему, связанному с космосом Сам мир этой планеты мы видим впервые, наблюдая за полетом «самолёта» на котором летит главный герой. Пейзаж великолепен, как, впрочем, и вся природа Пандоры, которую нам ещё не раз покажут во всей красе. Животные, несмотря на схожесть с земными, воспринимаются как нечто абсолютно новое, о виде которых ты даже не мог и подумать, да всё это вместе ещё и живёт само по себе, в гармонии, которая на Земле перестала быть реальностью уже давным давно! Представление этого мира с такой стороны просто заставляет нас поверить в его существование, словно это Джеймс сам побывал тами показал его, заснятым на видеоплёнку. Забегая вперед, скажу что создаётся впечатление, словно мир Пандоры даже более реален чем наш собственный, работа всех создателей этого мира не поддаётся критике, их поистине титанический труд невозможно даже представить!

Сюжет Сколько я уже слышал слов о том что сюжет забитый и не подходит для нашего времени я уже и непомню, по причине их огромного количества, но мне бы хотелось задать один единственный вопрос: «Сколько вы сами создали нечто подобного чтобы судить о работе других людей? ", и большинство, увы, ответит, что «ровно нисколько». Многие наверно захотят мне задать встречный вопрос, и да, я тоже создал, пусть и не ровно нисколько, но всё же ничтожно малое количество по сравнению со сценаристами, следовательно и судить о сценарии мы не можем, можно лишь выразить своё к нему отношение, дабы поделиться мнением с другими. И вообще, в моём понимании, устаревших сюжетов не бывает, любой сюжет, даже самый, так сказать, своеобразный имеет в себе хоть какой-то смысл, а уж такой как в «Аватаре», захватывающий человечество вцелов, просто не может не повлиять на умы людей, каждый должен пропустить его через себя, вынести ту часть, которую он считает нужной. Сколько же раз мы сталкивались с той агрессией, свойственной современному человеку, в истории? Неимоверно много, таких случаев не счесть, и Джеймс наглядно нам это показывает:

На совещании перед решающей битвой полковник Куоритч объявляет, что операция по усмирению пандорцев получила кодовое название «Шок и трепет» (англ. Shock and awe). Так называлась военная доктрина американского контингента на Ближнем Востоке, разработанная специально для вторжения в Ирак (отсутствует в русскоязычном дубляже).

Сельфридж (Джованни Рибизи) требует вычистить лес до основания ради залежей руды. Так поступали многие американские нефтяные компании в богатых этим полезным ископаемым джунглях Амазонки.

В разговоре с Джейком Салли полковник вскользь упоминает, что участвовал в операциях американского военного контингента в Венесуэле и Нигерии и чудом остался жив. Следовательно, действие фильма происходит уже после вторжения США в эти страны. Обе они в нашей реальности богаты нефтью.

Нам остаётся лишь делать выводы: кому мы больше симпатизируем — Землянам или На`Ви, от которых мы можем перенять все лучшие черты, делая тем самым этот мир куда более дружелюбным.

Игра актёров Про неё то и сказать толком нечего, она на высшем уровне: если полковник Куоритч должен быть харизматичным, суровым воякой, ставящим перед собой цель — выполнить приказ, то Стивен Лэнг сделал это так, как это должно было быть, сделав этот образ запоминающимся, задав новую планку в изображении антигероя. Джейк Салли изображён Сэмом Уортингтоном так, словно мы живём, учимся, проходим этот жизненный путь от частично парализованного военного, потерявшего своего брата, смысл жизни, желающего лишь доказать всем и самому себе что он ещё на что-то годен, до сформировавшейся личности, которая смогла сплотить свой народ и повести его против чужеземцев, нашедшего новую жизненную цель, сумевшую полюбить. Зои Салдана в роли Нейтири сыграла на удивление сильную женщину, способную отстаивать свою позицию и даже применить силу, но в то же время необычайно добрую к окружающим, не утратившую веру в любовь. Сигурни Уивер, Мишель Родригес, Джованни Рибизи, Джоэль Мур, Си Си Эйч Паундер, Уэс Студи, Лас Алонсо все они восхитительно сыграли свои роли.

Музыка Про музыку почемуто захотелось сказать отдельно. Джеймс Хорнер один из моих любимых композиторов современности. Он и Ханс Зиммер пишут великолепные саундтрэки к фильмам, запоминающиеся, которые хочется слушать вновь и вновь, что я в данный момент и делаю — 15 трэков из аватара и еще 3 из трейлера крутятся у меня с тех самых пор когда я впервые посмотрел «Аватар». Ну и бесподобна и финальная песня «Я тебя вижу», переключался на которую я столько раз, что смог свернуть палец)

Совокупность всего вышеуказанного и еще многих деталей (в частности работы аниматоров и компьютерщиков к коим относится и сам Джеймс) делают этот фильм максимально приближённым к реальности и именно на этой грани вымысла и реальности мы можем с головой окунуться в этот мир, захватывающий дух, цепляющий за душу, привлекающий внимание глаз. Это безусловно шедевр, достойный неимоверных похвал коих заслуживает один из великолепнейших фильмов в истории кинематографа «Аватар»

Браво, Джеймс Кэмерон, гениальный сценарист и талантливейший режиссёр!

Моя оценка очевидна, надеюсь время, потраченное на написание этой рецензии, прошло не зря.

Ну и хотелось бы также сказать что это лучший фильм всех времен и народов, но, увы, я могу сделать это для каждого своего любимого фильма, которых не так много).



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 10 чел.
ответить (есть 6 ответов)


67. Ksin | СА?: 6 месяцев | отзывов 2, их сочли полезными 6 раз(а)2010.01.17

Единственный положительный момент данном произведении - это его красота и зрелищность. Можете закидать меня камнями, но во всем остальном эта картина не особо выделяется на общем фоне выпущеных за последнее время фэнтэзи. Сюжет предсказуем, наивен, после просмотра я не в себе каких либо восторженных чувств. Просмотреная буквально предыдущим сеансом "Книги Илая" вызвала бурю эмоций... Здесь же - ни чего, фильм - и фильм, не более. Общая оценка - 7. Еще один маленький нюанс, что все поняли - я шел на этот фильм НЕ В ПОИСКАХ ИНТЕРЕСНОЙ СЮЖЕТНОЙ ЛИНИИ, ГЛУБОКОГО ФИЛОСОФСКОГО ПОДТЕКСТА, ИЛИ ЕЩЕ КАКОЙ-НИБУДЬ ХРЕНИ. Я шел ПРОСТО ПОСМОТРЕТЬ ФИЛЬМ. А то, что я написал выше - лишь эмоции, ощущения, чувства (в точнее их отсутствие) появившиеся в процессе просмотра.
ЗЫ:временами при взгляде на Пандору возникало ощущение, что кто-то разлил акварельные краски, и они приняли такие вот очертания (ну там цветы, деревья, животные...



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


68. Belonogy | СА?: 7 лет 11 месяцев | отзывов 18, их сочли полезными 25 раз(а)2010.01.20

Красота по-американски

1. «Побеждает тот, кто бьет противника его же оружием» Генрих Ибсен.
Роланд Эммерих и Джеймс Кэмерон столкнулись на поле битвы в смертельной схватке за зрительские массы. Побеждает второй, а то, как же, с ним же Терминатор верхом на Титанике, как показывает практика, люди скорее поверят во что-то более материальное, нежели в нечто, вроде антагонистических сил абстрактных климатических изменений.

Кэмерон создал новый мир, попытался его уничтожить, а потом и сам отказался от этой затеи (ведь столько уплачено было). Эммерих же, в своей песочнице «2012» вновь сжег, утопил, задавил, затравил, задушил и разрушил все, что можно, но «мелких людишек», как вид, все же предпочел сохранить, глядишь какой-нибудь изгнанный Кецалькоатль снова вернется позабавиться.

2. «Побеждающий других силен, а побеждающий самого себя могуществен» Лао-Цзы.
Не сомневаюсь, случись, что в году, завершающим календарь Майя, Роланд с Джеймсом купят себе билет на один из тех самых ковчегов, мы им уже скинулись.

А если серьезно, то мне грустно смотреть, как именитые режиссеры, толкаясь, бегут по узкому мосту не в том направлении. Все, что мы видим в их последних картинах, было раньше у других и куда как более свежо и лаконично построено. Возможно, Кэмерон и столкнул с пьедестала «графически-вакханалического» буйства Эммериха, но оба они, в конечном счете, проиграют другим режиссерам, которые идут куда тише и размереннее по своей непротоптанной тропинке в светлое будущее мирового кинематографа.

3. «Красота — призрачная тень совершенства, неверная и так быстро от нас ускользающая! » Теодор Драйзер.
Задумайтесь, господа, за тем ли вы погнались? Фильм, с точки зрения визуальных эффектов, бесподобен, однако, это не главное. Что же главное? Ответ очевиден, многие скажут — душа.

«Красота спасет мир» Роман «Идиот» Ф. М. Достоевского. Так, если в романе он пишет, что «мир красота спасет», то в романе «Бесы» логически заключает, что «некрасивость (злоба, равнодушие, эгоизм) убьет…» Спекуляции на этой известной цитате, считаю, более неуместны.

4. «Тот, кто спасает одну жизнь, спасает весь мир» Талмуд.
Общий бюджет фильма, около полумиллиарда долларов (230+270). В кризисный период тратить такие средства, с учетом того, что США гораздо больше потребляет, чем создает, просто преступно. Хорошо, если бы создали шедевр, такой как «Титаник», ан нет, за полтора десятка лет Кэмерон, видимо, «мозговал» над статьями расходов и инвесторскими сметами. Рядовой зритель «хавает эту жраку», а в Африке от голода умирает 6 миллионов детей в год, причем обстановка в этой области только ухудшается. Если вам понравился этот заморский «3D-глазорез» и вы прониклись чувствами к невинным жителям неведомой планеты, приезжайте во второй по величине континент после Евразии, и вы увидите ту же ситуацию с полезными ископаемыми и коренным населением, однако же, вам легче жалеть фантомную Пандору, нежели реальных страдающих людей.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 6 чел.
ответить (нет ответов)


69. bugiburi | СА?: 3 года 1 месяц | отзывов 8, их сочли полезными 24 раз(а)2010.01.20

Как ЭТО могло попасть в десятку лучших фильмов? Я в шоке. Честно. Смотрели с молодым человеком и засыпали. Я не спорю спец эффекты красивы. Но фильм они не спасают. Сюжет - очередной голливудский штамп, коих миллионы. Персонажи шаблон на шаблоне. И не нужно говорить, что "Аватар" просто сказка. В сказке сюжет более продуман, да и персонажи интересней намного. Я бы сказала так - самый унылый фильм. Но тем, кто с удовольствием кушает все голливудское понравится. Ведь Кэмерон. Ведь брэнд



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 12 чел.
ответить (есть 5 ответов)


70. r2k7 | СА?: 10 месяцев | отзывов 7, их сочли полезными 18 раз(а)2010.02.03

Злой дядька-вояка был прав! ГГ предатель. Пусть дураки пускают слезинку и любуются Салли, поражаясь его смелости. А я считаю, что он предатель. Пусть эта корпорация плохая, мозги всем промывает и пр. грязные делишки проворачивает. Но часть тех миллионов, которые она должна была заработать, в любом случае пошли бы в бюджет. А он (ГГ) проделал там и без того огромную брешь! Я не могу считать его героем, который спас пандору. Правильно говорили-придурок! Да если б он хотел, он б эту базу давно прикрыл-стоит только окошечко приоткрыть темной ночью. Но надо ж, чтоб подохли куча народла и не-, чтоб до него доперло... и мор. пех из него никудышный! Главная задача-снять командира. А он его последним убил. Тьфу, не фильм - а пузырь мыльный, хотя у Америки все такое!



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 6 чел.
ответить (нет ответов)


71. imsd | СА?: 6 лет 10 месяцев | отзывов 9, их сочли полезными 25 раз(а)2010.02.12

Едиственное, чем мне понравился аватар, так это реалистичностью. И не надо швырять в меня гнилыи овощами... Я вот о чем. Я считаю, что начало фильма - это реалистичный "хеппи-энд" какого-то предыдущего боевика. Очень реалистично - ГГ, без ног, на каталке, похоронив всех своих друзей и наверное любимую, даже брата, но остался в живых! Вот оно - американское счастье, тока бы выжить... Да и весь фильм об этом - что ради своей шкуры, ради своего здоровья можно забить болта на все что угодно - солуживцев, что воюют с тобой плечом к плечу, на интересы своих, своего народа и работодателей, которые оплатили кстати ему недешевый перелет и аватара, на все - тока бы жить... И в этом ему помагают отщепенцы - отмороженная ученая, обычная предательница, и прыщавый заучка - отличная команда...



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 3 чел.
ответить (нет ответов)


72. Riccu | СА?: 5 лет 4 месяца | отзывов 7, их сочли полезными 8 раз(а)2010.02.13

Красивая упаковка, а внутри пусто. Зрелищность это конечно хорошо, но блин, сюжет тоже нужен, это всётаки фильм. Три часа пролетели молниеносно, так как на 20 минуте я уже думала о своём. Получилось так, что ввиду отсутствия смысла все красоты обнулились. Не заслуживает он той шумихи, что вокруг него понаделали. Рядовая голливудская поделка.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 4 чел.
ответить (нет ответов)


73. brosi | СА?: 3 года 1 месяц | отзывов 9, их сочли полезными 8 раз(а)2010.02.15

Мне фильм не понравился, да - это что-то новое, да - хорошая игра актёров, да - хорошая графика. Но сюжет настолько предсказуемый, что скучно стало после двадцатой минуты просмотра. Я конечно восхищаюсь Кэмероном, такого ещё на экранах не было, но этот фильм не для меня.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 3 чел.
ответить (нет ответов)


74. LastAirbender | СА?: 7 лет 10 месяцев | отзывов 8, их сочли полезными 20 раз(а)2010.02.20

Кэмерон за графику не отвечал поэтому и восхищатся им незачем =)

Фильм глуп до безумия, картинка же почти идеальна, но посудите сами, с такими расходами на создание фильма она не могла быть иной. Лучше бы потратили эти деньги на создание толкового сценария и сняли душевный, умный фильм.

А так получилась попса с отличным видеорядом, самое оно чтоб не засорять мозги и жевать попкорн...



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 7 чел.
ответить (нет ответов)


75. nuclear samurai | СА?: 10 лет 3 месяца | отзывов 50, их сочли полезными 31 раз(а)2010.02.20

Как бы Аватар не критиковали, но за прорыв в анимации он достоин оскара и он его возьмет. 'Фильм' делался для массового зрителя, а не для гурманов арт хауса (коим я тоже являюсь), поэтому и сюжет должен был быть доступным для понимания. Суть сюжета заключается в спасении планеты, если будешь любить ее то и она ответит тебе тем же. Вот так то...



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 3 чел.
ответить (нет ответов)


76. serggris | СА?: 9 лет 12 месяцев | отзывов 104, их сочли полезными 110 раз(а)2010.02.26

ну что можно сказать? в плане графики компьютерной это конечно самый продвинутый фильм, хотя не вижу, что там принципиально нового, просто все сделано лучше и тщательнее. ну собственно бюджет объясняет. от сюжета же ожидал большего, особой работы над ним не увидел, если и работали, то в основном лишь в плане зрелищности. хотя и достаточно сбалансированный, не провисает, но так как он достаточно прост и даже примитивен, то это не особое достижение. сам мир Пандоры тоже не особо проработан в плане логичности, только в зрелищности. идеи, мораль - хорошие, плохие ли, но не новые. и глубины их проработки нет, наоборот проще, чем в первоисточниках.
в общем фильм предъявлял много претензий, оправдались лишь в плане графики. в остальном он достаточно средний. и ни в какой области не шедевр.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 4 чел.
ответить (нет ответов)


77. neural_cyst | СА?: 4 года 10 месяцев | отзывов 2, их сочли полезными 9 раз(а)2010.03.03

Уф, наконец-то посмотрел этот фильм, о котором так много писали и говорили.
И он мне внезапно понравился, причём и сюжет тоже, хотя садился смотреть я его с довольно негативной установкой. Правда прочитав предидущие комментарии понял, что воспринял его видимо с какой-то извращённой точки зрения.

Ну во-первых, я ожидал, что нам расскажут старую историю об индейцах и колонизаторах на новый лад + лавстори в стиле Покахонтас (большинство как вижу так и восприняло).
Однако в итоге оказалось, что столкновение произошло не с индейцами, а с Эйвой - чем-то типо коллективного разума планеты. Идея тоже конечно не новая - "разумная планета" была и у Лемма, и у ЛеГуин, да и много у кого думаю. По-моему, в эпоху расцвета научной фантастики это был довольно распространённый сюжетный штамп. Но Покахонтас тут явно отходит на второй план.

Во-вторых, честно говоря ожидал более резкого разделения на хороших/плохих, как это обычно бывает в голливуде. Полковник внезапно понравился больше всех. >_ Конечно туповат, но своих почём зря в расход не пускает, лично участвует в боевых действиях, щедро награждает своих за верность. Почти что эталонный полковник.
Паркер вобщем-то тоже просто делает свою работу и справедливо укаывает на то, кто здесь всё оплатил и ради чего. Не чужд сомнений и попыток договариваться как умеет.
Салли наоборот, большую часть фильма похож на задрота-мморпгшника с переодическим "пробуждением" на поесть/сходить в туалет. Мотив предательства? Я не очень понял. Баба? Мораль? Больше похоже на уход от печальной/неприятной действительности.
Любви кстати тоже особой не заметил. Отношения вполне укладываются в схему: в изолированное поселение пришёл новый самец с новыми генами для замкнутой популяции очень ценными. Альфа самка на правах старшинства проверила его на выносливость. Решила спариваться. Он проявил не лоялность к племени. Спариваться - отказалась. Доказал лояльность и что у него самый большой, длинный, красный птиц - снова согласилась.
Чёрт, мне это даже понравилось! Как-то очень естественно и правдоподобно. Но если что - любовь в кино обычно показывают иначе.

Ну и в-третьих, экологической темы не увидел, что порадовало, ибо задолбало. У нави нет другого выхода кроме как жить в гармонии с Эйвой, доминирующей разумной формой жизни на планете. Хотя тут конечно много вопросов. Не очень понятно как вся эта нейронная сеть из деревьев работает, а нави вообще сильно напоминают usb-флешки. В любом случае колонизаторы огребли не за "нарушение хрупкого баланса экосферы", а тупо за то, что действовали стандартными методами в нестандартной ситуации, не сумев даже правильно определить противника.

В итоге сказки никакой я здесь не увидел. Нормальная история про исследование и колонизацию неведомых миров с возникающими при этом проблемами. Ситуация в человеческом обществе в целом показана достоверно. Да, приходим на чужую территорию и забираем, что нам надо. Но что поделать? Жизнь такая. Надо спонсировать науку, медицину, образование, межгаллактические перелёты, содержать армию. Существующая система не идеальна. Часто отдельный индивид теряется во всём этом финансовом водовороте, он ему начинает казаться чуждым и человек пытается забыться в фантазиях, что толкает его на предательство системы, которая ему кажется чуждой. Но опять же что поделать - ничего лучше не придумали. Если бы придумали - на земле царили бы не корпорации, а эта самая более эффективная и разумная система. Да и люди в корпорациях часто неплохие (полковник же обещал помочь =) ). А Пандора - у них тут совсем другая ситуация и вобщем-то свои неплохие технологии огромной нейронной сети. Сравнивать некорректно.

Но вот хоть убейте, а я так и не понял - я так трактовал сюжет в силу какого-то особого цинизма? Или множественность трактовки была заложена Камероном изначально? Или же идейная составляющая фильма на столько не выразительна, что трактовать её можно двумя совершенно противоположными способами? Но мне такая неодназначность даже понравилась. Я её не ожидал и был приятно удивлён обнаружив её для себя. Так что и фильм мне понравился.
А спецеффекты - тут всё и так понятно. =)



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 6 чел.
ответить (нет ответов)


78. KuboKun | СА?: 5 лет 2 месяца | отзывов 24, их сочли полезными 111 раз(а)2010.03.13

Ха! Откровенно не понятно, почему люди так сильно восхищаются Аватаром... Ну я могу согласиться насчёт того, что в нем хорошая визуальная графика. и. больше ничего. Пустота! Первый раз в жизни я увидел настолько скучное кино! Это просто ужас! До боли в мозге предсказуемый и совсем уж банальный! Как так можно? Откровенно говоря, я даже "спойлерить" не хочу, потому что незачем. Сюжет описывается одним предложением. У кого хватит словарного запаса, сможет описать парочкой. Кто сказал что эта фантастика самая интересная? Да я фильм "Назад в будущее" 75-го года смотрел сгрызая ногти до крови, потому что это было настолько интересно! А в АВАТАРЕ узкая мысль преподносится с не менее узкой игрой актёров, но зато в расписной коробочке с бантиком. Нам месяц мыли мозг крутой рекламой, мол "3Д", а раз 3Д, то неинтересно быть не может! Но не в 3Д счастье... Единственный вывод который я могу сделать: аватар для тех, кто после тяжёлых трудовых будней в офисе хочет сходить в "киношку" и обогатить свой богатый духовный мир высокими мыслями о морали... Ставлю 5 из 10, да и то, только за графику



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 5 чел.
ответить (нет ответов)


79. Tan-cha | СА?: 1 год 12 месяцев | отзывов 28, их сочли полезными 17 раз(а)2010.03.16

Фильм совсем не понравился. Еле дождалась конца сеанса. Мой парень хотел посмотреть, ему понравился сей "шедевр", мне даже вспоминать противно. Никаких эмоций не вызвала картина именитого режисера. Сплошь скука и сонное состояние, которое нарушали рядом сидящие, громко жующие поп-корн и чипсы гм. махровые зрители. Учитывая тот факт, что я очень трепетно отношусь к природе, обожаю цветы, люблю животных и т. я не скажу, что мне понравилась фауна и флора загадочной планеты. Такая неестественная, что даже не интересно. Сюжет фильма гниловатый, актерской игры практически нет, а компьютерная графика хоть и впечатляет, но всего лишь яркой картинкой. Хочется душевности, эмоциональной нагрузки, сюжета, актерской работы, или еще чего-либо, что вызвало бы эмоции. Странно, но советские мультфильмы вызывают бурю эмоций по сравнению с этим мультиком. Даже прототип -"Долина папоротников" впечатлила сильней в свое время.
Многим "Аватар" понравился. Понимаю. Очень необычная, красивая картинка, особенно в 3D формате. Можно советовать, но не всем.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 7 чел.
ответить (нет ответов)


80. cinema_yesterday_now | СА?: 11 месяцев | отзывов 5, их сочли полезными 11 раз(а)2010.03.23

Последние 20 минут, я спала глубоким сном... да, да, и мне даже не стыдно, и я могу всем заявить что фильме вообще не понравился! Картинка в целом очень даже ничего, ну том деревья огромные, кожа местных, зверюшки всякие... но сюжет... он так беден... прочтите хотя бы 5 книг по фантастике, сюжет банален до невозможности, если на то уж пошло, но можно было с таким огромным бюджетом десятку отличных сценаристов нанять... и правильно что ему Оскар не дали, в плане актёрской игры, режиссуры и сценария, фильм очень слаб! Но реклама была впечатляющая... да, вот ради неё я и пошла на этот фильм... в целом:
6 из 10, ага, всё-таки 10 лет ждал момента Кэмерон... угу... пожалею =)



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 4 чел.
ответить (нет ответов)


81. maxbeet | СА?: 4 года 3 месяца | отзывов 13, их сочли полезными 21 раз(а)2010.04.03

О Боже... Как же модно стало об*ирать Аватар. Какие на**г эстеты все стали вдруг...
Мальчики и девочки, когда вы идёте на Трансформеров, вы ожидаете увидеть драму на уровне "Полёта над гнездом кукушки" и "Зелёной мили", или бьющих друг друга трансформирующихся роботов?
Почему идя на, напишу большими буквами, а то до некоторых не доходит, БЛОКБАСТЕР- Аватар от Джеймса Кэмерона вы ожидаете увидеть Амели? Это просто абсурдно и бессмысленно сравнивать Аватар, с фильмами другого жанра... Вы можете сказать что лучше, вода или ковёр? Нет, потому что это разные вещи.
Сравнивайте его с другими современными блокбастерами: Терминатор 4, Крепкий Орешек 4, Трансформеры 2, 300 спартанцев, Человек-паук 3 и т. д. Вы хотите сказать что в своём жанре, этот фильм, как тут пишут, достоин 6/10? Тогда вы просто идиот, который думает что он эстет, и понимает больше других, по причине того, что смотрит фильмы о том "как инвалид афроамериканец-гомосексуал нашёл смысл жизни между двух булок гамбургера, потому что его изнасиловал медведь когда он был ребёнком... " (Как раз материал на Оскар за лучший фильм, оригинальность прямо плещет)
Аватар - простой и красивый фильм, о добром и вечном, о любви и доброте. Я посмотрел его с удовольствием, с удовольствием посмотрели его все мои друзья, знакомые и родственники. А если вам он не понравился, значит вы просто не умеете смотреть кино, дамы и господа.
Моя оценка однозначно 10/10 - лучший блокбастер последнего десятилетия.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 3 чел.
ответить (есть 10 ответов)


82. NicoAlex | СА?: 2 года 6 месяцев | отзывов 183, их сочли полезными 81 раз(а)2010.04.07

10 баллов.
Здесь выстрелило все - и природа, и 3Д (к месту), и музыка, и герои, которые имеют свои уникальные особенности.
Давно не было фильмов про борьбу единых с природой индейцев и алчных захватчиков.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


83. morgana | СА?: 8 лет 5 месяцев | отзывов 14, их сочли полезными 8 раз(а)2010.04.10

Хм, этакое сочетание "Покахонтас" и "Долины папоротников" (есть такой старый мультфильм с великолепными пейзажами леса). В общем и в целом фильм красивый, атмосферный и интересный. Что немаловажно - не лишен идеи (в отличие от Трансформеров и прочей высокобюджетной фигни). Конечно на 10 не хватает психологизма, но крепкую 9 он заслужил точно.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


84. Fanateek | СА?: 9 лет 3 месяца | отзывов 52, их сочли полезными 106 раз(а)2010.04.14

Чиркну-ка и я пару слов:
Фильм средненький, совсем средненький. Спецэффекты красивые, картинка красивая, музыка не запомнилась совершенно, сюжет - сплошной боян и чересчур предсказуем, плюс моменты, когда гг возвращается обратно к себе на базу (или куда там он возвращался) крайне скучны. Плюс я не люблю, когда в фэнтези мешают научную фантастику - это плохо совместимые жанры и для того, чтоб совмещение прошло удачно, нужно было придумывать заковыристый и/или красивый сюжет, а не экранизировать Покахонтас...
Также не понравился актерский состав (Уортингтон-Уивер-Родригес. С трудом их перевариваю).
Имхо, до шедевра фильму как мне до поста премьер-министра Великобритании...

P.S. Чтоб не было голословно - этот же самый боянистый сюжет не так давно был великолепно реализован в Макроссе Зеро. Здесь же ни капли новизны и даже никаких попыток привнести что-то новое. Ах да - забыл сказать, что во время просмотра проспал целый час. Потом пересмотрел эти моменты и понял, что во мне умирает Нострадамус...



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 5 чел.
ответить (есть 1 ответ)


85. Alecsejj13 | СА?: 7 лет 4 месяца | отзывов 5, их сочли полезными 8 раз(а)2010.04.17

Решил отписаться по данному фильма.
Начнем с хорошего,
Режиссура хорошая с этим мало кто поспорит тем не мение режиссер: Джеймс Кэмерон.
Эффекты хороши, красивы, во общем мы живем в 21 веке так и должно быть.
Актеры играют хорошо и не переигрывает (напомню режиссер: Джеймс Кэмерон).
Съемочная группа (операторы, гримеры и др. (исключение сценаристы очень хорошо даже идеал.
А теперь минусы,
СЮЖЕТ (сценарий). Из за этого портится всё впечатление о фильме. Точнее он просто убил фильм. Особенно это заметно с середины фильма. Предсказуемость, предсказуемость и предсказуемость. Я думаю у многих было чувство дежавю при просмотре фильма. В плане сценария я солидарен с Fanateek.
Видимо вся съемочная группа вместе с режиссером была занята созданием атмосферы к данному фильму и не поняли что сценарий боян бояном.
Если бы не такой пресный сценарий сценарий Фильму можно было ставить 10 из 10.
А так я ставлю фильму 5 из 10. Да только из за сценария. Как я уже сказал все занимались "вылизыванием фильма" они учитывали каждую мелочь и пропустили такой минус (сценарий).



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


86. Akcium | СА?: 7 лет 7 месяцев | отзывов 46, их сочли полезными 169 раз(а)2010.04.22

Все говорят что у этого фильма слабый сюжет. Ну да он предсказуем, да мы это уже где то видели, то есть саму идею. Ну так идите смотрите свою Покахонтас или с чем вы там сравниваете. Да есть бояны которым ставят минус, но это не боян. Это наикрутейший боян! Аватар даст 100 очков вперед любому другому произведению. Насколько тщательно тут продуман мир и как красиво он исполнен. Да только за народ Нави я дам 10 из 10 этому фильму. Потому что настолько логичного и продуманного общества в принципе существовать не может и именно поэтому я очень рад, что смог хотя бы мельком глянуть на него.
Графика. Есть много произведений где на графику ставили бы ставку, но в них я вечно углядывал недоработки. Когда все красиво и зрелищно, но совершенно недопустимо с физической стороны. Когда же я увидел тут *собачку* в первый раз, я офигел. Это реальный хищник, с реальными движениями. Если бы такие *собачки* существовали, то они бы выглядели именно так.
Почему всегда все ищут параллели с реальным миром? Агрессивность американцев? Ситуация в Ираке? Не смешите о господи! Это ВЫ скучны, а не фильм. Фильм показывает истинно человеческую натуру, а не национальные клише. Вы всерьез считаете что американцы это особая раса? Да пусть к власти придет любая другая, поступки мало чем изменяться.
Я фильму поставлю 10 из 10, а я ненавижу фильмы уже как 2 года.
Единственно странный момент был когда гг пытался поджечь факел, внимание, СПИЧКАМИ! Господи. Вы летаете на звездолетах и умете переносить разум в другие тела. Какого черта вы пользуетесь спичками? Но это скорее комичный момент чем минус к сериалу.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (есть 1 ответ)


87. zodd13666 | СА?: 1 год 6 месяцев | отзывов 4, их сочли полезными 6 раз(а)2010.04.27

Долго я добирался до этого фильма, ибо сама завязка как то не особо привлекала.
Наконец, посмотрев фильм, хочу отметить вот что:

1) Главный герой. Если в начале он не вызывал никаких эмоций, то ближе к концу он стал вызывать презрение. Ибо то что он сделал - это банальное предательство. Можно долго мусолить тему, можно ли пойти на такое из за любви или нет, но одно неоспоримо: он предал собственную расу. Вернее, проще говоря, он уже и человеком то перестал быть. Разумом и телом он уже полностью принадлежал на'ви. Естественно, ему уже не хотелось возвращаться к привычным "людишкам", которые не считали его каким то "избранным" и т. д. За что лично мной и был презираем.

2)На'ви Камерон, кстати, явно не сам придумал. Тут дело даже не во внутреннем мире, а банально во внешности. Те, кто хоть как то знаком с популярным фентезийным детищем Близзард (то бишь WarCraft) наверняка помнят ночных эльфов. Вот и делайте выводы. Хотя некоторые элементы культуры тоже были невозбранно слизаны. Впрочем, работники Близзард сами наглые копипастеры с Вархаммера, но... К слову, о последнем. Вся эта история в Аватаре явно попахивает провалившейся попыткой уничтожения Империумом расы Тау в их первобытном виде. Там правда, причины поражения людей были абсолютно иными, но что то знакомое тут есть. (Для справки: речь идет не о сомнительных комп. играх, а о беке отлично проработанного сеттинга для уже упомянутого настольного варгейма :3)

Весь этот пункт был написан для того, что бы уяснить: Камерон еще больший копипастер, чем это может кому то показаться :)

3) Сюжет-с. Ну, тут особо расписывать нечего. Фильм явно не ради сюжета создавался, а ради зрелищ. Потому, на него обращать внимание (например, на его полнейшую убогость)не буду.

4) Визуальная часть. Ну, тут стоит отдать создателям должное: в этом плане они порадовали. При чем лично мне больше всего доставили не виды Пандоры или не совсем обычная живность, а те самые экзоскелеты, на которых воевала часть людей) Ибо не каждый день встретишь НФ с такой техникой, способной доставить своим видом эстетическое удовольствие ценителям... ну-с, что то я отвлекся. В общем, тут претензий нет, было на что взглянуть.

5) Музыка. Тут, опять же, писать почи нечего, ибо ничего завораживающего, и даже пафосных, способных нагнать адреналина мелодий, толком замечено не было.

Итого: скучноватый фильм, который шедевром назовут лишь любители Камерона, и те, кто смотрел его буквально недавно, ибо эмоциональный заряд в нем есть, хоть и не особо сильный. Но за зрелищный конец я таки не скажу, что жалею о потраченном времени.
Правда, в конце очень хотелось, что бы победило не сомнительное "Бобро", а "обычные людишки". Но Камерон, что предсказуемо до ужаса, меня обломал......

Посему оценка - пятерка, только за екзоскелеты и за неплохой экшн в конце.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 3 чел.
ответить (есть 1 ответ)


88. a4es | СА?: 5 месяцев | отзывов 1, их сочли полезными 2 раз(а)2010.07.08

Аватар-гениальное кино. В коммерческом плане. Пиар на высшем уровне. Реклама сумашедшая, помните, "мечтал снять этот фильм 10 лет", "трилогию если будет успех"? ... Брехня енто-таких проектов на полке Камерона сотни если не тыщи. Я давно смотрел за Джеймсом и знал задолго что он будет снимать Т2 ТИТАНИК ПРАВДИВАЯ ЛОЖЬ, но ни а каком Аватаре не слыхал и попробуйте найти хоть одну статью из 90х что он там чет мечтает снять про "синих"
В техническом плане фильм совершеннен-3D-эффекты, детализация картинки, все супер...
А вот в плане сценария, развития сюжета-полный п... привет. Сюжет таков-Есть планета Пандора. И чтобы добыть ОЧЕНЬ НУЖНЫЕ ЗЕМЛЯНАМ камешки "20 лямов за кило"отправляют они туда "лучших из лучших" (сливки земной цивилизации)-тупого админа-расиста и брутального полковника (который явно из тех кто сначала стреляет, а потом задает вопросы) и полк нищих военных (пришлось даже доставать со складов форму 150 летний давности)отморозков более похожих на дисбад. Но вот беда-на планете обитают"голубые " практикуюшие зоофилию. Один больной на ноги ( и на голову судя по его действиям)морпех Сало соглашается управлять своим голубым воплощением-2ым "я" и его закидывают в джунгли. Там он пападает под листпоад священного кустика-Эйва и дочь вождя Найтири нарекает его Избранным. Она говорит о том что тот мир в котором он жил до сих пор плохой, а реальный этот- где надо разговаривать с деревьями, заниматся зоофилией. Сало проходит" курс молодого бойца" и вступает в клуб "голубая устрица". Он так же показывает Найтири свою мужскую состоятельность. Но тут палкан и админ нарушили идилию, проснулись и направили на Кустик-Мозг вертолеты с лобовыми стеклами от жигулей, солдат-снайперов c 2х метров слону в зад не попадающих. Плюс шатлл с мегабомбой больше похожей на большой ящик с дровами. Но этот кустик у "голубых" занесен в "Красную книгу" и началась мясорубка. Подождав пока завалят почти всех "голубых" ( "равновесие" соблюдено как говорит Найтири) Кустик открыл двери в зоопарке и натравил всех летающих-ползающих-бегающих на чужаков.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 2 чел.
ответить (нет ответов)


89. OXVIL | СА?: 1 год 12 месяцев | отзывов 2, их сочли полезными 3 раз(а)2010.07.13

Называйте меня как хотите. Я не ценитель кинематографа, да и искусства, в целом.

Фильм мне показался дико скучным и не оригинальным. Изначально же я ждал от него намного большего. Почему я теперь к нему так негативно отношусь? Наверное, потому-что он меня разочаровал. Не считаю, что использование графики в фильме это плохо. Но извините, когда настолько "постный" фильм проталкивают как "событие тысячелетия" - это уже слишком. Фильм не плох, для зрителей маладшего возраста, скажем, школьников 8-13, 14 лет...
Даже, если просто попытаться описать фильм, хватает нескольких предложений, в которых полностью можно выдать весь смысл.
Впрочем, несмотря на это, я рекомендую этот фильм лицам 8-14 лет.
Лицам 18+, советую отказаться от просмотра.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 3 чел.
ответить (есть 1 ответ)


90. cineamateur | СА?: 1 год 1 месяц | отзывов 3, их сочли полезными 4 раз(а)2010.07.21

Нет! Ну все-таки Кэмерон - великий режиссер. Три такихт разноплановых фильма (Терминатор, Титаник, Аватар)! Когда шла в кинотеатр, немножко с презрением подумала, вот-ведь шумиха, наверняка раздуто. Но нет, свет погас, фильм начался, и ты не можешь оторвать от экрана глаз до самого конца. Такая уж это красивая сказка.

Понятно, что сюжет прост, как хозяйственное мыло. Автор рецензии делится своими мыслями о схожести с "Навсикайей... " и "Лапутой". Я же скажу проще - очень похоже на "Дюну" по сюжетной линии, если без усложнений и ответвлений. И еще проще. Все смотрели "ПОКАХОНТАС"? Ну вот, оно самое... просто раскрашено по-другому.

Тут уж я себя поругаю, конечно, не так все просто и раскрашено. Об этом уже писано -переписано (краски, спецэффекты и пр. и пр.). Немного угнетает тот факт, что фильм этот в домашнем просмотре проигрывает просмотру в кинотеатре. В разы. А жаль. Ну, с другой стороны, такое уж это кино. Масштабное.
Из разряда приключения-фантастика лучшее, что снято за последнее время. Ведь сколько высокобюджетных фильмов (большие зарплаты программистам за спецэффекты :, с большими кассовыми сборами (рекламный прессинг на мозг), а выходишь из зала и плюешься потом неделю. Здесь другая история - полные штаны впечатлений. Ну, гхм, на то Кэмерон и Кэмерон. Спасибо ему за то, что есть еще кино.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


91. Maka_Soul | СА?: 8 лет 9 месяцев | отзывов 839, их сочли полезными 165 раз(а)2011.08.28

Прекрасный фильм! Однако, местами занудный и скучный, а сюжет местами продуман отстойно. Из этого фильма не возьмешь цитат, например. Но все красиво и реально. Советую посмотреть. Была возможность посмотреть в 3D, но у меня сильно болят глаза от 3D. Жаль... "Увидев рекламу мне показалось, что в фильме присутствуют только классные спецэффекты и нечего более. Я посмотрела фильм зимой 2011 года. Вот начался фильм, первый ощущения от появления расы Нави – были немного странные, - они показались мне совсем не симпатичными, но фильм шел, и мое впечатление менялось с каждой секундой; эти громадные синие существа казались все более человечными и привлекательными, что даже под конец фильма ты сам желаешь стать таким же =) Фильм закончился, и я еще плохо понимала какие у меня чувства вызвал фильм, одно я знала точно - мне было жаль, что он закончился, я хотела еще присутствовать в этом прекрасном мире.. На следующий день я стала перебирать в своей памяти все фрагменты фильма и фрагменты моих любимых фильмов, чтобы сравнить, и тут я поняла, что просто нечего сравнивать, фильм Аватар был бесподобным, пока еще единственным и неповторимым. После просмотра фильма меня переполняли два чувства - чувство радости и печали – очень странно. С одной стороны это великолепный фильм, а с другой - фильм закончился и что… "Этот фильм зацепил… И вот я пересмотрела его сегодня опять. Чувства, конечно, были не те, что в первый раз, но я поняла, почему мне настолько понравился фильм … Все очень просто - это искусство .. Был создан отдельный мир, в котором ты можешь жить в течении 2, 5 часов; ты переживаешь, смеешься, грустишь и радуешься… Если разобрать фильм на кусочки, то можно с уверенностью сказать, что в фильме полное разнообразие жанров - там присутствует трагедия, драма, мелодрама, комедия и триллер… Причем эти жанры были скомпонованы так, что ничего не мешало, в этом все самое лучшее из всех жанров… Фильм, конечно, может не понравится, но только тем, кто не любит фантастику, и то он найдет что-то свое в этом фильме. О вопросе, что это фантастика можно поспорить - ведь картина, которая отраженна в фильме, - аналогия, что творится у нас на земле, просто там изображены не люди, а выдуманное население Нави. Этот фильм уже записал свое название в историю искусства кино. Поговаривали, что цвета, использованные в фильме, разработаны таким образом, что благотворно действуют на психику человека, вызывают чувство радости, удовлетворения...соответственно подсознательно ощущение переносится на фильм в целом..." "И, при всём великолепии картины: и режиссура, и игра актёров, и компьютерщики постарались. Где то в середине фильма появилась у меня одна мысль, и не давала покоя весь остаток времени, а именно кто в фильме «плохие парни», а кто наоборот- хорошие? Казалось бы - всё ясно: злодеи земляне прилетели грабить бедных инопланетчиков, виноватых, только тем, что минералами планета богата, кстати, очень Американцев в Ираке напомнило, да сейчас не о том. Так вот, сюжет пересказывать не буду , кто смотрел, тот поймёт. «Хороший парень» - главный герой, внедрённый корпорацией в среду чужих в образе аватара, кстати, представим, сколько такой проект, не будь он фантастикой стоил бы бабла, и не будем забывать, что он военный , как там: «бывших десантников не бывает» присягавший своей родине, читай –планете Земля, с понятной целью- договориться, что бы инопланетяне немного подвинулись с места будущих разработок, вместо дипломатии начинает заниматься всякой хренью, а именно: кататься на летучих драконах, крутить роман с аборигенкой и т.д. В итоговом отчёте признаётся в невозможности переговоров, то есть в своём раздолбайстве и дезертирует, возглавляет национально-освободительную борьбу синих аборигенов с кошачьими физиономиями против землян. Хороший парень - нечего сказать. «Плохой парень»- назовём его Вояка, именно с большой буквы, почему с большой буквы, да потому что из всех персонажей, за исключением , наверное , героини Сигурни Уивер, он мне наиболее симпатичен. Почему симпатичен? Давайте разберёмся: В принципе, нафиг ему эти переговоры сдались, мог бы подлететь всей оравой, и жахнуть, нет, выясняет чего туземцам надобно? Во- вторых, слово держит, своих не бросает, отправлял же он этого перца домой, ноги лечить, не взирая на то, что перец миссию свою провалил. И, только когда уже ничего другого не остаётся, начинает действовать. Кстати- представьте себе леса Амазонки, например , представьте, что там дорогу строят. Выходит перед экскаватором чувак с булыжником и начинает машину долбать, чем дело кончится? Понятно чем. Напоминаю - он военный, он обеспечивает безопасность разработок. Дальше, больше - сотоварищи угоняют боевой вертолёт , понятно не птичек на нём ловить они собираются. И, тут уж реакция более чем адекватная, применение силы. В общем, жаль дядьку было в конце." Это цитаты 2 людей о фильме "Аватар", которые я нашла в инете. Они наиболее выражают мои чувства про этот фильм, не хотелось бы повторяться. Аватар должен был взять "Оскар"( Хотя, конечно, есть и лучше фильмы. Самое лучшее здесь технология. Сюжет слегка отстает. Это надо же так показать мир Пандоры, что даже сложилось такое впечатление, будто Камерон сам там побывал, а теперь показывает нам всю её красоту)) А те, кто говорит, что фильм г***о... Можно подумать, что вы сами хороший сценарий напишите, а потом реализуете его, успешно, в кино..................ха, сомневаюсь! ........................ Кстати, игра, которую сделал тоже Кэмерон не хуже. 9 из 10.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


92. Aleks.Svitt | СА?: 4 года 12 месяцев | отзывов 198, их сочли полезными 68 раз(а)2013.03.18

«100 лучших фильмов всех времён и народов».
«Аватар» (США, 2009).

«Твой дом там, где твоё сердце»

Английская поговорка.

Доброго вам времени суток…

Так как я серьёзно изучаю великие ленты кинематографа, то было бы неразумно пропустить один знаменательный фильм, снятый не менее знаменательным режиссёром. Это, соответственно, «Аватар» и Джеймс Камерон.

Ну, о Джеймсе Камероне стоит сказать, что это обычный, живой человек, как и все мы, который… ещё в молодые годы, попробовав поучиться на физико-математическом факультете и, поняв, что это не его, решил заняться кинематографом. И нашёл там себя… Всё!.. Конечно, дело не обошлось без удачи, природного таланта, возможно, даже неба, но факт остаётся фактом – канадец Джеймс Камерон оказался далеко не последним человеком в киноиндустрии! И это вылилось в ряд сногсшибательных, эффектных и запоминающихся картин.
«Терминатор – 1, 2», «Чужие», «Бездна», «Правдивая ложь», «Титаник» - это всё его работы. Причём, как доподлинно известно, господин Камерон был не просто приглашённым режиссёром на эти фильмы, он сам (самолично) сочинял их (т.е., писал сценарии), ставил и даже продюсировал (некоторые из них). Ну, а успех, не вскружил его талантливую голову, и режиссёр продолжал поиски для дальнейшего самовыражения…

«Аватар»… Как долго он работал над ним… Не спешил, переделывал, прикидывал. И, в конце концов, создал шедевр… Да… Это рука мастера…

Далёкое будущее. Люди во всю бороздят космическое пространство. Практически исчерпав природные запасы Земли, они ищут необходимые вещества и полезные ископаемые, где ни попадя… Обнаружив в звёздной системе Альфы Центавра планету с редким веществом, под названием анобтаниум, человечество решает исследовать неизвестный край вселенной…
Проходит несколько лет… Они знают теперь, что на Пандоре (спутнике газовой планеты Полифем), есть жизнь и растительность (правда, не пригодная для людского существования), трёхметровые существа синего цвета, под названием раса на’ви, но понятия не имеют, где и как искать необходимые им ископаемые… Попытки дружественного контакта с местными жителями (с помощью высокий технологий) результатов не приносят, и люди решают атаковать… Знали бы они, что среди них найдётся один калека, бывший морской пехотинец Джек Салли (Сэм Уортингтон) который изменит ход истории…

Да… Джеймс Камерон снова на высоте. Вот мудро человек поступает, что не спешит со своими проектами. Ведь работа над «Аватаром» началась ещё в 90-х годах, прошлого века! И это оправдало себя! Полностью! Недаром говорят, что: «Терпение и труд – всё перетрут» и Джеймс вновь подтвердил это!
Очень толковая работа. Серьёзная, слаженная. С плавным и красивым повествованием, сногсшибательными спецэффектами, яркими актёрами (Сигурни Уивер – доктор Грэйс, Стивен Лэнг – полковник Майлз, Мишель Родригес – пилот Труди, Джоэль Мур – учёный Норм, Зои Солдана – Нейтири и так далее), душевным и захватывающим музыкальным оформлением (композитор: Джеймс Хорнер) и данью всему живому на Земле…

Да-да, именно так. Данью всему живому... Не знаю, заметили вы или нет, но в инопланетном племени на’ви присутствует душа, схожая с аборигенами далёких островов, расположенных на Земле. На нашей с вами Матушке-Земле! И повадки индейцев присутствуют. Любовь к животным, защита родного края… Это всё неспроста. Просто Камерон, вот уже в который раз, хотел подчеркнуть нашу историю, древнюю культуру, обычаи и традиции… То, что мы не должны уничтожать, здесь, на планете нашей…
И, конечно же, беречь природу… Израсходуем в пустую всё её запасы, вот тогда и получим, как следует…
И всего этого нам не следует забывать…

Кстати, для тех, кто видел оригинальную версию, могу теперь предложить посмотреть режиссёрскую. Она, как и положено, немного длиннее, но хуже от этого не становится… Возможно, не все эпизоды подходят, но оценить её стоит…

Ну, а всем остальным, я, конечно же, советую обязательно посмотреть этот фильм. И, обратить своё внимание, не только на красивые виды и захватывающие съёмки, но и на жизнь и сущность племени… Вот тогда вы сполна проникнитесь этой картиной и поймёте, как им дорого то, за что каждый готов сражаться…

10 из 10.

И спасибо вам за внимание!



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)



Реклама на сайте | Ответы на вопросы | Написать сообщение администрации

Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше.
Права на оригинальные тексты, а также на подбор и расположение материалов принадлежат www.world-art.ru. Работаем для вас с 2003 года.
Основные темы сайта World Art: фильмы и сериалы | компьютерные игры и видеоигры | аниме и манга | литература | живопись | архитектура