Можно поздравить Николаса Кейджа с его худшим фильмом

Нельзя сказать, что фильм уж так и завораживает, но заинтересовать может. Давольно предсказуемый в нескольких моментах, но не до такой степени, что бы отбить желание смотреть. Вот такое первое впечатление.
То что касается сценария... Нет конечно абсолютно новой идеи, значительного смысла... Во всех бедах как всегда виновата она родимая - любовь. Но лично я уже давно не ищу смысла в американских блокбастерах.
А вот финал очень разочаровал. Он... никакой. Не в плане что "все заканчивается плохо", просто уж очень простой. Хороший киллер устал боротся и "нашел выход". Не, не годится. Тем более что с анатомической точки зрения (а мне повезло, я в кино ходила с двумя подругами, обе - врачи), вероятность того, что пуля, пройдя через одно тело, войдет в другое с силой достаточной для летального исхода - крайне мала. Так что главный злодей мог-таки выжить...
Одинм словом - фильм одноразовый, но смотреть можно.

Вильм хороший, у пусть я не верю в "раскающегося убийцу" которого мучает совесть и он решает отпустить свою жертву. Но в тоже время сдесь очень хорошо передаеться внутренний мир героев убийцы, ученика и немой девушки. Фильм получился атмосферный, и пусть сдесь нет шикарных спецэффектов, но это не мешает сопереживать героям, до последней минуты. За концовку отдельное спасибо =) 7/10

Опасному Бангкоку поставлю 8 просто за глаза. Персонажи проработаны отлично, фильм для не шибко знакомых с тематикой людей будет смотреться очень бодро. Не верите в раскаяние убийцы? Что же - специально для вас написано: художественный фильм. А худшая роль Кейджа - Призрачный гонщик.