За последний годы кинематограф приучил меня к мысли о том, что детские фильмы создаются не только для детей. На их миниатюрной кукольной сцене можно разыграть и драму и философскую притчу или поставить пестрый карнавал ярких фантазий. В списке такого кино: 33 несчастья Лемони Сникета, Хроники Нарнии, Мост в Терабитию и конечно Гарри Поттер, Властелин Колец и так далее.
Да о чем это я?... ведь все советские детские фильмы - чудесные сказочные убежища заглянуть в которые можно в любом возрасте и никогда не будет в них тесно!

Из долгой преамбулы ясно, что "Восход Тьмы" НЕ такой фильм! Поэтому я сразу оговариваюсь, что буду ругать его с позиции взрослого, допуская что дети от 6 до 10 будут в восторге (особенно если они редко смотрят кино).

Следует признать что вся история развивается в приличных декорациях, спецэффекты на месте. Состав актеров второго плана вызывает уважение. А вот выбор актеров на роль героя (между прочим спасителя всего мира) и злодея (между просим абсолютного ЗЛА) совершенно неудачен. Мальчик-Ищущий не убедителен, скован, да и вообще не в образе. Темный Всадник смешон и похож на деревенского пакостника. В личине врача мне он кажется намного более естественным.

Самые главные претензии к сюжету. По первых он до бесстыдства примитивен и банален. Нет, я не поборник оригинальности сценариев...и вообще считаю что сюжеты всех произведений творчества при желании можно свести к десятку универсальных(правда достаточно метафорических). Но в данном случае история просто шаблонная. В нескольких словах: Зло - Всадник, Свет - Древние, Избранный, Мало времени, Голос в голове, "Самое главное это моя душа"...трах-бай - финал, поклон.

Все что обычно настоящие мастера прикрепляют на этот каркас, до создателей этого фильма не дошло (напутали на почте). Они честно пытались что-то сообразить из подручных материалов, но получилось как то неопрятно и скомкано... Пытались поиграть с темной стороной силы Ищущего и его сомнениями - сделали пару взрывов, сожгли мельницу и успокоились... Пытались показать, что Зло коренится внутри людей и их разочаровании и замкнутости, когда брат поднял руку на брата, но и здесь обошлись одним примером и тему быстро замяли...Хотели предостеречь от того что Зло может быть очень привлекательным, в том числе и сексуально, но и здесь не сумели обыграть сцену откровения, просто нажав кнопку "девочка превращается в ведьму"...Для чего то сделали акцент на маленькой заботливой сестренке и надоедающих старших братьях (неестественно вежливых и корректных) и запросто слили всё в никуда...Финт с братом близнецом - бессмысленен, разве что ради забавной шутки Всадника Апокалипсиса о том что он ошибся младенцем и взял не того по счету брата...эх, учится ему и учиться, хотя бы у того же Ирода.

У авторов был шанс размочить счет на раскрытии темы созревания подростка, превращении его в мужчину, переломе характера - не осилили. Герой - инертен, практически не совершает поступков, именно поступков в условиях противоречивого выбора, сомнений. Действия - да, поступки - нет. Наверно всё же о чем то подобном было вычитано в пособии для сценаристов и появился момент когда мальчик открывает дверь Всаднику, думая что там его семья и это трактуется как выбор в пользу семьи между спасением всего мира. Выглядело абсурдно. Пацану тоже учиться и учиться...хотя бы у того же Джона Коннора из "Терминатора".

В итоге и получается впечатление о фильме как о ряде нелепиц, сделанных мимоходом, междуделом, полумер, полупопыток. И это все в довольно симпатичной обертке. Не зачаровывайтесь вращением ее голографического узора и не тратьте время на это кино.