|
| | |
Вы можете написать свой отзыв на фильм или обсудить уже имеющиеся отзывы.
Cистема «ответов». Если вы ответили кому-то или начали обсуждать чей-то отзыв,
то все обсуждение выводится в отдельный тред, чтобы вы могли общаться, но не мешать основной ветке.
Ваши ответы не выносятся в основной тред, чтобы не создавать флуд. Согласитесь, что не всем приятно читать
десятки постов 2-3 выясняющих между собой отношения пользователей. Теперь любители ругаться/флудить могут это делать
практически без всяких санкций со стороны модерации, но и не мешать тем, кто хочет просто почитать отзывы.
Фильм , конечно, уступает таким, как Лара Крофт или Индиана Джонс, но его легко и приятно смотреть. Хорошо сыграл Николас Кейдж. Было интересно следить за ихними диалогами.."мол ага нам нужно в белый дом...дорогая, тебе пора встретится с твоим новым другом..."или " нам нужно поговорить с презедентом с глазу на глаз..а как это сделать?конечно украсть его..." ну и все в таком духе =)Конечно же будет и третий фильм, но вот когда остается вопрос а утка на это уже закинута.
|
Честно сказать, очень понравился. Сюжет очень захватывающий и динамически развивающийся)) правда, порой, очень динамично) Игра актеров так же на высочайшем уровне. Начало фильма очень напомнило "Код да Винчи", также сначало показывают убийство, а потом научную конференцию. Даже промелькнуло имя Сайлас :) А вот сцены в Букенгемском дворце напомнили мне почему-то "Евротур"... Не знаю почему. В одной из таких сцен кривляния Николаса Кейджа очень напоминали Джима Керри, а всевозможные подсказки, ловушки, тайники были настолько в стиле Инди, что вызывало искреннее умиление. Такие вот ссылки на мои любимые фильмы были очень и очень приятны) Но это чисто мое субьективное мнение... А если смотреть объективно то у меня несколько вопросов по сюжету все-таки осталось. Первый, конечно, шуточный :) Почему лондонские спецслужбы, когда узнают, что ложная пожарная тревога в Букингемском дворце дело рук хакера, сразу бегут проверять туалеты и взламывать закрытые кабинки? :) Второй вопрос касается уже непосредственно сюжетной линии... Может, конечно, я что-то и пропустил, но мне осталось непонятным, как существование Золотого города объясняет невиновность покойного ныне Гейнста?! Для чего они его искали? Так же непонятно вдруг проснувшееся особое отношение Президента к этой семье. И третий вопрос: что было на странице 47? Могли бы и просветить нас! Может статистические данные Александра Радулова? :) Да и фотографии на мобильный телефон были очень качественными, надо сказать... Да и можно ли так "синхронизировать" телефоны, скопировав прошивку, я не знаю... Вообщем вопросы по сюжету все-таки есть, но фильм очень хороший и совсем не затянутый для своих двух часов.. Советую всем! =)
|
Абсолютно детский фильм, и это, черт возьми, прекрасно. Тайны, головоломки, занятные диалоги, внятные шутки и аура легкого идиотизма создают просто прекрасную атмосферу, за которую можно смело поставить 8/10, но руки сами тянутся к семерке. Что же, так тому и быть, ведь первый фильм-то мне больше понравился.
|
| | |