... Господи-и! Ну зачем так длинно?! Краткость - сестра таланта. Сказал классик, но, видимо, в англоязычном мире об этом никто не знает. Да Ридли Скотт потерял право монтажа первого Blade Runner когда бюджет картины вылез за рамки на $ 5 миллионов, но это не помешало ему создать шедевр на все времена с хронометражом в 103 минуты. В то же время, видимо подчиняясь неписанному правилу создания сиквелов, авторы "2049" раздули всё до невероятных размеров включая и хронометраж в 164 (!) минуты. И на что же потратили создатели нового фильма лишний час экранного времени? На подробнейшее и тщательное прояснение всех тайн и загадок показанных в фильме. Вместо интригующей недосказанности и двусмысленности оригинала здесь нам объясняют все возможные вопросы сюжета и поведение персонажей. Там где вполне можно было обойтись намёком авторы упорно пытаются нам всё разжевать и пояснить, что бы (не дай бог!) у нас не осталось сомнений. Но вот что действительно вызывает сомнения так это мотивация персонажей - Ниандер Уоллес желает стать новым богом и создать не много, не мало новую форму самодостаточную форму жизни, но именно самодостаточности и желают беглые репликанты. Сама идея невозможности их самосостоятельного существования была прописана у Ридли Скотта, но здесь её отринули, ведь тогда пропадает весь смысл восстания "нексусов", хотя по моему мнению это была самая сильная мысль фильма. Фильм в принципе не так уж и плох, актёры играют хорошо, режиссура вполне вменяема, а бюджет почти в $ 160 миллионов позволяет впечатлить всей мощью спецэфектов и технических решений, но вот музыка Ханса Циммера на удивление скучна, нет ни одной яркой запоминающейся темы, в этом смысле использованная переработанная композиция Вангелиса просто на голову лучше всего циммеровского саундтрека.

Сомневался в Вильневе после довольно скучного и наполненного стереотипами "Прибытия". Да и отзывы на "Bladerunner 2049" были неоднозначными. Но опасения были напрасными - это едва ли не лучший из виденных мной голливудских фильмов 2017 года."Bladerunner 2049", хоть и немного иной по настроению, интеллектуально продолжает заданные в первом фильме вопросы. Аудиовизуальная преемственность поражает - тот же медленный темп повествования, эстетика красоты на фоне упадка, прекрасная операторская работа и немного "приглушенная" музыка Вангелиса. Хотя я по-прежнему считаю, что оригинальный "Bladerunner" 1982 года лучше сиквела и визуально, и музыкально (все же не дотягивает Ханс Циммер до Вангелиса), и сюжетно, да и по актерскому ансамблю, но это вовсе не значит, что продолжение вышло плохим. Просто уж очень хорош был фильм молодого Скотта. А продолжению всегда тяжело соперничать с оригинальной историей - не отступая от нее, но и не повторяя. Дени Вильнев взялся за сложную и неблагодарную работу и блестяще с ней справился.

8 поставил за визуальную составляющую. Фильм нереально красив. Все локации, весь город. Художники потрудились на отлично. Колористы тоже покрасили очень круто всё. Сюжет же не сказать, что крутой, но и не сказать, что плохой. Выше среднего с моей точки зрения. Эту часть стоит смотреть как минимум хотя бы из-за красивых локаций.

Фильм получился очень хороший и интересный, что даже захотелось посмотреть первую часть, и все остальное что есть по вселенной этого фильма.