World Art - сайт о кино, сериалах, литературе, аниме, играх, живописи и архитектуре.
         поиск:
в разделе:
  Кино     Аниме     Видеоигры     Музыка     Литература     Живопись     Архитектура   Вход в систему    Регистрация  
  Рецензии и биографии | Рейтинг кино и сериалов | База данных по кино | Кинопрокат   
тип аккаунта: гостевой  

 Основное
-авторы (107)
-релизы
-связки


 Промо
-постеры (317)
-кадры (169)
-трейлеры (1)


 На сайтах
-imdb
-mojo
-rottentomatoes
-tv.com
-comingsoon
-metacritic
-movieinsider
-allmovie
-allcinema
-daum
-naver
-douban
-mtime
-film.ru
-kinopoisk
-afisha


 Официальные
-оф. сайт (архив)


 Википедия
-wikipedia
-википедия
-ウィキペディア
-한국어


 В соцсетях
-facebook


 Для читателей
-написать отзыв
-нашли ошибку?
-добавить информацию
-добавить фильм

Над страницей работали:
Che13
Bartuk 707
GeimeRus
Contributor



буду смотретьсмотрюпросмотреноброшенов коллекциивсе спискичитать отзывы (18)редактировать<-->


Гарри Поттер и кубок огня


НазванияHarry Potter and the Goblet of Fire / Harry Potter and the Goblet of Fire: The IMAX Experience / The Goblet of Fire
ПроизводствоСША
Форматполнометражный фильм
Хронометраж150 мин.
Жанрприключениекинофантазия
Первый показ2005.11.06 (Великобритания)
Бюджет$150,000,000
Мировые сборы$896,911,078
Основакнига
РежиссёрМайк Ньюэлл
Сценарий, идеяСтив Клоувз
Автор идеиДж.К. Ролинг (книга)
КомпозиторПатрик Дойль
В ролях Дэниэл Рэдклифф, Руперт Гринт, Эмма Уотсон, Робби Колтрэйн, Майкл Гэмбон, Брендан Глисон и другие


Средний балл7.5 из 10
Проголосовало
369 чел.
Место в рейтинге2569 из 6073
Проголосуйте 





Краткое содержание

В этом году в Хогвартсе пройдет Турнир Трех Волшебников - самое захватывающее и в тоже время самое опасное соревнование между тремя крупнейшими европейскими школами волшебства - Хогвартсом, Шармбатоном и Дурмстрангом. Каждую школу представляет выбранный чемпион, которого выбирает Кубок Огня и задача каждого - пройти три магических испытания. Но Кубок называет четвертое имя - Гарри Поттер...




Кадры из фильма  Трейлеры
посмотреть все кадры [169]  посмотреть все ролики [1]


Рецензия
© Евгений Нефёдов, 2005.12.27Авторская оценка:  6/10

Кандидатура Майка Ньюэлла была отклонена продюсерами при подготовке к съёмкам экранизации ещё первой книги Джоанн К. Роулинг – «Гарри Поттер и философский камень» /2001/, причём американец Крис Коламбас тогда обошёлся в $10 млн., не считая процентов от кассовых сборов. Но и за работу над четвёртой частью, к созданию которой его наконец привлекли, этот режиссёр (первый, между прочим, из соотечественников писательницы) получил сравнительно небольшой гонорар, лишь в $1 млн., что оказалось намного меньше даже материальных вознаграждений молодых актёров – знакомых исполнителей главных ролей. Вероятно, мешали опасения относительно творческих возможностей Ньюэлла, недавно отметившего шестидесятилетний юбилей. Ведь он поначалу очень много работал на телевидении, изредка снимая ничем не примечательные кинофильмы, но и получил мировую известность всё-таки совсем иными по духу и стилистике произведениями, начиная с проникновенного «Очаровательного апреля» /1992/ и язвительно-трогательных «Четырёх свадеб и одних похорон» /1994/. В данной связи любопытно высказывание Терри Гиллиама, в одном из интервью без ложной скромности заметившего, что не видел достойных для себя конкурентов среди претендентов в постановщики «Гарри Поттера и Кубка огня», хотя и понимает продюсеров, в дорогостоящем (бюджет оценён в $140 млн.) проекте не рискнувших связываться со столь «неконтролируемым и непредсказуемым» режиссёром, как он. Заманчиво, признаюсь, было бы лицезреть плод неистовой и неуёмной гиллиамовской фантазии! А вот Майку Ньюэллу, в коммерческом плане с лихвой оправдавшему надежды, казалось принципиальным, пожалуй, следовать традициям – и не только тем, что уже сложились в роулинговском литературном цикле; гарантом их преемственности на экране выступает бессменный сценарист Стив Клавз, чью раннюю картину «Знаменитые братья Бейкер» /1989/ сочинительница из Англии называла, кстати сказать, в числе своих любимых фильмов. В томе № 4 предельно отчётливо зазвучал мотив национального своеобразия приключений юных слушателей Хогуортской школы магии и колдовства, который прежде служил в лучшем случае фоном (а у мексиканца Альфонсо Куарона – даже искромётно высмеивался!) для невероятных событий, легко воспринимавшихся зрителями любой культуры, поскольку сама сказка суть явление универсальное.

Дело в том, что теперь именно Хогуортсу, расположенному в Шотландии, но в широком смысле всё-таки представляющему Соединённое Королевство, выпала честь организовать очередное Состязание Трёх волшебников, проходящее при участии ведущих школ многих стран. Помимо Седрика Диггори, избранного из местных учеников, жребий падает на француженку Флёр Делакур из Академии магии колдовского жезла и Виктора Крума из восточно-европейского (судя по всему, русского!) Дурмстранговского института сверхъестественных исследований. Правда, намеченный схематизм легко преодолевается, на оказавшись превалирующим, самим развитием событий, поскольку победителем суждено стать, конечно, Гарри Поттеру, который вновь доказывает свою уникальность не столько из-за благоприятного стечения обстоятельств, включая принадлежность к древним традициям, сколько – в результате преодоления всевозможных препятствий, ограничений и условностей. Ему помогает новый профессор – эксцентричный Эластор Муди по прозвищу «Безумный глаз», якобы верящий в особое предначертание Гарри.

Фильм, как и предыдущие, изобилует эпизодами, где волшебство демонстрируется в действии, во всём своём великолепии и разнообразии, что с готовностью обеспечили кудесники из доброго десятка компаний, привлечённых для создания всевозможных специальных эффектов. Призваны поразить воображение (тем более на большом экране современного кинотеатра) уже грандиозные начальные кадры, хотя облик некоего внушительного амфитеатра, где школы заявляют о себе, может вызвать в памяти Палату Сената Джорджа Лукаса. Но, безусловно, основные сюрпризы авторы приберегли для сцен самих изощрённых испытаний, сосредоточив внимание на том, как Поттер, собрав воедино силу воли, прибегая к хитрости и смекалке, одолевает опасного дракона или спасает тех, кто дорог, из-под воды. А ближе к финалу и вовсе начинает доминировать угрюмая и устрашающая атмосфера, как в хорроре, поэтому сравнительно строгий рейтинг PG-13, присвоенный картине в американском прокате, ничуть не удивляет. Образ лабиринта из кустов, готовых в любой момент ожить и поглотить юных искателей Кубка огня, навеян, вероятно, рождённой воображением Стивена Кинга и Стэнли КубрикаСияние» /1980/) картиной пространных насаждений вокруг уединённого особняка, где обезумевший писатель в исполнении Джека Николсона преследовал с топором в руках собственного маленького сына. Тем более подтверждает догадку кульминация с попыткой возращения, предпринятой зловещим Лордом Волдемортом.

Таким образом, мотив возмужания хогуортсовских послушников, полюбившихся миллионам читателей и зрителей, проявляется не только в том, что Поттер вынужденно, даже не достигнув пятнадцати лет, на равных участвует в борьбе за обладание Кубком огня. И не в одних лирических (с оттенком иронии) нотках, возникающих, когда чемпион пытается пригласить на Рождественский бал понравившуюся Чо Чанг, а его давний товарищ Рон Уизли – поведать о своих чувствах к Эрмионе Грейнджер. Сама интонация становится серьёзнее и мрачнее: краски сгущаются по мере приближения к экзаменам, которые готовит в грядущем жизнь, в том числе за стенами школы. Неизбежное взросление не может не обещать ещё более суровых и безжалостных испытаний, обусловленных всё возрастающей ответственностью за овладение и обладание великими тайнами магии. «Сложные времена предстоят в будущем, Гарри» – уже в рекламном слогане фильма содержится намёк на то, что подлинные проверки в извечной, непрекращающейся битве зла с добром, поборником коего избран Поттер, лишь ожидаются.



Информация о серии

В основе лежит книга 

01.Гарри Поттер и философский камень (2001)
02.Гарри Поттер и Тайная Комната (2002)
03.Гарри Поттер и узник Азкабана (2004)
04.Гарри Поттер и кубок огня (2005)
05.Гарри Поттер и Орден Феникса (2007)
06.Гарри Поттер и Принц-полукровка (2009)
07.Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 1 (2010)
08.Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 2 (2011)
09.Гарри Поттер и побег из Гринготтса (2014)
10.Хогвартс Экспресс (2014)
11.Повелитель Смерти (2016)
12.Фантастические твари и где они обитают (2016)
13.Волан-де-Морт: Корни наследника (2018)
14.Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда (2018)
15.Фантастические твари и где они обитают 3 (2020)
16.Фантастические твари и где они обитают 4 (TBA)
17.Фантастические твари и где они обитают 5 (TBA)


Отзывы зрителей

1. Не размещайте тексты, уже размещенные вами на других сайтах.
2. Отзыв не может быть ответом другому пользователю или обсуждением другого отзыва.
3. Чтобы общаться между собой, используйте ссылку «ответить».









Кирилл Кудряшов | СА?: 3 года 12 месяцев | отзывов 130, их сочли полезными 72 раз 2005.12.22

"ГАРРИ ПОТТЕР И КУБОК ОГНЯ"

РЕЖИССЕР: Майк Ньюэлл;
В РОЛЯХ: Даниэль Редклифф, Эмма Уотсон, Руперт Грин (вечная троица из "Гарри Поттера"), Алан Рикман ("Гарри Поттер", "Крепкий орешек", "Автостопом по Галактике") , Робби Колтрейн, Майкл Гэмбон, Брендан Глисон, Мэгги Смит, Фиона Шоу, Дэвид Тьюлис и др.
ЖАНР: новая часть Саги о Гарри Поттере;
Официальный сайт: http://harrypotter.warnerbros.com;
США, 2005 г.

Сага о Гарри Поттере постепенно превращается из волшебной сказки в нечто, отдаленно напоминающее "Кошмар на улице Крюгера" или "Пятницу 13-е". Помните, как все красиво начиналось? Школа волшебства, добрые волшебники, главный среди которых - седовласый Дамблдор, невиданные ранее чудеса и прочее, прочее, прочее… Были, конечно, в Хогвартсе и разнообразные зловредные твари, но лишь во второй части появился громадный ползучий ВАСИЛИСК, сразить которого было по силам, естественно, одному лишь Поттеру.
Третья часть саги порадовала поклонников разнообразных монстров жуткими ДЕМЕНТОРАМИ, являвшими собой нечто среднее между маньяком из "Крика" в его знаменитом костюме и Смертушкой, какой ее рисуют иногда на картинках. Оказалось, что и с Дементорами можно справиться, при помощи заклинания Патронуса, которым в совершенстве овладел Гарри поттер.
И вот перед Вами "Поттер - 4". Актерская команда все та же, а вот режиссер сменился вновь. Впрочем, не все ли равно, кто снимает фильм, если всем заправляют вездесущие продюсеры, диктующие свою волю всем и каждому? Именно поэтому Поттериана выдержана в едином стиле, напряженность в котором постепенно возрастает.
Между прочим "Поттер - 4" - это первый фильм саги, который не рекомендуется детям до 13-ти (кого это хоть раз волновало в нашей стране?).
Что нового Вас ждет в новом фильме? Что он потерял, а что приобрел в сравнении с книгой?
Прежде всего новое - то, что Гарри наконец-то встретит на своем пути противника, одолеть которого не под силу даже ему, при всем его невероятном везении. Конечно же это будет Лорд Волан-де-Морт, вновь пришедший в этот мир во плоти…
Произойдет это во время турнира Трех Волшебников, в котором предстоит участвовать Гарри. Турнир - невероятно сложное и опасное предприятие, в котором не раз погибали его участники. На протяжении всего Турнира Поттера кто-то усиленно ведет к победе. Кто-то помогает ему пройти через все ловушки и опасности, потому, что в конце его ждет не приз, а смерть от руки Темного Лорда, которому для того, чтобы возродиться сначала потребуется кровь Гарри…
По сравнению с предыдущими фильмами саги (не говоря уже о книге) фильм стал значительно динамичнее. Будет мало разговоров, мало хождений по комнатам и коридорам Хогвартса и описаний всех его секретов. Зато будет много экшна и, конечно же, спецэффектов. Ведь надо же было куда-то деть более сотни миллионов бюджета картины?
Книги Роулинг больше напоминают детские детективы, в которых Поттеру чтобы выжить приходится вполне серьезно примерять на себя роль детектива - выспрашивая, разыскивая, а порою - и откровенно шпионя за кем-либо. Там, в книгах, даже колдовство - это не просто взмахи волшебной палочкой. Это искусство, которому нужно долго и упорно учиться.
В фильме этого нет. В фильме все просто. Взмахнул палочкой, прочел заклинание, и вот уже твой противник лежит поверженный на земле. Летая на метле безо всякого оружия можно убить дракона, а прочтя заклинание - вынырнуть из глубин озера и не заработать декомпрессию.
Но вот что, пожалуй, самое главное. Находка режиссеров (или продюсеров - не важно) и главный плюс фильма. Герои Поттерианы действительно растут у нас на глазах. Первый раз влюбляются, первый раз женятся… И Гарри и Рон существенно раздались в плечах, начиная понемногу напоминать мужчин а не мальчиков, у Гермионы, простите за откровенность, наметилась грудь, да и все ее поведение демонстрирует зрителю, что девочка скоро станет женщиной.
Уже за это создателям "Гарри Поттера" можно сказать спасибо, хотя наблюдать за тем, как Гарри взрослеет - практически то же самое, что и смотреть, как растет трава.
Оценка - 9 баллов. Вроде и не похвалишь, а вроде бы и поругать не за что. Но два с половиной часа пролетели довольно быстро, так что свои баллы "Поттер" заслужил.

Кирилл
www.kosmos-nsk.narod.ru



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


tekren | СА?: 9 месяцев | отзывов 6, их сочли полезными 14 раз 2005.12.29

Этот фильм не стал чем-то оригинальным и новым. Достойное продолжение достойного сериала, основанного на достойном произведении. Если и возникают какие-то претензии, то их объект - не фильм, а исходная книга, ее общие концепции и исходные идеи. Вообще, большого различия между фильмом и книгой выявить не удается, - налицо толковая экранизация, поставленная с должным размахом и должной аккуратностью, но и несколько ограниченная рамками своего жанра.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Anita_Blake | СА?: 12 лет 2 месяца | отзывов 18, их сочли полезными 19 раз 2006.01.06

Все ниженаписанное сугубо мое личное ИМХО, прошу яростных фантов ГП строго меня не судить.
Ах, да, хотелось бы еще упомянуть то, что все книги мною прочитны, фильмы по ним просмотрены и до сих пор я была в абсолютном восторге от всего цикла о Гарри Поттере, чтобы там мне не говорили про "детские книжки".

Новый фильм, мягко говоря, разочаровал. А если говоря не мягко, то хотелось очень сильно и долго ругаться, после чего пойти и заняться расчлененкой сценариста. Да, спецэффекты просто блеск, актеры замечательные, ребята подросли и стали еще симпатичнее, но...
Это чертово НО. И их так много...
Первое - сценарий. Убить за него мало. Чем дальше развивалось действие, тем больше в удивлении глаза лезли на лоб. Человеку, не читавшему книги, понять что-либо практически невозможно. Я на ГП ходила с парнем. Была уверена, что прекрасно проведем время. Как итог - пришлось весь фильм шепотом пояснять происходящее на экране.
Второе - размеры. Получился эффект обратного расширения пространства. Снаружи замок громаден и просто потрясает. Залюбуешься! А вот изнутри малюсенькие комнатки, даже общий зал как-то скукожился. Уборная на уборной, в которые напихано тьма народу.
Третье - новые персонажи. Самые большие разочарования - Рита Скитер и Грюм. Первая абсолютно не раскрыта, второй просто "не то". Это как когда Дамблдора заменили. До сих пор глаза прикрываю, чтобы не видеть этого фигляра на экране. Мы с моим знакомым постоянно спорим по этому поводу: в старом Дамблдоре я видела именно то, что должно быть у актера, играющего подобную роль. В новом я вижу лишь жалкие ужимки, куцую бороденку и нервы, которые вот-вот сдадут. Старый, опытный, прозорливый, добрый и умный волшебник с чудинкой превратился в старого пердуна с повадками балаганного зазывалы. А мой друг доказывает, что только в новом он увидел настоящую игру и достойного на эту роль актера (должна сказать, что после четвертого фильма его мнение пошатнулось ^_^). Рита просто разочаровывает. Когда я читала книгу, я хотела ее убить, настолько это было мерзкое, прилипчивое и подлое создание. А тут даже понять не успеваешь что к чему и вообще, как стоит к ней относиться.
Четвертое - замена ключевых моментов каким-то бредом. Заметили такое? Я вот, например, да. Большие обломы, знаете ли, на протяжении всего фильма ощущала. Кто разделяет мое мнение об урезанности, тот поймет.
Пятое - Вольдеморт и сцена на кладбище.
Должно было быть - возвращение темного лорда. Ожил человек, который готов убивать просто потому, что на него посмотрели косо. Тот, кого сильнейшие маги, чьи фамильные древа прослеживают до сотворения мира, слушают и слушаются. Существо, которого боялись даже мертвого. Все бывшие сторонники пришли и принесли присягу. И только незнание некоторых моментов (о которых никто, в общем-то, не знал) не позволило Вольдеморту выиграть не сходя с места кампанию.
Получилось -
Пожиратели Смерти: Ой, кого это мы видим? Вольдик, сколько лет, сколько зим! ?
В: Пацаны, ну вы обурели! 13 лет! Фигли никто раньше за мной не ходил кровью не поил? А по почкам за это? Ладно, я сегодня добрый смотрите, как я счас из Поттера фрикасе буду делать.
ГП: А вот фигушки!
*произносят заклинания и их окружают две полусферы*
В: Ух ты, какая забавная фигня вышла!
ПС: Ну чо, ребята, живем! Поттер и Вольдик на арене - последний раз такой спектакль был 13 лет назад.
Где хотя бы жалкая попытка помочь лорду? А ну его! Пусть поразмахивает палочкой, ему после 13 лет отдыха это должно быть в удовольствие. Ну а грохнут его не велика беда! Разойдемся по домам, как раз на ужин поспеем (за описание этой сцены отдельное спасибо Елене).
А его опереточные движения палочкой просто сразили наповал.
Шестое и последнее, чтобы больше никого не мучать. САМЫЙ большой облом для меня.
Я когда эту сцену читала - ревела в три ручья, настолько прониклась происходящим. Да и написано было, несмотря на некоторую наивность, весьма прочувственно. Полагаю, вы догадались, о чем речь? Возвращение ГП с кладбища с телом Седрика. Тот момент, когда всеобщее ликование сменяется сперва недоумением, а потом шоком... ГДЕ ОН?! Тут только что убили ребенка, почему же, черт побери, я вижу пару рож, висящих одна на одной из-за тесности помещения (! ) и выражающих черт знает что??? Что было дальше и описывать не хочется. А все ли знают, что Гарри за победу получил 1000 галлеонов и подозрение в убийстве? Все ли в курсе, что из-за статей Риты Скитер его не только считают немного неуравновешенным (детство, Волдик, подростковые проблемы...), но теперь из-за предположений министра еще и убийцей соперника по состязанию? А кому это интересно? Да всем, черт побери, наплевать, почему на него в пятой книге пальцем тыкают и за спиной шепчутся. Мы, типа, данным моментом живем и снимаем то, что нам хочется.
АБСОЛЮТНОЕ РАЗОЧАРОВАНИЕ. Это то, что ты чувствуешь, выходя из зала. Да, было красиво и местами оригинально. Да, нам показали потрясающий волшебный мир. Но люди, если покупаться только на оболочку и пренебрегать смыслом, то куда мы скатимся?

При всем вышенаписанном, я прекрасно понимаю, что фильм длится всего два с половиной часа и такую большую книгу в него не поместишь. Однако, это не повод на совершенно незначительные, но зрелищные моменты выделять 10 минут, а моменты, важные для логичности сюжета и в психологическом плане безжалостно обрезать до одной-двух минут, попросту вырезать или заменять черт знает чем.
Проблемы взросления героев свели к юношеской неловкости. И ограничились этой обозначаловкой. А ведь книга ценна именно своим вниманием к простым человеческим отношениям, таким как: дружба, участие, внимание к ближнему. Первые фильмы это худо-бедно передавали. А здесь даже ссору Поттера с Роном не смогли показать так, чтобы хоть подозрение закралось, что для этих двоих это трагедия. Мне даже лень перечислять массу сюжетных линий, которые были брошены и ни как не развиты. Зато мы вдоволь понаблюдали как дракон громил крыши Хогвартса (©Elena).

Вывод: Финал был настолько беспомощен, что плеваться хотелось и это при ожившем Вольдеморте!
Столь любимый мною Гарри Поттер постепенно деградирует с уклоном на Голливуд и превращается из сказки в примитивный боевик-фентези а-ля Спайдермена или этого чертова Халка.
Скорбим...



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 6 чел.
ответить (нет ответов)


Гость2006.01.06

Я считаю, что есть книги, по которым не следует снимать фильмы, потому что они лишь ограничивают спектр рассматриваемых или же поставленных в ней (книге) вопросов, да и вообще коверкают её суть. "Гарри Поттер" одна из таких книг. Полностью передать её дух, её глубину не удалось никому, как я считаю. Книга просто не укладывается в рамки фильма. Может стоило подумать о сериале?
Но всё равно каким бы плохим не был фильм о Гарри Поттере на него пойдут, потому что это уже раскрученный продукт. Обидно за книгу, она лучше:)



Chidori | СА?: 13 лет 3 месяца | отзывов 218, их сочли полезными 224 раз 2006.01.08

Мне вообще не понравилось! Должна прежде сказать, что смотрела дома и пиратку, но в данном случае это ничего не меняет!

1. Абсолютно никакой целостности сюжета - только какие-то обрывки, и если не читал книгу, ничего не будет понятно.
2. Жутко мрачно.
3. Очень огорчили Крум и Флёр - они совершенно не такие не только в моем представлении, но и у г-жи Роулинг
4. С великанами так ничего и не развязалось...

Короче, я поставила 5/10... Дракоша ничего, ето правда...)

да, забыла: музыка почти исчезла! ....(



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Гость2006.01.10

В текущей рецензии есть неточности. Например, бал не Рождественский, а Святочный, организованный по случаю Турнира Трех Волшебников и к Рожеству не имеющий никакого отношения (разве что зимой проходил).
Лично мне экранизация четвертой книги понравилась, но я сомневаюсь, что она мне так же понравилась без прочтения книги. Действительно, сам по себе фильм не самодостаточен. Трудно проследить все необходимые тонкости сюжета без тех упущенных подробностей, описанных в книге. И, похоже, чем старше Гарри, тем выше возрастное ограничение зрителей. Се ля ви.



renderboy | СА?: меньше месяца | отзывов 6, их сочли полезными 2 раз 2006.01.12

Гарри Поттер, без сомнения, войдет в число лучших сказок 20-21 вв. Я думаю, его надо включить в образовательную программу. Чтобы фильм удался, нужно просто не отходить от книги ни на шаг. Пока что это удается. Молодые актеры исправили многие свои прошлые ошибки, сохраняется волшебная атмосфера, короче это просто здорово! Единственное, что портит фильм, - это русский перевод. Советую всем посмотреть фильм в оригинале - дети говорят очень убедительно, и вообще так намного реальнее.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Anita_Blake | СА?: 12 лет 2 месяца | отзывов 18, их сочли полезными 19 раз 2006.01.13

Свою точку зрения выразила в рецензии, а то на коммент это не тянет :) Но, в общем, разочарование от просмотра. Испортили такую книгу >_<



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


VasiLek | СА?: 4 года 4 месяца | отзывов 6, их сочли полезными 9 раз 2006.04.07

Может, мне только кажется, но каждый последующий фильм про ГП в чем-то хуже предыдущего. "Кубок огня" - самый ужасный. На протяжении всего фильма, а особенно в начале, кажется, будто его склеили из кусочков, нет какой-то целостности. Крам, Флер и Грюм совершенно на себя не похожи. В общем, читайте книгу, друзья, там все намного красивее и интереснее!



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Селестра | СА?: 7 лет 1 месяц | отзывов 16, их сочли полезными 14 раз 2006.05.13

Начиная с перого фильма ГП они становятся всё хуже, фильм составлен как из отдельных кадров не поймёш где начяло что происходит и почему. Многое вырезанно или переборщено и это очень портит фильм. Новые актёры плохо подобраны, совсем не соотвецтвуют описанию, а старые играют всё хуже и хуже... Не знаю как режисёры этого не замечяют, и не важно сколько денег они выкинут на сецэфекты это им не поможет!



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Schuldig | СА?: 5 месяцев | отзывов 14, их сочли полезными 3 раз 2006.06.07

Замечательный фильм своим скрытым юмором...
Такое ощущение, что либо переводчик был гей, либо режисер этим грешит...
Сплошные намеки мужского пола мужскому полу...
Последняя капля это когда Воланчик говорит Потееру:
Не поворачивайся ко мне спиной Поттер!



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


kenjmark | СА?: 2 года 7 месяцев | отзывов 22007.05.20

Фильм просто ужасен. Не понимаю, как он может нравиться тем, кто прочитал книгу.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


EbonyRaven | СА?: 11 лет 7 месяцев | отзывов 10, их сочли полезными 10 раз 2007.07.20

Ужасно. Все куда-то спешат, чего-то делают , постоянно. Нет той хотя бы малой доли повседневности, которая была в книге. В фильме стараються передать действие, сюжет, а не ту волшебную, фентезийную атмосферу , которая была создана в книге. Как уже говорили, весь фильм склеен будто, расхождение с фактом, отсутствие каких-то важных(! ) сцен, которым в книге уделялись главы (встреча с Сириусом в Хогсмиде). Этим собственно все сазано - коммерческий продукт



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


Jang | СА?: 6 месяцев | отзывов 22008.02.20

Четвертый фильм о Гарри Поттере полное ^*%**(&, по сравнению с книгой. В фильме нет той самой захватывающей атмосферы, которая есть в книге. В фильме нету интересных и прикольных моментов из книги (особенно когда в конце в поезде была схватка между Малфоем и его дружками и Гарри, Гермионой, Роном и его братьями близнецами). Также мне не понравились в фильме образы Грюма, Флёр и Крама. А сцена чемпионата мира по квидичу, в фильме показан только начало игры, а продолжения нет. Единственное что мне понравилось в фильме это образ Волан-де-Морта, его создатели фильма сделали классно, ну и венгерская хвосторога тоже мне понравилась на вид. Вообщем скажу одно - четвертый фильм о Гарри Поттере ацтой, а книга рулит.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Noldo | СА?: 8 лет 3 месяца | отзывов 46, их сочли полезными 30 раз 2008.10.30

гмм атмосфера в книге о ГП.... Абсурдная фраза. Читайте "муми тролль" книжку такую. Или Питера Пэна. Или хоббита на худой конец. ВОт там Сказка. а тут так ... ЧТо фильм что книга развлекалово. Магию показывают многа и красочно - единственный плюс. Кстати я читал все книжки из цикла ГП, так что я знаю о чем говорю. Зрелище\чтени достойнее многих алтернатив, соглашусь, но в плане общехудожественной ценности и какой- либо особой атмосферности говорить тут не о чём, разве что не зная лучших примеров, на "безрыбье" сойдет.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


RayRayRay | СА?: 10 лет 11 месяцев | отзывов 81, их сочли полезными 76 раз 2009.07.25

Фильм амного хуже книги, актёры слишком взрослые для ролей, как, извините за выражение, гопота. Неудивительно, что он занимает такое место. Ставлю 5 из 10...



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Choose | СА?: 6 лет 9 месяцев | отзывов 54, их сочли полезными 32 раз 2011.12.31

Все говорят о том, как много из книги не вошло в фильм… Но неужели не понятно что всё и не могло войти! А разве из 1-го, 2-го и 3-го фильма мало вырезали?! Нет.

Мне жаль режисёра, который и так сумел в несколько часов фильма вместить огромную книгу



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)


Aleks.Svitt | СА?: 5 лет 2 месяца | отзывов 205, их сочли полезными 84 раз 2017.12.16

«Гарри Поттер и Кубок огня» (Великобритания, США, 2005).

Одна из лучших частей Поттерианы, состоящая из захватывающих, опасных приключений, подростковой романтики и долгожданного хода главного злодея…

Здравствуйте! ..

Звучат тревожные, нарастающие звуки… Показано ночное кладбище, черепа. Ползёт змея. А высоко в небе загораются буквы: «Гарри Поттер и Кубок огня». Стильно…

Для меня четвёртый фильм навсегда останется вторым лучшим во всей истории про юного волшебника. Ну, после двойного финала. Почему?

1. Здесь нет Дурслей. Они только раздражают.
2. Кино началось с таинственности, а не с простой бытовухи.
3. Зрителю ещё непонятно: сны ли это были или же действия, происходящие на самом деле…
4. Намёк на Чемпионат Мира по Квиддичу был очень неплох. Жаль, что не показали хотя бы часть игры.
5. За развитие сюжета – Роулинг памятник поставить. Турнир Трёх Волшебников. Неплохой ход, Джоан.
6. Низкий поклон за иностранных гостей из Шармбатона (Франция) и Дурмстранга (Болгария).
7. Аплодирую стоя за три придуманных и показанных состязания. Первое – приключенческое и динамичное, второе – загадочное и необычное, третье – психологически неустойчивое…
8. Отдельное спасибо за Святочный бал, показывающий, что нашим героям уже 14 лет (а актёрам чуть больше – фильмы же снимают с перерывом), где чётко видно, что они милые и симпатичные подростки, начинающие понемногу интересоваться друг другом.
9. За пробуждение Волан-де-Морта, самого тёмного лорда (актёр Рэйф Файнс) и всю сцену на таинственном кладбище (включая портал, убийство кое-кого и дуэль) – высший балл!
10. Не забудем и Барти Крауча-младшего (блистательно изображённого актёром Дэвидом Теннантом, парня из сериала «Доктор Кто»), и ненавистную репортёршу Риту Скитер, воплощающую в себе всю грязь жёлтой прессы, скандалов, интриг, мнимых расследований (актриса Миранда Ричардсон), и наставника Дурмстранга Игоря Каркарова (Предраг Белац), и мракаборца Аластора Грюма (Брендан Глисон), и милую француженку Флёр Делакур (Клеманс Поэзи), и первую любовь Гарри - Чжоу Чанг (Кэти Льюнг), и Эдварда Каллена, ой, простите Седрика Диггори (актёр Роберт Паттинсон), ну, и других…

Как, всё-таки, чётко за всеми героями следит главный консультант фильма Джоан Роулинг. Продала права на экранизацию своих книг, но и условие поставить не забыла. Деловая женщина.

Экранизации прославляют англичан, которые задействованы в фильмах. Это понятно. Но в этой, четвёртой части - ещё и французов, и болгар, так как школы из этих двух стран и приютил у себя Хогвартс, оказавшийся на этот раз - местом для проведения Турнира Трёх Волшебников…

Кстати, о том, что там участвует наш главный герой… Это также можно отнести к неплохо показанному подростковому периоду на экране… Завистники, первая крупная ссора с друзьями, за все 4 года учёбы, недоброжелатели, лучший друг, мечущийся между двух огней (Гермиона). Высший балл…

Ну, вот даже придираться ни к чему не хочется, в отличие о предыдущего фильма («Гарри Поттер и узник Азкабана»), который, к сожалению, разочаровал.

С музыкой не проводили никаких экспериментов, не было лишних старинных артефактов (я глубоко сомневаюсь, что профессора школы Чародейства и Волшебства отдали ли бы 13-й девочке такой могущественный предмет, как маховик времени) и прочее. Короче, здесь всё шло, как надо. Не отталкивающе, без лишних вопросов. Логично и последовательно (у меня до сих пор претензии к третьему фильму, именно к фильму, и это удручает, и не делает ему чести). Так, как и должно быть в настоящем, художественном, приключенческом фильме, с драматическим уклоном, элементами романтики и лёгких ноток комедии.

Знаете, чем ещё «Кубок огня» сильнее «Узника Азкабана»? Тем, что четвёртый фильм понятен и без книги! А вот третий – оставляет зрителя в недоумении. И ведь не все читают произведение. А стало быть, экранизации следует быть чуть более подробнее, чтобы лучше расположить к себе. А этого нет. И, так как я сначала смотрю фильмы, то вижу, что понятно, а что нет. Что цепляет, а что отталкивает. Всё закономерно...

О! Ещё одно спасибо скажу, за три непростительных заклятья. То, как были показаны и разъяснены.

А ещё одно за нового режиссёра – Майкла Ньюэлла. Известного английского мастера кинематографа, начавшего свою карьеру, аж в 1964-ом году, но мирового успеха, добившегося только в 1994-ом, выпустив комедию «Четыре свадьбы и одни похороны»... Его стиль и почерк мне понравился больше, чем у Альфонсо Куарона, несмотря на то, что тот умело показал драматизм и психологию подростков в «Узнике», но напортачил со всем остальным, что бросилось в глаза.

Четвёртый год сильнее. Об этом не устаю повторять из года в год, противостоя, да отстаивая свою точку зрения всем любителям Поттерианы. Впрочем, каждому своё. Но когда видишь, как все 4 года ждали появления тёмного лорда и он, наконец-таки, возрождается, то остальное – меркнет и стирается из памяти…

Что тут сказать… Я посмотрел фильм несколько часов назад, спустя 5 лет, после последнего просмотра, а он до сих пор отдаётся в ушах, да звенит в голове, не давая о себе забыть…

Кладбище, дуэль, Святочный бал, Турнир Трёх Волшебников, Омут памяти, три сложных и необычных испытания…

10 из 10

Добавить больше нечего. Разве, что только, что этот фильм, равно, как и первый, второй (но, к сожалению, не третий) прошли испытание временем…

Вот-с…



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (нет ответов)




Выборка фильмов из базы данных:

- тип
- по алфавиту
- год выхода
- страна
- статус
- жанр
- теги
- тип оригинала
- сортировка



Реклама на сайте | Ответы на вопросы | Написать сообщение администрации

Работаем для вас с 2003 года. Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше.
Права на оригинальные тексты, а также на подбор и расположение материалов принадлежат www.world-art.ru
Основные темы сайта World Art: фильмы и сериалы | видеоигры | аниме и манга | литература | живопись | архитектура