World Art - сайт о кино, сериалах, литературе, аниме, играх, живописи и архитектуре.
         поиск:
в разделе:
  Кино     Аниме     Видеоигры     Музыка     Литература     Живопись     Архитектура   Вход в систему    Регистрация  
  Рецензии и биографии | Рейтинг кино и сериалов | База данных по кино | Кинопрокат   
тип аккаунта: гостевой  

 Основное
-авторы (87)
-релизы
-связки


 Промо
-постеры (216)
-кадры (129)
-трейлеры (1)


 На сайтах
-imdb
-mojo
-rottentomatoes
-tv.com
-comingsoon
-metacritic
-movieinsider
-allmovie
-allcinema
-daum
-naver
-douban
-mtime
-film.ru
-kinopoisk
-afisha


 Официальные
-оф. сайт
-оф. сайт


 Википедия
-wikipedia
-википедия
-ウィキペディア
-한국어


 В соцсетях
-facebook


 Для читателей
-написать отзыв
-нашли ошибку?
-добавить информацию
-добавить фильм

Над страницей работали:
Bartuk 707
Contributor



буду смотретьсмотрюпросмотреноброшенов коллекциивсе спискичитать отзывы (10)редактировать<-->


Индиана Джонс и Королевство Хрустального черепа


НазванияIndiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull / Fourth Installment of the Indiana Jones Adventures / Indiana Jones 4 / Indiana Jones and the City of the Gods / Raiders of the Lost Ark Sequel
ПроизводствоСША
Форматполнометражный фильм
Хронометраж124 мин.
Жанрдействиеприключение
Первый показ2008.05.18 (Франция)
Бюджет$185,000,000
Мировые сборы$786,636,033
РежиссёрСтивен Спилберг
Сценарий, идея Филипп Кауфман, Джефф Натансон и другие
КомпозиторДжон Уильямс
В ролях Харрисон Форд, Кейт Бланшетт, Карен Аллен, Шиа ЛаБеф, Рэй Уинстоун, Джон Херт и другие


Средний балл6.8 из 10
Проголосовало
131 чел.
Место в рейтинге4688 из 6130
Проголосуйте 





Краткое содержание

1950-е годы. Не столько постаревший, сколько заматеревший археолог Индиана Джонс (Харрисон Форд), совмещающий любовь к науке со служением родной стране, вступает в противоборство с посланцами Советского Союза за очередной артефакт — таинственный Хрустальный череп. Главным противником Индианы оказывается смертельно опасная Ирина Спалько (Кейт Бланшетт), любимица Иосифа Сталина, сумевшая переманить на свою сторону даже «Мака» — Джорджа МакХэйла (Рэй Уинстон), закадычного приятеля и коллегу Инди. Зато ряды его союзников пополнит старая знакомая Марион Рэйвенвуд (Карен Аллен) и её бесшабашный сынок Матт Уильямс (Шиа ЛаБеф).




Кадры из фильма  Трейлеры
посмотреть все кадры [129]  посмотреть все ролики [1]


Рецензия
© Евгений Нефёдов, 2008.05.26Авторская оценка:  5/10

Монументальная заснеженная скала с заставки кинокомпании Paramount Pictures оборачивается… горкой, сооружённой из песка сусликом в пустыне Невада – неподалёку от того места, где заокеанские учёные проводили ядерные испытания. Это не может не вызвать улыбки у зрителей, которые и без того большей частью настроены максимально доброжелательно, предвкушая развлечение высочайшего уровня. Поначалу вполне одобрительно относишься к неизбежным метаморфозам не столько самого Джонса-младшего, эффектно являющегося, многозначительно подбирая с земли легендарную шляпу, сколько – знакомых реалий. Что делать, если время неумолимо, и Индиане волей-неволей приходится вписываться в атмосферу совершенно новой эпохи? Даже решение вывести очередными посланцами абсолютного зла представителей СССР, в принципе, оправданно: а кто ещё, кроме русских, мог составить американцам серьёзную конкуренцию спустя десять лет после окончания Второй мировой войны?.. Наконец, вызывает море положительных эмоций типично постмодернистское, ироничное цитирование славных кинокартин того периода. Этот пласт оказался в первую очередь связан с личностью Матта (‘пса’), то разъезжающего на мотоцикле в кожаной куртке, в точности как «дикарь» Марлон Брандо, то причёсывающегося в подражание Элвису Пресли, то – на манер Джеймса Дина1 участвующего в массовой потасовке: «Бей стиляг!».

И всё-таки творческого запала авторов не хватает даже на половину повествования! Прежде всего явно не получилось заменить нацистов советскими агентами, почему-то не воспринимающимися столь же условными и карикатурными2, но вместе с тем – обладающими невиданной силой. Когда Ирина, в трактовке Кейт Бланшетт больше напоминающая железную фрау и уж никак не походящая на уроженку восточной Украины, заявляет в лагере в Перу о намерении закабалить разум «янки», это не кажется шуткой. Прямо-таки не верится, что такой неглупый человек, как Стивен3 не уберёгся от параноидальных идей, получивших широкое распространение в Штатах в начале «холодной войны». А с другой стороны Мэрион, чьи подвиги из оригинального фильма сложно забыть, не слишком умно и честно возводить в образец идеальной американки!

Подобные просчёты, разумеется, могли быть компенсированы по-настоящему неповторимой и захватывающей дух фантазийно-приключенческой составляющей. Однако кинодраматург Дэвид Коэпп4 оказался настолько неубедительным и неоригинальным, досконально, в отличие от случаев с обоими предшествовавшими «сиквелами», воспроизводя структуру «Искателей потерянного ковчега» вплоть до развязки, что порой режиссёр выглядит подражателем самому себе. Если не собственным ученикам и имитаторам… Поневоле закрадётся крамольная мысль, что это не Харрисон Форд и, тем более, не сам Джонс, пока не собирающийся отдавать шляпу даже собственному отпрыску, состарился и одряхлел. Иссяк запас воображения у кинематографиста, довольствующегося особого рода творческой пенсией – былой славой.


__________
1 – Скрупулёзно и браво реконструирован знаменитый кадр из «Бунтовщика без причины».
2 – Куда уж деться от непременной «калинки-малинки», отплясываемой у костра!
3 – В финале «Списка Шиндлера», помнится, возникали фигуры советских воинов-освободителей, да и в «Мюнхене» образы агентов КГБ (!) вовсе не были «отрицательными».
4 – Синопсисы, написанные более талантливыми М. Найтом Шьямаланом и Томом Стоппардом, и законченный сценарий Фрэнка Дэрабонта Спилберг и Джордж Лукас отринули.



Информация о серии
1.Искатели потерянного ковчега (1981)
2.Индиана Джонс и Храм судьбы (1984)
3.Индиана Джонс и последний крестовый поход (1989)
4.Индиана Джонс и Королевство Хрустального черепа (2008)
5.Индиана Джонс 5 (2021)


Отзывы зрителей

1. Не размещайте тексты, уже размещенные вами на других сайтах.
2. Отзыв не может быть ответом другому пользователю или обсуждением другого отзыва.
3. Чтобы общаться между собой, используйте ссылку «ответить».









Lerr | СА?: 12 лет 9 месяцев | отзывов 121, их сочли полезными 515 раз 2008.05.22

Сколько лет мы ждали продолжения? Ну, может мы, поколение помоложе, не с далекого 89, но далеко не первый год. И дело даже не в сроках, дело в том, как мы ждали этого самого дня, и как товарищ Спилберг нас всех обломал. Скажу сразу, я зевал и не я один.
Убогий, совершенно убогий сюжет, который и ярдом не стоит с тем, что было прежде. Вы возразить мне можете «Храмом судьбы», и я буду соглашаться и кивать головой, я ведь сам эту часть перевариваю с трудом, в первую очередь из-за «Джеки Чана в детстве», маленького узкоглазого ребенка. Но даже она кажется шедевром со всеми нелепицами, если сравнивать. Но мы не будем сравнивать.
Сюжета нет, как такового, есть завязка и не более. Про финал молчу, дабы не перейти на нецензурную брань. Герои топорные и картонные, при чем даже картонность умудрились не раскрыть. Юмор, а он был? Нет, пару шуток помню не плохих, но не более. Вся эта пародия на самих себя с коммунистами, товарищ Спилберг, не смешно уже вот лет десять как. Коронный номер с пистолетом, придуманный Фордом в «Ковчеге» смотрится совершенно вяло и блекло, да и вообще был мною с трудом замечен. Погони, порох в гранатах 0_о, стеклянные инопланетные внутренности, лишь разбавляют абсурдом всю вялость картины в целом.
Я разочарован, мягко говоря, разочарован. Если бы там не было Форда, фильм бы рекомендовалось вообще не смотреть и даже забыть о том, что после третьей части есть что-то. А так, ну купите себе DVD, кинотеатра оная картина так точно не стоит.

[5/10]



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


Snowf | СА?: 2 года 12 месяцев | отзывов 4, их сочли полезными 7 раз 2008.05.23

Как же нас всех поимел спилберг. Огромные суммы денег были вложены в фильм, сюжет писался около 8 -ми лет. И что в итоге? Опять тема "тупых русских", хрустальные инопланетяне и прочий бред. Язык не поворачивается назвать это действо по другому. Инди переживает ядерный взрыв в свинцовом холодильнике, а затем поднимается на фоне "гриба". Перелететь три водопада подряд на машине-амфибии?? да запросто как американские горки)Хорошо что хоть русские не в тельняшках и без шапок-ушанок, спасибо спилберг, явно прогресс в мышлении, зато они пляшут у костра^^. Заметно что в фильме кое где применяется ретро манера съемок(особенно видно в езде на автомобилях), но и это не особо вдохновляет. На что пошли деньги?? спецэфектов мало и то никакие, драки поставленны отвратительно. Может быть я повзрослел с последней части Индианы джонса и теперь все это не так смотрится, но признаюсь было что то в старых фильмах, чего уже не вложил в новую часть спилберг, дух больших приключений чтоли).
З. Ы. Знакомая всем музыка звучит по всему фильму и не в тему(.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


alalm | СА?: 2 года 9 месяцев | отзывов 1, их сочли полезными 1 раз 2008.05.23

Ура! Приключения удались.
На мой взгляд, приключенческий жанр достаточно сложный, особенно если судить о его представителях, вышедших на экраны в этом веке — порадовали, пожалуй, только «Пираты» (есть еще неплохие, но их единицы).
Фильм при сравнительно небольшом бюджете (говоря о Спилберге, кто бы сомневался) вполне насыщен и действием, и эффектами, и всем остальным. Актерская игра сгодится.
Порадовала еще и связь с внеземными цивилизациями: и привычно, и ново.
Музыка Джона Уильямса звучит хорошо, красиво выглядят декорации, транспорт того времени (включая общественный).
И вообще, команда Спилберга делает свое дело давно и хорошо.
Правда после просмотра фильма остается ощущение, как будто чего-то не хватает, скорее всего продолжения :)



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


rindo | СА?: 6 лет 4 месяца | отзывов 77, их сочли полезными 426 раз 2008.05.25

Сначала я загибал пальцы, считая ляпы и анахронизмы.Затем задумался, что происходит, в чем дело?
Ну, от американцев трудно ждать симпатии к чему-либо исходящему из России, но, ко всему остальному отношение не менее тупое. Не может такого быть, чтобы постановщики трюков не знали, что нельзя стоять в кузове едущего по лесной вырубке автомобиля, что прически у акробатов-фехтовальщиков растреплются, что предоолевшая водопад амфибия должна минимум заполнится водой, что от муравья не убежит только паралитик без кресла, что пороха в гранатах нет со времен Альфреда Нобеля. Что учить кечуа у Панчо Вильи, это все равно, что якутский в Ашхабаде. Что зыбучих песков в лесу нет.Что майя не было в Перу. Что индейцы Анд не владеют бразильской капоэйрой.Что носить косуху в Амазонском климате...
А им было просто наплевать. Весь мир для них просто декорации, сцена для розыгрыша неуклюжих шуток и уфологической мифологии.В первом "Индиане" профессор Джонс учил, что археология - наука фактов. В четвертой, восседая на мотоцикле - "Прочь из библиотек! ". При этом все хорошие американцы чистые и умытые, и их главные противники - тоже. Любовная линия на редкость убога, напоминает специальный выпуск для фанатов.
Итак, про сюжет лучше молчать.Про мертвых или хорошо, или ничего.
Но даже спецэффекты ерундовые.Снять ядерный взрыв как проходной эпизод - надо уметь.От остального такое впечатление, что все это я уже видел, если не у Спилберга, то у Диснея.Яма со скорпионами, таинственный храм, паутина, зыбучий песок на лесной поляне - словно карточный домик. Как колоду трюковых модулей не тасуй, развалится все равно. Не страшно. Не волнительно. Стандартно.
К артистам я без претензий. Стараются, играют как могут положенные им гэги исполняют.
Есть в голливудской мифологии постоянно звучащий мотив, что будет, если невероятная мощь попадет не в те руки. Так вот, когда мощь киноиндустрии попадает не в те руки получается пшик.
Для Спилберга этот фильм займет почетное место рядом с нелепым "1941".



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


Кирилл Кудряшов | СА?: 3 года 12 месяцев | отзывов 130, их сочли полезными 72 раз 2008.05.25

ФАБУЛА: 1957 год. Индиана Джонс уже не молод, но по-прежнему крепок и не может сидеть без дела. Хотя, может и может, но не успевает, ибо приключения всегда сами находили его. Вот и в этот раз его похищают агенты КГБ, разъезжающие по Америке как по родному СССР, и требуют, чтобы он помог им разыскать легендарный Хрустальный Череп, за которым охотились еще испанские конкистадоры. Что такое этот череп, и почему он так не похож на человеческий (слишком уж он вытянут в длину), кажется, не знают и сами КГБшники. Известно лишь что его нужно водрузить в определенное место храма в Золотом Городе (который не менее легендарен чем сам череп), и вернувший его туда получит какую-то невероятную награду.
Ну а чтобы Индиана стал более сговорчивым, КГБ похищает его возлюбленную, которую он почему-то бросил два десятка лет назад. Бедные советские агенты даже представить себе не могли, что воссоединение этой семейки (а у Индианы обнаруживается еще и сын, у которого страсть к приключениям тоже в крови) составит им больше проблем, чем происки всех спецслужб Америки. Ибо никакой ЦРУшник не способен выжить в эпицентре ядерного взрыва, спрятавшись в холодильник. А престарелый Индиана Джонс смог.
РЕМАРКИ: Отправляясь на фильм об "Индиане Джонсе" вы ждете правдоподобия или логики? Вряд ли. Так что сразу задвиньте на задний план сознания мысли о невозможности выжить в эпицентре ядерного взрыва, о том, что десять автоматчиков не могут попасть в одного пожилого профессора, лихо прыгающего с одного движущегося грузовика на другой и т.д. Это приключения. Здесь профессор-пенсионер может победить в рукопашной русского агента КГБ, здесь герои всегда положительны, а злодеи - всегда тупы. Ибо были бы они хоть чуток поумнее - легко расправились бы с героями! Так что просто наслаждайтесь, не задумываясь о происходящем на экране.
Индиана Джонс как всегда не теряет самообладания, выбирается из любых передряг и вытаскивает с собой всех своих друзей, и, естественно, этак походя находит артефакты невероятной мощи и ценности. О деньгах он не думает… Зачем? Ведь главное - то, что было весело и интересно!
ОЦЕНКА: C учетом специфики жанра - 10 баллов. Было интересно, смешно, но… Но это, ведь, всего лишь приключения! К тому же показанный в фильме ядерный взрыв - лучший из всех ядерных взрывов за всю историю кино, и уже ради него стоит сходить на "Индиану Джонса - 4"…
www.kosmos-nsk.ru



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


Andrew_Water | СА?: 1 месяц | отзывов 2, их сочли полезными 1 раз 2008.06.07

Дождался. Посмотрел.

Ждал этот фильм очень давно. И, думаю, не только я. Наконец-то он вышел.
Кстати говоря, к просмотру фильма я готовился. Под подготовкой подразумевается, как говорит Олег Ставицкий, "проверка культурного багажа", т.е. я пересмотрел предыдущие три фильма, освежив в памяти все, что оттуда ускальзнуло.

Оригинальная трилогия.

Пересмотрев оригинальную трилогию, могу с уверенностью сказать: фильмы смотрятся ничуть не хуже чем раньше, и по прежнему могут заткнуть за пояс среднестатистический современный блокбастер. Единственное, что действительно выдает возраст фильмов - безнадежно устаревшие за (в среднем) двадцать лет спецэффекты. В остальном все так же великолепно.
Оригинальная трилогия об Индиане Джонсе - признанная классика приключенческого кино, а настоящую классику постоянно цитируют (мы же не будем называть это плагиатом, ведь правда?). Так вот, "цитаты" из приключений Джонса присутствуют в десятках фильмов. Питер Джексон "вдохновлялся" некоторыми дикорациями "Индиан" при создании "Властелина Колец", и "процитировал" некоторые эпизоды в "Кинг Конге". Гор Вербински стянул целые эпизоды в свои "Пираты Карибского Моря". Некоторые фрагменты были воспроизведены в "Мумии" Стивена Соммерса и "Царе Скорпионов". И это только громкие имена. Кое-что было сперто и в "Лару Крофт" и один момент в пародийном свете был обыгран в "Побеге из курятника". Но это все лишь доказывает бешеную популярность фильмов о неугомонном археологе.
Так же стоит отметить, что первые три фильма о Джонсе снимались в восьмедисятые, в то время когда режиссеры снимали и показывали то, что хотели, а не то, что позволит получить наименьшее возрастное ограничение. Поэтому даже в таких всевозрастных фильмах, как "Индиана Джонс", можно было увидить и "кровищу", и отрубленные головы, и насаженных на шипы людей, и даже сцены с высыханием человека до состояния скелета. Эх, сейчас так почти никто не снимает.
В далеком 1981 году Стивен Спилберг и Джордж Лукас создали рецепт идеального приключенческого кино. "Индиана Джонс" - это интересный сюжет, мистика, харизматичный главный герой, действительно смешные комедийные ситуации, и главное, много действия с зашкаливающим количеством интересных, гениальных, разнообразных ситуаций, заставляющих поразиться фантазии авторов. Все время, что мы не виделись с доктором Джонсом, множество режиссеров пытались создать приключенческий фильм, способный тягаться с великой трилогией Спилберга. Ближе всего подобрались Стивен Соммерс со своим фильмом "Мумия", Гор Вербински и его "Пираты Карибского Моря", ну и Питер Джексон со своим "Кинг Конгом", а это, согласитесь, единицы. К тому же...

Индиана Джонс и Королевство Хрустального Черепа

... к тому же Индиана Джонс вернулся, чтобы снова показать всем "где раки зимуют".
В новой главе приключений доктора Джонса, Стивен Спилберг, конечно, играет на ностальгии. Для фанатов здесь есть много подарков, которые не заметит человек, не знакомый с оригиналом. Те же самые шрифты в начале, тот же самый кабинет, в котором преподает Джонс, портрет Маркуса на стене в колледже, и даже появившийся на секунду в кадре тот самый потерянный ковчег, который "Lost Ark", из первого фильма.
В фильме та же атмосфера, что и раньше, тот же Индиана, все те же действительно смешные моменты (Индиана все так же боится змей =) ), и столько действия и экшена, что, правда, все мумии, пираты и гигантские обезьяны нервно покуривают в стороне.
Здесь интересный сюжет (только отбросьте пафосный и чрезмерный патриотизм, ну кто кроме нас может быть серьезным противником Америке?), хоть и со спорной научно-фантастической основой (впервые в серии). Здесь отличные персонажи (Генри Джонс Третий тоже удался), которых играют хорошие актеры. Вобщем, все что нужно для счастья. Только не ждите серьезного смысла и философии, ведь "Индиана Джонс" - чисто развлекательное кино, хоть и высочайшего класса.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


aka VIT | СА?: 2 года 7 месяцев | отзывов 6, их сочли полезными 2 раз 2008.06.09

Индиана Джонс и Королевство хрустального черепа

Индиана Джонс никогда не теряет своей шляпы.
Джордж Лукас.

Многие (в числе их был я) сомневались насчёт этого фильма. Хариссон Форд, разменявший седьмой десяток, вряд ли сможет сыграть вечно молодого археолога. Стивен Спилберг и Джордж Лукас уже давно не работали вместе, снимая поодиночке весьма неплохие (визуально шикарные, но внутренне пустые спилберговские "Трансформеры" не в счёт), но далёкие от "индиановского" стиля фильмы. Да и времени с премьеры "Последнего крестового похода" прошло предостаточно. Однако списывать со счетов лёгкого на подъём археолога ещё рано.
Фильм начинается с озорных покатушек на автомобилях под "Hound Dog" Элвиса Пресли и тут же железной рукой хватает тебя за горло. Это всё тот же Индиана Джонс, разве что морщин у него чуть больше, да и виски покрылись сединой. Но он всё также лихо размахивает кнутом, уворачивается от пуль и бьёт морды плохим дядям (в данном случае в роли плохих дядей выступили советские солдаты, что является почти единственным минусом фильма – холодная война давно закончилась и пора бы уже забывать старые стереотипы). Сюжет не блещет оригинальностью, но именно этим он и привлекателен: Индиана в очередной раз спасает мир (не без помощи старых и новых друзей). Всё-таки мне больше нравится мир, где злодеи получают своё, а добро, вернее, справедливость торжествует.
Посмотреть этот фильм – всё равно, что встретить старого знакомого. Пускай он больше мелет чуши (в "Хрустальном черепе" полно классических спилберговских сюжетных и логических неувязок: железистый порох в ГРАНАТАХ и избирательное магнитное поле у артефакта, например), но такому титану киноиндустрии, как "Индиана Джонс" это простительно. В четвёртый (надеюсь, не в последний) раз профессор Генри Джонс Младший не потерял своей шляпы.
Бельский Виталий.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


Hotaru-kun | СА?: 10 месяцев | отзывов 1, их сочли полезными 1 раз 2008.06.26

Народ, я вам удивляюсь. Чего вы возмущаетесь над "дебильными русскими"? Это же СТЁБ! Такой режиссер как Спилберг, да еще и в наше время, просто не стал бы снимать антирусское кино на полном серьезе. Все эти агенты КГБ со шпагами и русские солдаты с "калашниковыми", это все просто дань традициям, с чуточкой юмора.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


Ally | СА?: 10 лет 7 месяцев | отзывов 11, их сочли полезными 75 раз 2008.07.09

Никакого перебора! Всего лишь феерическая установка жирной точки в истории Индианы Джонса! Братья по разуму - такая же фантастика как и в предыдущих частях. Дэвушка с западной Украины - просто традиционный отрицательный персонаж. Конечно линия сюжета выстраивается сама собой уже на шестой минуте фильма, когда сметая всё на своём пути в этот самый сюжет врывается мотоциклист лет 20ти... Но именно так должна закончится Индиана! И я говорю спасибо всей сьёмочной группе за годы ожидания приключений знакомых ещё нашим бабушкам, но не утратившим своей оригинальности.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


synphara2009.10.03

4-я часть чуть ли не лучше первых трёх. Картину снимали на пленочную камеру, отказались от компьютерных спецэффектов в пользу классических трюков, привлекли старый состав (звукорежиссёр, композитор и прочие). И очень аккуратно сохранили стиль исходных Индиан. Я бы не догадался, если бы мне сказали, что этого 4-го Индиану Джонса снимали сразу за 3-им (году этак в 1990-м). Подкачала только история, которая слишком уж проста и примитивна.

Условности жанра работает на симпатию к фильму. Фильм нравится именно через удачную игру глупостью и наивность сюжета, через слащавую беллетристическую романтику путешествий в поисках сокровищ. Даже то, что Джонс спасается от ядерного взрыва в холодильнике (ГЫ-ГЫ) это почему-то смешно и забавно, а не просто глупо. Это при том, что фарс явно в фильме не обозначен, а лишь только угадывается. Может эта его необъявленность, аптекарски выверенная полуслышимость и есть причина симпатии. Плюс надо признать мне особо импанирует образ профессора, который на полставки, а вторые полставки он на таких вот "полевых работах" %-) - общие взгляды. Сижу и жалею, что в начале 90-х отказались снять целых два фильма про Джонса (отказ Харрисона Форда)...





Выборка фильмов из базы данных:

- тип
- по алфавиту
- год выхода
- страна
- статус
- жанр
- теги
- тип оригинала
- сортировка



Реклама на сайте | Ответы на вопросы | Написать сообщение администрации

Работаем для вас с 2003 года. Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше.
Права на оригинальные тексты, а также на подбор и расположение материалов принадлежат www.world-art.ru
Основные темы сайта World Art: фильмы и сериалы | видеоигры | аниме и манга | литература | живопись | архитектура