Вообще-то и у нас уже получил распространение юридический термин инсайдер: так называют лиц, имеющих доступ к внутренней информации о корпорации, к числу которых, как правило, относят директоров и старших менеджеров, а также – владельцев более 10% акций. Джеффри Уайгэнд является именно таким инсайдером – своим человеком, вдруг позволившим себе действия, идущие вразрез с интересами компании. По-моему, это очень важный нюанс. Гораздо более важный, нежели тот, что отражён в заголовке взятой за основу кинодраматургами¹ статьи из Vanity Fair, не без иронии озаглавленной Мари Бреннер на детективный манер² – «Человек, который слишком много знал».

Разумеется, детективная интрига вырисовывается в фильме очень чётко. Быстро становится ясно, что Уайгэнду, равно как и Бергману, предстояло бы больше беспокоиться о собственном благополучии, отважившись на столь смелый, если не безрассудный, поступок. Это позволяет заметно усилить переживания за судьбы людей, отважившихся вступить в противоборство с сильными мира сего, руководством Brown & Williamson, могущественными Семью Гномами, и – ощутившими давление колоссальной власти. Однако первостепенным в данном случае остаются человеческие характеры сами по себе, проверяемые на прочность и умение сохранить верность избранным идеалам³. Особенно точен Аль Пачино, не случайно заставляющий вспомнить о прежних выдающихся ролях. От юного Майкла Корлеоне, постепенно, наступив на горло собственной песни, втягивающегося в дела мафии, до манновского лейтенанта Винсента Ханны, на пределе сил ведущего борьбу с преступностью. Но убедителен и Рассел Кроу, сменивший Вэла Килмера, чтобы воплотить несколько нетипичный для себя образ интеллигента, преодолевающего сомнения и отказывающегося быть жертвой обстоятельств.

Ибо новая «схватка», показанная Майклом Манном, является куда более масштабной и решительной. Дело не только в извечной, раз за разом повторяющейся в Истории ситуации противостояния прогнившему аппарату – одиночки, чаще вынужденного примерить маску мученика. Покушением на основы общества выглядит не само по себе доведение до общественности информации о порочной практике компании подсаживать потребителей на наркотики. А сам факт того, что благополучие крупной корпорации поставил под сомнение инсайдер – человек, наделённый безграничным доверием. Вот где слабое место Системы! Не исключено, что именно этот мотив насторожил широкую публику⁴, которая отдаст предпочтение созвучной, но всё-таки более однозначной в своих выводах картине «Эрин Брокович» /2000/ Стивена Содерберга.


__________
1 – Майкл Манн рассказывал, что привлёк в соавторы Эрика Рота после того, как прочитал первую версию его сценария острой политической драмы «С благими намерениями» («Добрый пастырь»).
2 – Такой заголовок, напомним, носили сразу два классических фильма маэстро Альфреда Хичкока.
3 – Любопытно, что одним из условий настоящего Уайгэнда, выступившего консультантом, было отсутствие курящих людей в кадре.
4 – При бюджете $68 млн. кассовые сборы в национальном прокате составили лишь $28,96 млн., в целом – порядка $60 млн.