Очень хороший мультфильм. Добрый такой и поучительный даже в чем-то. Все персонажи достаточно милые и харизматические. Правда, я почти не помню предыдущих частей. Первую я смотрела в 16 лет, довольно давно, а вторую вообще не уверена, что смотрела. Но, поверьте, если вы слышали хотя бы отрывочно про первую часть, то эта часть абсолютно понятна. Да и сюжет тут интересный, много милых пухленьких пандочек.
Концовка очень хорошая. До слёз пробирает.

8 из 10

Внимание!
Это детский мультфильм, в предыдущих частях претендующий на какой-никакой, смысл, так что и оцениваю я эту часть соответственно.
И я в этом отзыве не буду использовать вообще ни какую терминологию, ибо... к такому мультфильму это неприменимо. Это всё равно, что пытаться адекватно подходить к самой концепции русских бизнес-тренингов.

Это вин. Во всех смыслах.

Я понимаю, что проблема трилогий не обошла и это, но...
Более антимотивирующий мультфильм не видела.
Оказывается, учиться не нужно, а всего лишь нужно быть собой... *рукалицо*

Больше похоже на экранизацию плохого фанфика.
Типичное начало "я герой, но тупой".
И последующее скатывание заставили меня забыть об этом, как о страшном сне.

Главный смысл: ум не главное. Главное - ... пожалуй, стереотипы? Добро побеждает, семейные узы не рушимы, главное - что в сердц, а не в голове...
Это... разочарование?
Нет. Я ожидала нечто подобное от третьей части, ибо ввести нового персонажа достаточно сложно, а КФП, в первую очередь, - продукт, а потом уже творчество.
Но такого парада безумия и второсортного треша я не ожидала.

- Глаза из "Кота в Сапогах".

- Отец По по развитию уступит 5-ти летнему ребёнку.

- Злодей без всякой предыстории, харизмы и мотивации.

- Рай панд создан очень нарицательно: вот точно такими же наивными идиотами вы будете, если не будете развиваться. Вот только вы все ещё и умрёте, ибо люди с интеллектуальным голоданием долго не живут, а то, что показано здесь - плохо на детей влияет, т.к. они будут думать, что тупы быть нормально и хорошо. Но это от воспитания зависит.
Вы в ответе за тех, кто находится под вашим покровительством.

- Файтинги. Более алогичных действий не вилела. Безликие флешбеки вкупе с высокопрофессиональными "тренировками" панд... честно говоря, под таким соусом можно и систему безконтактного боя подать. Кол-во смысла сохранится.

- Сюжет. Нет. Это не имеет ничего общего с сюжетом по количеству алогизмов.

- МакГаффин. Тупость. Да. Здесь это тупость.

- Поучительный момент. Судя из того, что героям достаточно было развить в себе то, что они умеют лучше всего, то его нет. В хорошем посыле. В плане "тупее-лучше" - есть. Но если бы они умели сражаться на мечах, а попытались овладеть сюрекенами и сай, но у них бы не получалось, то логично было бы сменить подход, а не бросать вовсе, помня этот опыт в будущем не бросать всё новое.

Вообщем: это смотреть нельзя.
Точнее, можно, но очень тяжело.

Вспоминая идеальную композицию для детских умов (экшн-познание) первой и второй частей, я ставлю этому 1 из 10.