|
| | |
всего сделано правок - 83, последняя: 2021.04.08
| | | Кунг-фу Панда 3
Первый показ | | 2016.01.16 (США) |
Сборы в России | | $12,379,839 (зрителей: 4,095,118) |
Проголосовало | | 78 чел. | |  |
|
|
Таких невероятных приключений еще не случалось с пандой По! В новой части появляется давно исчезнувший отец По и вместе они отправляются в тайный рай панд, где сталкиваются с множеством новых уморительных персонажей. Но когда сверхъестественный злодей Кай начинает уничтожать кунг-фу мастеров по всему Китаю, По предстоит сделать невозможное – обучить целую деревню жизнелюбивых, но неуклюжих сородичей и превратить их в совершенный отряд кунг-фу панд! |
1. Старайтесь писать развёрнутые отзывы.
2. Отзыв не может быть ответом другому пользователю или обсуждением другого отзыва.
3. Чтобы общаться между собой, используйте ссылку «ответить».
|
Очень хороший мультфильм. Добрый такой и поучительный даже в чем-то. Все персонажи достаточно милые и харизматические. Правда, я почти не помню предыдущих частей. Первую я смотрела в 16 лет, довольно давно, а вторую вообще не уверена, что смотрела. Но, поверьте, если вы слышали хотя бы отрывочно про первую часть, то эта часть абсолютно понятна. Да и сюжет тут интересный, много милых пухленьких пандочек. Концовка очень хорошая. До слёз пробирает.
8 из 10
|
Внимание! Это детский мультфильм, в предыдущих частях претендующий на какой-никакой, смысл, так что и оцениваю я эту часть соответственно. И я в этом отзыве не буду использовать вообще ни какую терминологию, ибо... к такому мультфильму это неприменимо. Это всё равно, что пытаться адекватно подходить к самой концепции русских бизнес-тренингов.
Это вин. Во всех смыслах.
Я понимаю, что проблема трилогий не обошла и это, но... Более антимотивирующий мультфильм не видела. Оказывается, учиться не нужно, а всего лишь нужно быть собой... *рукалицо*
Больше похоже на экранизацию плохого фанфика. Типичное начало "я герой, но тупой". И последующее скатывание заставили меня забыть об этом, как о страшном сне.
Главный смысл: ум не главное. Главное - ... пожалуй, стереотипы? Добро побеждает, семейные узы не рушимы, главное - что в сердц, а не в голове... Это... разочарование? Нет. Я ожидала нечто подобное от третьей части, ибо ввести нового персонажа достаточно сложно, а КФП, в первую очередь, - продукт, а потом уже творчество. Но такого парада безумия и второсортного треша я не ожидала.
- Глаза из "Кота в Сапогах".
- Отец По по развитию уступит 5-ти летнему ребёнку.
- Злодей без всякой предыстории, харизмы и мотивации.
- Рай панд создан очень нарицательно: вот точно такими же наивными идиотами вы будете, если не будете развиваться. Вот только вы все ещё и умрёте, ибо люди с интеллектуальным голоданием долго не живут, а то, что показано здесь - плохо на детей влияет, т.к. они будут думать, что тупы быть нормально и хорошо. Но это от воспитания зависит. Вы в ответе за тех, кто находится под вашим покровительством.
- Файтинги. Более алогичных действий не вилела. Безликие флешбеки вкупе с высокопрофессиональными "тренировками" панд... честно говоря, под таким соусом можно и систему безконтактного боя подать. Кол-во смысла сохранится.
- Сюжет. Нет. Это не имеет ничего общего с сюжетом по количеству алогизмов.
- МакГаффин. Тупость. Да. Здесь это тупость.
- Поучительный момент. Судя из того, что героям достаточно было развить в себе то, что они умеют лучше всего, то его нет. В хорошем посыле. В плане "тупее-лучше" - есть. Но если бы они умели сражаться на мечах, а попытались овладеть сюрекенами и сай, но у них бы не получалось, то логично было бы сменить подход, а не бросать вовсе, помня этот опыт в будущем не бросать всё новое.
Вообщем: это смотреть нельзя. Точнее, можно, но очень тяжело.
Вспоминая идеальную композицию для детских умов (экшн-познание) первой и второй частей, я ставлю этому 1 из 10.
|
| | |