World Art - сайт о кино, сериалах, литературе, аниме, играх, живописи и архитектуре.
         поиск:
в разделе:
  Кино     Аниме     Видеоигры     Литература     Живопись     Архитектура   Вход в систему    Регистрация  
  Рецензии и биографии | Рейтинг кино и сериалов | База данных по кино | Кинопрокат   
тип аккаунта: гостевой  

 Основное
-авторы (26)
-релизы
-связки


 Промо
-постеры (37)
-кадры
-трейлеры (3)


 На сайтах
-allmovie
-film.ru
-imdb
-kinopoisk


 Википедия
-wikipedia
-википедия


 Для читателей
-написать отзыв
-нашли ошибку?
-добавить информацию
-добавить фильм

Страница создана:
Contributor

Над страницей работали:
13th Warrior
Contributor
T.Bot



буду смотретьсмотрюпросмотреноброшенов коллекциивсе спискичитать отзывы (17)редактировать<-->


Утомленные солнцем 2: Предстояние


НазванияSoleil trompeur 2
ПроизводствоРоссия, Франция, Германия
Форматполнометражный фильм
Хронометраж180 мин.
Жанрдрама, военный фильм
Первый показ2010.04.22 (Россия)
В России2010.04.22 (прокат Централ Партнершип)
Бюджет$45,000,000
Сборы в России$7,499,840 (зрителей: 1,136,346)
РежиссёрНикита Михалков
Сценарий, идея Никита Михалков, Рустам Ибрагимбеков и другие
В ролях Никита Михалков, Олег Меньшиков, Дмитрий Дюжев, Надежда Михалкова, Виктория Толстоганова, Андрей Панин и другие


Средний балл2.8 из 10
Проголосовало
172 чел.
Место в рейтинге6646 из 6651
Проголосуйте 


Краткое содержание

Опальный комдив Котов (Никита Михалков), как выясняется, не был расстрелян, сумел уцелеть в лагере и стараниями офицера НКВД по имени Дмитрий (Олег Меньшиков) даже получил уголовную статью вместо политической. С началом Великой Отечественной войны легендарный красный командир попадает в штрафной батальон, полагая, что его жены Маруси (Виктория Толстоганова) и дочери Нади (Надежда Михалкова) давно нет в живых. Однако судьбе было угодно распорядиться иначе.

© Евгений Нефёдов, World Art


Рецензия
© Евгений Нефёдов, 2010.05.17Авторская оценка:  1/10

Близкий по духу фильм



Свои, 2004

Тоже о начале Великой Отечественной войны, да – не то же

Если вспомнить о том, что предыдущий фильм Никиты Михалкова, «12» /2007/, увидел свет в период вынужденного простоя в съёмках «Утомлённых солнцем 2», думаю, будет резонно предположить, что прозвучавший тогда тезис1, вложенный в уста присяжного №2 в исполнении самого режиссёра, относился к пока нереализованному, более глобальному по замыслу произведению. Другое дело, что утверждение об истинной свободе, получаемой русскими лишь в окопе, которое сразу не казалось бесспорным, теперь, в новом контексте, звучит уже оскорбительно. Хочется ответить словами «Лютого» из «Девятой роты» /2005/, раскритиковавшего под орех не менее «умное» высказывание о войне ещё одного художника-интеллигента – «Джоконды». То, что стало спасением для Котова и его товарища по лагерю, обернулось для миллионов наших соотечественников трагедией, а отнюдь не средством прорыва к пресловутой свободе.

Впрочем, это – всё же частность. Великая Отечественная война – событие настолько глобальное, что при желании несложно, формально основываясь на фактах, банально «надёргать» самых странных и неправдоподобных эпизодов. И именно здесь, в процессе отбора, проявляется личность автора, особенно если тот всеми силами стремится придать разрозненным фрагментам обобщённое, чуть ли не символическое звучание. Позицию г-на Михалкова и его коллег по написанию сценария2 отличают назидательность и… слегка замаскированное ёрничанье («Ой, мозгá, ой, мозгá») – парадоксальное сочетание, которое кажется ещё противоестественнее из-за назойливого религиозного пафоса. Ярчайший пример – происшествие с переправлявшей раненых бойцов баржей, с эпатажной выходкой немецкого лётчика, расстрелом с воздуха, крещением и, как следствие, чудесным спасением Нади, наконец, поучительным падением бюста Сталина. Что касается самого Верховного Главнокомандующего, то он без обиняков охарактеризован сущим дьяволом во плоти, а сотрудники НКВД – его верными слугами-бесами, только и делавшими, что изводили мирных граждан да откровенно бездельничали, пока товарищ Котов проливал кровь.

Есть такая остроумная гипотеза, что, когда художник не прав, Бог лишает его таланта. «Великому фильму о великой войне» (цитирую по… рекламному плакату!) не помогли и страстные заверения в приверженности православию! Если в случае с оригинальными «Утомлёнными солнцем» /1994/ или теми же «12» принципиальное несогласие с воззрениями кинематографиста (вернее, с рядом важных положений его концепции) всё же не мешало оценить сугубо эстетическое мастерство, то продолжение в данном отношении лишено противоречий, вполне «органично». Откровенно не срабатывает даже такой сильный и редкий приём, как ложный символ3, когда невольными участниками событий становятся насекомые: бабочка или шмель. У Никиты Сергеевича действительно есть нешуточный личный повод ненавидеть сталинизм: в те времена за допущенную растрату государственных средств в особо крупных размерах4 его бы ждал, как минимум, расстрел.


__________
1 – Хотя отчётливее всего прозвучавший в эпизоде принципиального разговора михалковского офицера с убеждённым демократом – в эпизоде, вошедшем только в телеверсию.
2 – А среди них был и такой опытный и одарённый кинодраматург, как Рустам Ибрагимбеков.
3 – Открытый постановщиком, вероятно, благодаря Луису Бунюэлю или же – Андрею Тарковскому, подробно проанализировавшему находку мэтра в своей рецензии на его шедевр «Назарин» /1959/.
4 – Оцениваемый в $45 млн. производственный бюджет, разумеется, не окупился.



Информация о серии
1.Утомленные солнцем (1994)
2.Утомленные солнцем 2: Предстояние (2010)
3.Утомленные солнцем 2: Цитадель (2010)


Отзывы зрителей

1. Старайтесь писать развёрнутые отзывы.
2. Отзыв не может быть ответом другому пользователю или обсуждением другого отзыва.
3. Чтобы общаться между собой, используйте ссылку «ответить».









SiberianPunk | СА?: 9 лет 7 месяцев | отзывов 27, их сочли полезными 57 раз 2010.04.24

Вдумайтесь, господа! Если ещё перед прокатом на анонсах было написано "Великое Кино о Великой Войне", т. е. создатели уже сами, без зрителей поставили себе диагноз.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 6 чел.
ответить (нет ответов)


mizukami999 | СА?: 4 года 6 месяцев | отзывов 12, их сочли полезными 72 раз 2010.04.25

Я ждал с 98 года этот "наш ответ Рядовому Райяну". Получился фильм очень странный, скучный, абсурдный, неестественный и постыдный для всех граждан нашей страны. Фильм состоит из набора короткометражек, в каждой из которых показано ничтожество и тупость наших сограждан. Единственные нормальные люди в фильме - Михалков (также известный, как ниндзя коммандос из Ада) и его дочь. Помимо наших сограждан, в фильме особо высмеивается командование всех уровней, необходимость подчиняться приказам и т. д. Фильм - православный, то есть, приобщившись к православию, герои сразу имеют защиту Бога военного характера.
Фильм смотрится совсем вяло после выхода действительно талантливой картины "Поп". Хоть в фильме заимствовано отовсюду, но всякий раз хуже, чем в оригинале: подводная съемка из "Раяна", деревня из "Иди и смотри" и т. п.
Юмор: сортирный, интересна попытка фашистского бортстрелка Юнкерса... покакать на баржу... Также, замечательно Михалков тычет Сталина в торт лицом, от души.

Что классно:
* действительно интересно снятая сцена с танковым прорывом
* что-то есть в финальной сцене с раненым танкистом...

Резюме: "Утомленные солнцем 2", увы, не встанет в ряд один с такими фильмами, как "Иди и смотри", "Спасая рядового Раяна", "Поп", даже - "Мы из будущего", но его покажут на Западе.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 9 чел.
ответить (есть 3 ответа)


Eleyvie | СА?: 7 лет 9 месяцев | отзывов 1, их сочли полезными 13 раз 2010.04.26

Фильм совершенно бессмысленен, пуст и тошнотворен.

Это было очевидно ещё с появления трейлеров и интервью Великого Режиссёра (тм).

После выхода фильма всё полностью подтвердилось.

Как ещё можно охарактеризовать "великий фильм", если аудитория во время "боевых" сцен зевает, во время "трагических" сцен смеётся, а мнение ветерана-самоходчика о режиссёре фильма свелось к словам "я бы его на траки намотал, гниду"?



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 13 чел.
ответить (есть 5 ответов)


serj35 | СА?: меньше месяца | отзывов 2, их сочли полезными 3 раз 2010.04.26

Фильм потряс своей глубиной и жестокостью войны. Прочитал рекомендации на имхонете и решил посмотрю...
Просмотрев его, мы действительно ужасаемся как всё было на самом деле, уважая наших дедушек и бабушек ещё больше. Прекрасная работа режиссера, актёрский состав великолепен. Обязательно советую всем посмотреть, особенно перед праздником 9 мая. Фильм очень сильный.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 3 чел.
ответить (есть 4 ответа)


zloetelo | СА?: 2 года 8 месяцев | отзывов 4, их сочли полезными 3 раз 2010.04.30

Ну это товарищи я вам скажу ОГО ГО!
Сюрреалистический квази психо треш от Никиты М. это неожиданно и ново я такого просто не ожидал, я даже не могу представить что испытывали пенсионеры которые это смотрели на пред премьерном показе, даже не 6уду описывать по существу отвечу на поток сознания Никиты М. своим мини потоком - ожидание возбуждение усталость разочарование непонимание раздражение злость апатия затянутость глина занавес.

П. С. Если рассматривать этот фильм как (драма, исторический фильм, военный фильм) то это провал и полная дрянь, а если как новые веяния в сторону Сюр Арт Хауса от Никиты М. то даже очень ничего.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 3 чел.
ответить (есть 1 ответ)


rouzha | СА?: 5 лет 12 месяцев | отзывов 11, их сочли полезными 17 раз 2010.05.03

О фильме "Утомленные Солнцем 2: Предстояние". И заодно о современности режиссёра Н. С. Михалкова вообще.
Если в "12" Михалков-режиссёр, озвучивая позицию Михалкова-общественного (государственного? ! )деятеля, самоутверждается за счёт других, смешивая с грязью все, не совпадающие с его мнением, общественные позиции современности, то в последнем "шедевре" этот человек добрался и до нашего (героического! ) прошлого - и смешивает с грязью уже его. По сути, Михалков противопоставил подвигам наших (как бы их не называли - они наши, наши героические предки - прадедушки и прабабушки, дедушки и бабушки, у кого-то, возможно, отцы и матери) солдат, их гибели и самопожертвованию за нашу жизнь - ремарковские проблемы молодых солдат. Только разница в том, что для Ремарка такие проблемы были второстепенны, Михалков же базирует на таком вообще все действия своих героев, все их мысли и чувства.
Дело ведь не в приказе №227 ("Ни шагу назад"), не в заградотрядах или в том, что за спиной солдат стояли особисты, которые не позволяли отступать (спорный вопрос - а везде ли так было?). В том, что Михалков показал в своём последнем фильме, я вижу очередную попытку, и, по-видимому, довольно успешную, нивелировать подвиг Героев, попытку объяснить всё страхом и инстинктом самосохранения.
И от этого ещё больнее.

PS Будущее. Каким его покажет Михалков?



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 2 чел.
ответить (нет ответов)


frakir | СА?: 11 лет 5 месяцев | отзывов 1, их сочли полезными 16 раз 2010.05.08

В своё время запомнилась фраза американского фермера. Он рассказывал, что ему выращивать тепличные помидоры круглый год гараздо выгоднее, чем обычные в открытом грунте. Ведущий ему заметил, что мол вкус тепличных помидоров гараздо хуже нормальных. На что фермер ответил примерно следующее: "Как только умрёт последний покупатель, который помнит вкус нормальных помидоров, вкус тепличных станет нормальным". Просто и цинично.

Так вот, как только умрёт последний ветеран Великой Войны, наверно подобные фильмы о ней станут "нормальными".

А пока я очень рад, что фильм с треском провалился в прокате. Во-первых, я рад за наших людей, которые просто и доходчиво выразили своё мнение по поводу, а во-вторых, возможно в следующий раз сработают законы рынка и Михалков не получит денег на свой очередной "самолётовысер".



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 16 чел.
ответить (нет ответов)


Stanislav | СА?: 14 лет 8 месяцев | отзывов 2, их сочли полезными 6 раз 2010.05.18

После просмотра этого якобы шедевр у меня сложилось одно мнение - это бездарный фильм бездарного режиссёра.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 5 чел.
ответить (нет ответов)


RedRat | СА?: 13 лет 9 месяцев | отзывов 8, их сочли полезными 17 раз 2010.05.18

Думаю, 2525-е место в рейтинге более чем красноречиво говорит о всех "достоинствах" этого... язык не поворачивается сказать - "фильма".



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 3 чел.
ответить (нет ответов)


pipkin | СА?: 13 лет 1 месяц | отзывов 259, их сочли полезными 105 раз 2010.05.19

На такие деньги, могли бы хоть картинку нормальную сделать, на лицо растрата гос средств. А так получился пшик, СМ попытался навязать свои маргинальные взгляды на историю народу. только вот не вышло и вместо нормального пиар-проекта получилась пародия на саму себя.
Хотя один момент очень символичен, как Михалков младший угощает Михалкова старшева тортом, который тот будет слизывать с лица Сталина. Чуть не заплакал, такая трогательная забота о родителях, аж слезу вышибает.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 2 чел.
ответить (есть 2 ответа)


Murlakatam | СА?: 12 лет 5 месяцев | отзывов 159, их сочли полезными 749 раз 2010.05.30

О, как все знатоки хвалили "Аватар"! Новая веха, глубокий сюжет, шедевр одним словом, останется в памяти людской на века... Посмотрел, остался в недоумении - на удивление слабое и пустое кино. Ну да, спецэффекты всякие, летают и светятся, и что? Сюжет примитивен, технология перестала удивлять со времен "Скрытой угрозы", и общий настрой оказался совершенно уныл до безобразия. Даже нарисованная черт знает когда "Долина папоротников" кладет этот компьютерный мультик на лопатки.

Ок, прошло меньше полугода. "Утомленные солнцем-2". Боже, какая гадость, наперебой вещали ценители, и кто-то из знатоков прикалывался от парусных танков, какие-то историки исходили на нет от упоминания штрафбатов в сорок первом, а кого-то из военлетов тянуло проверить на деле, возможен ли акт дефекации из "Юнкерса". Посмотрел, остался в недоумении - скачал не тот файл, что ли? Михалков, несмотря на его барство, оказывается, не разучился делать замечательные фильмы. Нет, это не советские боевики или драмы, не героический эпос или трагедия. Это притча, история о чистилище, в которое попали герои из первой части, причем снятая настолько классно, что всякие слащавые "Куда приводят мечты" или "Милые кости" оказываются не у дел.

Это почему так? Человечеству выбили последние мозги полигональной графикой через поляризационные очки, или оно настолько привыкло к заштампованности, что испытывает разрыв шаблона, когда не нравящийся ему режиссер снимает качественные вещи?

Ну да, я тоже начал смотреть этот фильм чисто поприкалываться. "Бу-га-га, сейчас будет жопа, гы-гы, сейчас будут сиськи". И - вот удивительно - вправду начиналась жопа, и кто-то колол штыком танк, и Котов с железной перчаткой, и разбомбленный лагерь, и своевременно оголялись сиськи. Но ощущение после каждой сцены оставалось... словом, другое. Какой-то калейдоскоп, который из анонсированных критиками элементов сложил картину, совершенно отличную от описания этих самых критиков.

В общем, два вывода:
1. каким бы ни был Михалков человеком, но бездарностью он не является, точно.
2. никому нельзя верить и ни к каким киноманам не надо прислушиваться 8-)



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 3 чел.
ответить (есть 3 ответа)


Noldo | СА?: 8 лет 3 месяца | отзывов 46, их сочли полезными 32 раз 2010.06.01

что тут ответить, даже блондинка в шоколаде кому-то нравится с высокохудожественной точки зрения, и в целом кто его знает, как оно на самом деле. Меня лично все равно раздражает каждый кадр в фильме, хотя к Михалкову в целом я равнодушен. Но тут он именно раздражает.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


Omikro70 | СА?: 3 года 5 месяцев | отзывов 2, их сочли полезными 2 раз 2010.06.02

Не самая лучшая работа Никиты Михалкова. Однако, он смог достаточно достоверно передать атмосферу в первые годы войны и вписать в историю Котова новых "безымянных" персонажей. Фильм получился громосткий, но при этом не несет в себе "прямую" историю главных героев. Нас постоянно уводят в сторону от судьбы персонажей...

И все же фильм неплохой. Посмотрите, как-никак отечественное кино!



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (есть 1 ответ)


alexbatz | СА?: 2 года 3 месяца | отзывов 21, их сочли полезными 21 раз 2011.01.23

Наконец то в России стали снимать правдивое кино о войне. Я думал при моей жизни этого ещё не произойдет. Благо что Михалков сейчас находится на том уровне когда может снимать то кино которое хочет, а не гнаться за жалким признанием серых, непросвещенных и неблагодарных масс. Смотрел с удовольствием и всем рекомендую. Не редко сталкивался с тем, что у многих не смотревших кино было предвзятое отношение к заранее навязанное ура-патриотами и шовинистами из интернета и прочих источников. Однако просмотр фильма все исправлял и все кто его смотрел по моей рекомендации отзываются сейчас о нем вполне положительно. Просто нужно правильно людей к просмотру подготовить. Надо понимать, что это не "пазитивчик" и не то кино которое даст возможнось паржать и погордиться. Война это не пафосное развешивание красных флагов над Рейхстагом а прежде всего грязь, пот, кровь и гавно. Режиссер со своей ролью справился и прекрасно показал действительную "романтику" войны во всей красе.

Тем более что как не крути, а все основные факты фильма, что нарисовал Михалков были на деле... поэтому никто не может обвинить фильм в недостоверности.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 0 чел.
ответить (есть 4 ответа)


White_Herzog | СА?: 7 лет 1 месяц | отзывов 3, их сочли полезными 15 раз 2011.01.30

Фильм говно. Ничего не показано нормальным и правдивым. Лажа и шлак. Те кто пишут, что фильм снят верно и замечательно - Да вы вообще с ветеранами разговаривали? ! Вы кроме инета ходили на 9 мая? Сходите и поговорите, а потом поделитесь впечатлениями! Мне стыдно за вас



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


AHa6u03 | СА?: 12 лет 4 месяца | отзывов 40, их сочли полезными 39 раз 2011.05.30

Вообще фильм мне показался весьма не однозначном, хотя и заявлялось, что он о войне в действительности она тут играет далеко не главную роль, а призвана лишь подчеркнуть главную задумку режиссёра, которая заключается в том, что людишки глупы и ничтожны.
Не буду перечислять, но фильм изобилует моментами откровенной глупости и бессмысленности приводящей к ужасным последствиям на этом и строится основная эмоциональная часть фильма призванная не оставить зрителя равнодушным но сделано это безграмотно и неумело вызывая что угодно кроме переживания за участников тех событий. Сталин тут представлен этаким капризным королевским отпрыском, окружённым всевозможной прислугой стремящейся, во что бы то ни стало угодить «его величеству» иначе ведь голова с плеч по этому в каждой сцене с его участием он предстаёт этаким удавом в окружении трясущихся кроликов. Среди всего этого невежества, быдла и отребья «глав. герой» Михалков предстаёт нам этакой сияющей статуей, оплотом чести и справедливости по среди океана мрака. Но он не одни к нему периодически присоединяются избранные, достойные прозябать в его тени люди их смысла в их наличие рядом наверняка не понимает даже сам Михалков, если бы его окружали овцы или свиньи в военной форме это никак бы не отразилось на происходящем. Фильм построен немного хаотично с постоянными перескоками во времени по этой причине таинственные личности окружающие гг периодически исчезают вместе с фрагментами развязки многих событий лишь с той целью что бы снова появиться, возможно «великий» Котов их просто прячет запазуху чтобы те не разбежались а потом когда всё утихает, достаёт их вновь.
Хотя фильм идёт около трёх часов в действительности он кажется не полным, многие моменты попросту отсутствуют, в тоже время есть много растянутых моментов в которых ничего не происходит, порой еле движущаяся камера снимает один ничем не примечательный пейзаж в течении длительного времени что вовсе не добавляет атмосферности. Религия тут представлена тоже не в лучшем свете, благодаря стараниям режиссёра бог выглядит весьма мстительным, а молитва и вовсе на слова, которые вдалбливают в головы рабов, дабы те знали своё место. Ну и на последок нельзя не добавить что в фильме явно перебор с «Deus ex machina» в той или иной степени оно присутствует повсеместно, что крайне негативно сказывается на реалистичности и без того по идее трагические моменты, над которыми тянет смеяться выглядят ещё абсурднее.
В общем, то всё выше сказанное относится как к «Предстоянию» так и к «Цитадели», стоит ли это смотреть или нет решать только зрителю но, на мой взгляд, фильм отнимает гораздо больше времени, чем он того заслуживает.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 1 чел.
ответить (нет ответов)


Demix | СА?: 7 лет 1 месяц | отзывов 22, их сочли полезными 31 раз 2012.12.17

Бездарный фильм о Великой Войне.



полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него.
Этот комментарий считают полезным 2 чел.
ответить (нет ответов)




Выборка фильмов из базы данных:

- тип
- по алфавиту
- год выхода
- страна
- статус
- жанр
- теги
- тип оригинала
- сортировка



Реклама на сайте | Ответы на вопросы | Написать сообщение администрации

Работаем для вас с 2003 года. Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше.
Права на оригинальные тексты, а также на подбор и расположение материалов принадлежат www.world-art.ru
Основные темы сайта World Art: фильмы и сериалы | видеоигры | аниме и манга | литература | живопись | архитектура